, wtorek 5 marca 2024
Cieszyn: Fundacja „Być Razem” prezentuje się przed radnymi
Przed zebranymi wystąpili Mariusz Andrukiewicz, Laura Andrukiewicz i Dariusz Bożek reprezentujący Fundację Rozwoju Przedsiębiorczości Społecznej „Być Razem”.  fot: F.J.Dral



Dodaj do Facebook

Cieszyn: Fundacja „Być Razem” prezentuje się przed radnymi

MB
Cieszyn: Fundacja „Być Razem” prezentuje się przed radnymi

Zdjęcia F.J. Dral


Cieszyn: Fundacja „Być Razem” prezentuje się przed radnymi


Cieszyn: Fundacja „Być Razem” prezentuje się przed radnymi


Cieszyn: Fundacja „Być Razem” prezentuje się przed radnymi


Cieszyn: Fundacja „Być Razem” prezentuje się przed radnymi

Niemało czasu zajęli przedstawiciele Fundacji Rozwoju Przedsiębiorczości Społecznej „Być Razem” podczas sesji Rady Miejskiej Cieszyna 25 lutego. To pierwsze tak duże wystąpienie tej fundacji przed cieszyńskim samorządem, podsumowujące osiem lat działalności w Cieszynie. W raczej optymistycznej atmosferze przedstawiciele opowiedzieli o swojej pracy nad Olzą, choć nie zabrakło także kilku gorzkich słów.

Przed zebranymi wystąpili Mariusz Andrukiewicz, Laura Andrukiewicz i Dariusz Bożek reprezentujący Fundację Rozwoju Przedsiębiorczości Społecznej „Być Razem”.

Andrukiewicz opowiedział o ukończonym w 2008 roku remoncie 9 obiektów poprzemysłowych przy ul. Wałowej 4 w Cieszynie, które gmina Cieszyn otrzymała od Polifarbu. Obiekty wyposażono w maszyny i urządzenia technologiczne. Z czasem zorganizowano tam miejsca pracy dla osób bezrobotnych i dotkniętych wykluczeniem społecznym w kierunku samozatrudnienia. Prowadzi się tam manufakturę WellDone (stolarnia, ślusarnia), pralnię, gastronomię (kuchnia, stołówka, catering). W miejscach tych zatrudnione są osoby bezrobotne, z dużymi problemami, bezdomne. To nie jedyna działalność „Być Razem”, ale ta najbardziej kluczowa.

W czasie 8 lat działalności podpisano umowy z 299 osobami (umowy o pracę lub cywilno-prawne), w tym 134 osoby radzące sobie na rynku pracy, 165 osób bezrobotnych lub długotrwale bezrobotnych, 53 osoby bezdomne, 65 osób uzależnionych od alkoholu. Ponadto fundacja stale realizuje działania mające na celu aktywizację osób bezrobotnych. Dzięki prowadzonemu na terenie fundacji punktowi pośrednictwa pracy wykorzystano 501 ofert pracy, pracę podjęło w różnej formie ok. 250 osób.

Burmistrz Ryszard Macura przed sesją przygotował informację dla radnych nt. zakresu współpracy gminy z „Być Razem” na przestrzeni tych lat. - Pierwszy etap projektu „Rewitalizacja nieruchomości poprzemysłowej przy ul. Wałowej 4 w Cieszynie z przeznaczeniem na Centrum Edukacji Socjalnej” zakończył się w kwietniu 2008 roku - informuje Macura. Całkowity koszt inwestycji według informacji przekazanych przez burmistrza wyniósł blisko 6 mln zł. Z tego ponad 3 mln zł poniosła gmina, ok. 340 tys. budżet państwa, dotacja z Unii Europejskiej - ponad 2,5 mln zł. Jak dodaje Macura, fundacja „Być Razem” podpisała na 5 lat (z możliwością przedłużenia) umowę z miastem na prowadzenie tam przedsiębiorstwa społecznego. Podpisano też umowę użyczenia gruntu i wyremontowanych budynków z wyposażeniem, a „Być Razem” zostało zobowiązane do ponoszenia kosztów funkcjonowania zrewitalizowanych obiektów (ok. 20 tys. zł na miesiąc). Ponowiona w 2013 roku umowa użyczenia gruntu i nieruchomości obowiązuje teraz do kwietnia 2018 roku.

Jak podał Macura, Fundacja „Być Razem” realizowała z Urzędem Miejskim w Cieszynie na przestrzeni tych lat szereg projektów: Program Rewitalizacji Społecznej Cieszyn - OdNowa (2011 - 2012), Projekt „W stronę klastra - promocja ekonomii społecznej” (2009 - 2010), Projekt systemowy „Aktywna Integracja Społeczna w Cieszynie” (2008 – 2015), zlecenia miasta na realizowanie zadań publicznych (2009 i 2010), współpraca z jednostkami miejskimi:Zamek, MZD, PIT (2009 - 2010).

Dalej Macura odniósł się do udzielanych pożyczek Fundacji „Być Razem”. - Od 2008 roku gmina udziela Fundacji „Być Razem” wsparcia w postaci pożyczek. Są to pożyczki podlegające zwrotowi w ciągu roku na wyprzedzające finansowanie zadań realizowanych ze środków Unii Europejskiej (na podstawie uchwały budżetowej) oraz pożyczki (od 2010 roku) udzielane na podstawie ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie na realizację zadań w sferze pożytku publicznego - poinformował burmistrz.

- Fundacja „Być Razem” w okresie od 2008 roku do chwili obecnej skorzystała z pożyczek na łączną kwotę 1 mln 94 tys. 106 zł. W styczniu 2016 roku Fundacja Być Razem” złożyła wniosek o udzielenie z budżetu gminy Cieszyn kolejnej pożyczki z przeznaczeniem na rozwój Przedsiębiorstwa Społecznego przy Wałowej 4 w Cieszynie w wysokości 150 tys. zł na okres dwóch lat - dodał Macura. Z informacji przekazanych przez burmistrza wynika, że w latach 2008-2016 fundacja zaciągnęła 12 pożyczek, z czego wszystkie zostały terminowo spłacone, za wyjątkiem ostatniej, która ma termin spłaty we wrześniu 2016.

Na koniec wystąpienia Fundacji „Być Razem” padło kilka informacji o planowanej wzajemnej współpracy miasta i tej organizacji. Jednym z priorytetowych założeń współpracy na przyszłość jest działanie w zakresie tworzenia i realizacji gminnego programu rewitalizacji. Samorząd planuje także m.in. zaangażować „Być Razem” w promocję Cieszyna. - Przedsiębiorstwo prowadzone przez fundację jest rozpoznawalne w całym kraju, działalność fundacji była wyróżniana i nagradzana, w siedzibie fundacji organizowane są również wizyty studyjne - zaznaczył Ryszard Macura. Przy okazji zaznaczono, że w Cieszynie odbywają wizyty przedstawiciele samorządu w Tarnowie, który chce zdobyć wiedzę od „Być Razem” w zakresie stworzenia kopii takiej organizacji w Tarnowie.

Do tego nawiązał radny, Krzysztof Pszczółka. - Właśnie, ta organizacja zdobywa prestiżowe nagrody, jest szanowana i na zewnątrz samorządy patrzą z zazdrością na cieszyńskie działania Fundacji „Być Razem”. Tylko dlaczego nie jest ta działalność akceptowana w samym mieście? Dlaczego w Cieszynie nie akceptuje się czyjegoś sukcesu i człowieka, któremu coś się udało? - pytał Pszczółka. Innego zdania była radna Grażyna Pawlita, która stwierdziła, że to za dużo powiedziane, a stawianie sprawy przez „Być Razem” jakoby nie dostawało wsparcia od miasta, jest nieprawdziwe. - Proszę nie mówić, że nie ma współpracy z miastem, bo jest. Dostajecie pożyczki od miasta - zaznaczyła.

Na koniec zabrał także głos radny Bartosz Tyrna, który zaznaczył, że o takie partnerstwo z tego typu organizacjami w samorządzie należy dbać. - Współpracujemy obecnie nad programem rewitalizacji Cieszyna. Nie będziemy w stanie sami jako samorząd realizować wszystkich celów. Dlatego potrzebujemy partnerów społecznych - powiedział Tyrna. - Od lat obserwuję spadek jakości życia społecznego w Cieszynie. Pozbywamy się dużych festiwali i pracodawców. Pozbycie się kolejnego partnera to nie jest dobry kierunek, tym bardziej, że współpraca z „Być Razem” może nasz samorząd wyróżniać na zewnątrz - dodał.

Komentarze: (590)    Zobacz opinię czytelników (0)    Dodaj opinie
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy pozostawionych przez internautów. Komentarz dodany przez zarejestrowanego użytkownika pojawi się na stronie natychmiast po dodaniu. Anonimowy komentarz zostanie opublikowany z opóźnieniem, po jego akceptacji przez redakcję. Komentarze niezgodne z regulaminem będą usuwane.

Odnosząc się do wpisów, anonimów z godz. 7 21 oraz z godz 8 43, zapraszam do rzeczowej dyskusji w temacie dotyczącym fundacji typu zakładowego. Jeżeli podnoszone są wg. was bzdury proszę by na bieżąco ich prostowano. W założeniach Pan Andrukiewicz pragnął lansować swoje przedsiębiorstwo publicznie na sesji RM więc musi się liczyć z opinią społeczną, która w tej materii ma daleko inny spojrzenie niż nam to przedstawia fundator.
Staram się nie obrażać moich przeciwników w dyskusji tak długo dopóki oni tego nie robią.
Ponieważ dyskusja w tej samej sprawie toczy się na portalu OX zachęcam do wymiany poglądów w tym zakresie.
Wszyscy jednak musimy się zgodzić z tym, że fundacja typu zakładowego generująca zyski ze swojej działalności prowadząca działalność konkurencyjną wobec innych podatników miejskich prowadzących także jadłodajnie nie może korzystać w drodze wyjątku ze wsparcia budżetu miejskiego tworzonego z podatków także i tych, którzy prowadzą podobną działalność a wsparcia od gminy nie oczekują. Wszak wg. prawa polskiego wszystkie podmioty gospodarcze są równo traktowane.

Ta opinia społeczna to w 99 procentach Mach.

Taaaa! jak " Być Razem" to już jest opinia społeczna, a jak z CRS to więcej niż 100%

opinia społeczna - to nie opinia Macha - tylko on tak myśli.

->anonima powyżej oraz inne spojrzenie. Ośmielam się twierdzić, że po przegranych wyborach przez Pana Andrukiewicza z Panem Szczurkiem i Panem Macurą tę opinię podziela co najmniej 4/5 Cieszynioków, którzy oddali swoje głosy na pozostałych kandydatów na burmistrza Cieszyna. Przekonajcie mnie obaj, że jest inaczej.

Mach ma racje!

bożku,to zupełnie jak w tym kawale, kiedy Papież i Jaruzelski oboje byli zgodni, że stan wojenny jest nie do zniesienia. Czytając jednak wszystkie posty z zarzutami Macha pod adresem fundacji i Macury i ja mu przyznaję rację. Podatki nie mogą wspierać prywatnej przedsiębiorczości. A tak jest w tym wypadku. Tyle w temacie.

99.9% Fundacji to poprostu ZLODZIEJE !!!!

Podasz źródło?

Poniższe wpisy jednego człowieka to jakaś obsesja. Pracuję w Fundacji i w najdziwniejszych snach bym sobie nie wymyślił takich bzdur. Kontroli w stowarzyszeniu i fundacji było już wiele - z różnych instytucji. Właściwie bez znaczących uwag. Takie nieuprawnione opinie jednak nie tylko uderzają w jego dobre imię, ogromną pracę, którą wykonało w ciągu ostatnich 20 lat stowarzyszenie i fundacja Być Razem ale dotyczą również jego rodziny, dzieci, przyjaciół, pracowników, wolontariuszy itd. Haniebne. Jak można?

pozdrowienia dla męża!

@Mach
Masz pianę na ustach... to takie nie higieniczne! Poluzuj rajtuzy, to czasem pomaga!

Każdy czerpie z własnych doświadczeń. Tak cię rozbolała głowa, że na taki pomysł wpadłaś?

Błąd anonimie, po przeczytaniu Twojego postu kładę się ze śmiechu z nadmiaru luzu. Dzięki za troskę..

Reasumując, każde przedsiębiorstwo, chciało by otrzymać z początkiem roku pożyczkę bezprocentową, poobracać tymi pożyczonymi pieniędzmi przez rok i oddać je burmistrzowi na koniec roku obrachunkowego niby w tej samej wysokości lecz wszyscy wiemy zmniejszoną o wartość inflacji. Dodajmy ,że są to pieniądze z podatków naszych,które zasadniczo burmistrz może wydawać na cele wspólne dotyczące ogółu mieszkańców- a więc miejskie chodniki, przedszkola gminne,drogi gminne, czy gminny transport publiczny.
Firma typu zakładowego ubiegająca się o zlecenie z gminy nie dość ,że powinna stanąć do przetargu na zadanie z zakresu pomocy społecznej, to jednocześnie powinna się wykazać ,że środki na jego realizację posiada i rozliczać się z realizacji fakturą po wykonaniu zlecenia i a nie jak jest w tym wypadku przed przystąpieniem do realizacji zlecenia brać pożyczkę na ten cel z gminy.
Skoro, fundacja ma kłopoty ze spłata zadłużenia wcześniejszego(nieraz spłacał ją Bank Spółdzielczy gdyż przed zamknięciem budżetu pieniądze powinny wrócić do miejskiej kasy), jaka więc jest pewność ,że biorąc zaliczkę wyprzedzająco zrealizuje zlecone jej zadanie z umówioną kwotę skoro ciągle kilka razy w roku zaciąga kolejne pożyczki?

Od razu mówię, że komentować nie będę. Mam tylko Machu pytanie - co to jest firma typu zakładowego? Pierwszy raz się spotkałem z takim określeniem i go nie rozumiem.
Pozdrawiam,
Podgląd.

Fundacja Być Razem"o statusie "zakładowym -podmiot gospodarczy,firma- patrz sąd rejestrowy.

W Cieszynie jest wiele fundacji, które robią bardzo dużo, a wsparcia od miasta nie dostają lub dostają grosze, bo większość dostaje właśnie Być razem, a teraz to się nie zmieni. Panowie radni Tyrna i Pszczółka nie są obiektywni z wiadomych powodów. Żona Pana Andrukiewicza dobrze kombinowała zbierając ekipę radnych( bo przecież nie Pan Andrukiewicz). A radni z tego komitetu powinni wstrzymywać się od głosu w sprawach dotyczących tej fundacji. Tak by było uczciwie.

Zgadzam się w 100%, nie mogą być sędziami w sprawie(własnej) swojego szefa, czytaj lidera z którego nadania znaleźli się w RM. Układ ma wyraźnie charakter korupcyjny.

Funacja to szara strefa , bez kasy fiskalnej.

W to akurat, anonimie nie uwierzę. Powinna ją mieć, być płatnikiem VAT-u odkąd dzierżawi pomieszczenia, sprzedaje obiady, podnajmuje gminne pomieszczenia Federacji Organizacji Pozarządowych z byłym Radnym Tyrną na czele, odkąd przekroczyła 20 tys. zł obrotu -zgodnie z ustawą o VAT. Może ten zarzut wywiodłeś nie otrzymując paragonu fiskalnego jak skorzystałeś z obiadu fundacji?

Jeżeli fundacja "Być Razem", zatrudniła w ciągu 8 lat 299 osób to wychodzi ,że na rok zatrudniała 37 osób a rotacja średnio zatrudnienia wynosiła 3 osoby zwalniane z pracy miesięcznie i tyle samo miesięcznie przyjmowanych do pracy, Pojawia się pytanie- jaką to pracę resocjalizacyjną da się przeprowadzić w ciągu miesiąca z przyjętym pracownikiem by uratować go od bezdomności, wyciągnąć z alkoholizmu czy poprawić jego status materialny i wyciągnąć tę osobę z wykluczenia społecznego!!!!
Może w istocie nie chodzi o pomoc tym osobą, ale urealnienie wydawanych środków publicznych znajdywanie pokrycia zasadności ich wydania w statystyce?Wszak Zarząd Fundacji się wyżywi -jak mawiał Jerzy Urban a pomoc społeczna jest jedynie tłem, swoistym alibi dla prowadzonej działalności.
Z przedstawionego raportu trudno się dowiedzieć jakie to kwoty przeszły przez kasę fundacji na cele statutowe pozyskane ze środków publicznych, jakie obroty wykonały podległe fundacji przedsiębiorstwa i ich zyski ile prze 8 lat działalności gmina przeznaczyła środków publicznych na realizowanie zadań zleconych fundacji, ile środków przeznaczyły inne gminy na cele realizowane przez fundację- mowa jest jedynie o 12 pożyczkach w ciągu 8 lat. W jednym z postów Anonim donosi o pozyskanych 13 mln zł przez fundację na realizację ich zadań w ciągu minionych ośmiu lat- co statystycznie daje 1,6 mln rocznie- zatem fundacja powinna być bogata. Pytam zatem dlaczego będąc majętną nie sięga po pożyczki komercyjne w Bankach a sięga po nie do kasy gminnej.?

Kontynuując pragnę zauważyć nieścisłości w podanych liczbach i kwotach przedstawionych w artykule poświęconej fundacji '"Być Razem" i zachęcam czytelników do zastanowienia się nad społecznymi kosztami tak funkcjonującego przedsiębiorstwa o nazwie Fundacja Rozwoju Przedsiębiorczości Społecznej "Być razem" w Cieszynie.

Jak wynika z przedstawionego w tekście wykazu zatrudnienia w ciągu 8 lat istnienia fundacji zawarto cytuje ..."299 umów o pracę w tym także umów cywilno -prawnych, w tym 134 umowy z osobami radzącymi sobie na rynku pracy, 165 osobami bezrobotnymi 53 osobami bezdomnymi i 65 osobami uzależnionymi od alkoholu" Jakby nie licząc dodając po cyfrze -299 w tym cyfry 134 +165+53+65=417 osób. Więc pytam z iloma to osobami zawarto to umowy?Albo pan Andrukiewicz ma kłopoty z liczeniem, albo wypisuje sobie w raportach i sprawozdaniach co mu się podoba, bo niekumata RM i tak wszystko zaakceptuje bo ma tam Pan Andrukiewicz i tak swoich 11 przedstawicieli w Radzie Miejskiej a sama fundacja jest poza wszelką kontrolą zdając się jedynie na własną komisję rewizyjną a więc podległej fundatorowi czytaj Panu Andrukiewiczowi. W zestawieniach cyfry należy podawać tak by były zrozumiale dla wtajemniczonych czy dla wszystkich? Rozumiem ,że można wśród zestawionych osób jednocześnie daną osobę sklasyfikować jako radzącą sobie na rynku pracy ,jednocześnie bezdomną oraz uzależnioną od alkoholu i w ten sposób zaciemnić statystykę. Dlaczego zatem nie podzielić jeszcze osób zatrudnionych na seksualnie aktywnych czy impotentów?

Trzymajmy się zatem tych 299 osób zatrudnionych w fundacji na umowy w ciągu 8 lat. c.d.n.

134 +165+53+65=417. 299 jest sumą 134 i 165. 53 osoby bezdomne i 65 osób uzależnionych od alkoholu - zawierają się w zbiorze 165 osób bezrobotnych. Dlatego nie należy ich dodawać do 134 i 165, ponieważ już tam zostały uwzględnione.

to ile kasy rocznie przypadka na jednego ?

Odpisując poniższemu, dla podatnika nie ma znaczenia skąd pozyskuje środki zewnętrzne i co produkuje i za ile sprzedaje firma( choćby w nazwie nazywała się fundacją -bo to interes jej właściciela czytaj fundatora)- dla podatnika istotne jest jak wydaje środki publiczne czyli nasze podatki Pan Burmistrz. Skoro fundacja 'Być Razem" jedna z form działalności obrała sobie np. prowadzenie stołówki czyli komercyjną sprzedaż obiadów i korzysta także i dla tego typu działalności z pożyczek miejskich- to dlaczego nie otrzymuja tych pożyczek inne stołowki prowadzące w Cieszynie podobną działalność gospodarczą np. Stołowka w byłej Lecznicy Zwierząt, stołowka w mdm, czy stołowka 'Jak u mamy" Czy te podmioty działalności gospodarczej nie są rowne wobec prawa? A zatem czy stwarzając taki precedens i te stołówki bedą mogly się do Pana Burmistrza zwrócić o udzielenie nieoprocentowanej pożyczki na prowadzenie podobnej działalności?- zastanów się Anonimie a także i Wy Radni, którzy dajecie zgodę na taki precedens.c.d.n.

jeżeli jest to precedens, to szlachetny i wszystko dzieje się w granicach prawa...działalność Fundacji "Być razem" oraz cały kompleks związanych z nią formacji - jest czymś unikalnym, w skali kraju...czepianie się Macha jest już tradycyjne - i co to za obsesja z tymi podatkami, gdyby pytać ludzi, co można robić z ich podatkami, to...bylibyśmy bardzo skąpym i biednym krajem...To, co się wydarza się dzięki aktywności Fundacji, jest na tyle pożyteczne i cenne, że powinniśmy być,Cieszyniacy dumni, że jeszcze instytucje takie oraz zamekcieszyn, Krytyka Polityczna oraz org.pozarządowe/Zamkowa 1/, "Sałasz", Kino "Na Granicy", Fesital Teatralny, Viva il Canto - dzięki nim - Cieszyn jest jeszcze miastem, które pomimo mankamentów oraz nadużyć - wpisuje się w pejzaż innych miast tej wielkości, z pewną aurą wyjątkowości - dzięki pożyczkom Fundacja posiada płynność finansową oraz może osiągać owocne, bezcenne społecznie rezultaty...a niech inne podmioty także zwracają się do Burmistrza o pożyczki-co stoi na przeszkodzie? odpowiem co, wyjątkowość działań...a propos -wszystkie stołówki działają w mieście,ta jedna na peryferiach, więc to dodatkowa przyczyna, żeby jej życzyć jak najlepiej...

Panie Oszelda - naprawdę skończ Pan, wstydu se oszczędź.
Nie pierwszy raz (choć nie zawsze) zgadzam się z Machem. Niestety sprawa jest już oklepana i znana Cieszyniakom. Dlatego też chyba Pan Andrukiewicz nie wygrał wyborów - na szczęście bo gdyby wygrał ... strach myśleć. Tą pseudo fundację powinny skontrolować odpowiednie organy spoza Cieszyna, może by wyszło na światło dzienne to i owo. Odgrzewanie starego śmierdzącego kotleta jest oczywiście sprawą czysto polityczną. CRS - radni z obozu p.Andrukiewicza urabiają burmistrza aby ... i tu jest pytanie, czego fundacja by oczekiwała. Stawiam na bezpłatne przekazanie budynków fundacji. Za to Pan burmistrz zamiast wpierw zlecić stosownym instytucją kontrole działalności tego tworu - by mieć pewność, że wszystko jest ok'y - już zapewnia o dalszej współpracy, czytaj kolejnych nieoprocentowanych pożyczkach, zleceniach z urzędu. itd. Panie burmistrzu, jak Pan cokolwiek dasz tej pseudo fundacji a innej odmówisz o czym to będzie świadczyć ?

redakcjo!
b ł a g a m! wyłączcie możliwość dodawania komentarzy Panu Oszeldzie, zaniża poziom dyskusji, jest nudny, komentarze niegramatyczne i nie merytoryczne, a logika tak pokrętna że szkoda czytać.

człowieku, daj se de siana - coś ci nie pasuje, nie czytaj, ale póki co to ty sam zaśmiecasz forum GC
a co do gramatyki i ortografii - żałośnie twój tekst wygląda w kontekście elementarnych błędów, które w nim popełniłeś

jak masz taką usilna prośbę do redakcji, to podpisz się imieniem i nazwiskiem, bohaterze ze spalonego teatru - boli, co?

Oszelda musi odejść!

Szkoda, że w artykule nie ma za wiele o tym co Fundacja zrobiła, jakie projekty zrealizowała, na czym polega jej działalność poza prowadzeniem przedsiębiorstwa społecznego i jakie środki pozyskała w okresie ośmiu lat - a było tego naprawdę sporo (z przekazanych materiałów wynikało, że prawie 13 mln złotych). Może wówczas nie byłoby takich wpisów jak poniższe.

Należało zamieścić tekst sponsorowany w formie reklamy. Było by wszystko jasne. Wszyscy przedsiębiorcy korzystają z takiej możliwości jeśli potrzeba. Tu najwyraźniej wydawało się, że wystarczy zajść do Ratusza, znajdą się i pożyczki i zlecenia na usługi.

Ponieważ właścicielem fundacji typu zakładowego -czyli firmy jest fundator w tym wypadku Pan Andrukiewicz wypłacający sobie i pracownikom fundacji wynagrodzenia z zysków z prowadzonej działalności zatem należy postawić pytanie panu Burmistrzowi
1) Dlaczego pozwala na udzielanie pożyczek z budżetu miejskiego i to dodajmy pożyczek nieoprocentowanych firmie czerpiącej zyski z naszych podatków?
2)Czy wobec tego każda firma prowadząca działalność gospodarczą na terenie gminy może oczekiwać by ze środków publicznych otrzymywała na początku każdego roku obrachunkowego pożyczkę nieoprocentowaną by wraz z końcem roku spłacić ją miastu kolejną pożyczką zaciągniętą w budżecie miejskim w następnym roku obrachunkowym,;- np. Szpitalowi Śląskiemu; Domowi Pomocy Społecznej Betania; Parafią czy innym firmom typu zakładowego.
3) jak pan Burmistrz wyjaśni Regionalnej Izbie Obrachunkowej oraz organom kontroli skarbowej ten przywilej wyróżniania jedynego przedsiębiorstwa z pośród wielu w gminie, ze to ta firma (choćby w nazwie mila fundacja) czerpie korzyści z budżetu miejskiego poprzez czerpania z niego nieoprocentowanych pożyczek na podtrzymywanie jej działalności.
4) W świetle obowiązującego prawa to pan Burmistrz odpowiada za dysponowanie środkami publicznymi a Rada Miejska może jedynie uchwalić w budżecie wysokość środków publicznych na udzielanie pożyczek nie wskazując w uchwale budżetowej ich beneficjenta -środki te mogą być jedynie przeznaczane na wsparcie działań publicznych służących ogółowi mieszkańców.
5) Zazwyczaj to fundator- a więc człowiek majętny lub majętna instytucja powołuje fundację i udziela jej pożyczek dla realizacji zadań jakie przed fundacją postawił fundator. Gmina nie jest założycielką fundacji. Fundatorem fundacji 'Być Razem" jest Pan Andrukiewicz- facet bez grosza były urzędnik opieki społecznej w Cieszynie, który na groszu publicznym postanowił w fundacji generować zyski nawet jeśli te zyski osiąga podszywając się pod szczytne cele jakimi kieruje się fundacja. c.d.n. Czy zatem Panie Burmistrzu przy braku konkurencyjności postanawia pan wspierac ten monopol na usługi socjalne w mieście kosztem nas podatników?Inne gminy fundacji typu 'Być Razem" nie posiadają i skutecznie radzą sobie z tym wydziały gminne pomocy społecznej. c.d.n.

Gratuluję działalności. Powodzenia i wytrwałości dla całej ekipy Fundacji.

Wytrwałości w czym, fundowaniu? Raczej w żebraniu, bo co to za fundator bez własnych funduszy?

Gmina może udzielać pożyczek jedynie w zakresie realizacji zadań służących zaspokajaniu potrzeb publicznych mieszkańców- a więc całej zbiorowości - w tym zakresie fundacja prowadzi działalność skierowaną do wybranych grup społecznych niekoniecznie powiązanych z gmina. c.d.n.

Czytam z niedowierzaniem. Oto fundacja typu zakładowego o nazwie "Być Razem"- a więc przedsiębiorstwo korzysta w sposób bez przetargowy 1) ze zleceń budżetu gminy;
2) udzielane są firmie komercyjnej bo typu zakładowego,chociaż w nazwie "fundacja" pożyczki ze środków publicznych czyli z naszych podatków, z których nie może np. skorzystać cieszyński szpital, bielska izba wytrzeźwień, czy np. prywatny zakład pomocy społecznej nie mówiąc już o firmach produkcyjnych jak np. Polifarb czy usługowych firma budowlana. Celowo wymieniam w takiej kolejności przedsiębiorstwa typu zakładowego gdyż wobec prawa polskiego te podmioty gospodarcze są sobie równe. To znaczy, że jedynym ich źródłem finansowania z pożyczek może być bank. Przywilej korzystania z pożyczek gminnych fundacji Być Razem jest nieuprawniony. c.d.n.

Podobno cieszyńska skarbówka wzięła się za kontrole cieszyńskich stowarzyszeń i fundacji. No to Mariuszku zacznij się już modlić. Bo jeżeli jest odrobina prawdy w tym, że jesteś mistrzem w "wyprowadzaniu pieniędzy" to zostaje ci już faktycznie chyba tylko szczera spowiedź i żal za grzechy.

Dodaj komentarz

Zawartość pola nie będzie udostępniana publicznie.
  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.

Więcej informacji na temat formatowania

Image CAPTCHA
Wpisz znaki widoczne na obrazku.
reklama
reklama