Internetowa dyskusja burmistrza z radnym na temat absolutorium11 czerwca Krzysztof Herok napisał (pisownia oryginalna): "Dzisiaj Komisja Rewizyjna na swoim posiedzeniu przyjęła wniosek o nie udzieleniu absolutorium dla Burmistrza Szczurka za 2012 rok. Wniosek będzie przesłany do zaopiniowania do RIO i przedstawiony Radzie Miejskiej, która będzie nad nim debatować na sesji w dniu 27 czerwca". W czwartek, 27 czerwca, na kilka godzin przed głosowaniem wniosku przez Radę Miasta Mieczysław Szczurek odniósł się do wpisu, publikując odpowiedź na swoim oficjalnym profilu na portalu społecznościowym facebook.com. We wpisie burmistrz przypomniał, że w przeprowadzonym głosowaniu Komisja Rewizyjna, składająca się z pięciu radnych, przy dwóch głosach "za" i trzech głosach "przeciw" przyjęła wniosek o nieudzielenie mu absolutorium. Wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Cieszyna w tej sprawie został skierowany do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach. I ta wydała opinię negatywną na temat wniosku. W swoim wpisie Mieczysław Szczurek przypominał zarówno fragment opinii samej Komisji Rewizyjnej, jak i Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach. Ta pierwsza podsumowując swoje prace stwierdziła m.in., że "Przedłożone sprawozdanie jest prawidłowe pod względem formalno-rachunkowym, rzetelnie odzwierciedlające rzeczywisty stan finansów Miasta, zaś z badania wykonania budżetu wynika, że Burmistrz Miasta postępował w ramach swoich i uprawnień ustawowych oraz nadanych przez Radę Miejską, a także przestrzegał dyscypliny finansów publicznych". "Przypominam, że ustawa o samorządzie gminnym wskazuje, że absolutorium UDZIELA SIĘ ZA WYKONANIE BUDŻETU!" - napisał (pisownia oryginalna) Mieczysław Szczurek i zacytował fragment uzasadnienia Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie opinii wydanej przez Komisję Rewizyjną Rady Miasta Cieszyna: "trudno przyjąć za uzasadnioną sytuację, w której komisja wydała opinię pozytywną, a następnie przegłosowała wniosek w sprawie nieudzielenia absolutorium organowi wykonawczemu (...) Takie zachowanie komisji rewizyjnej świadczyć by mogło o tym, że sporządzając wniosek kierowała się innymi względami (np. natury politycznej) niż ocena wykonania budżetu”. Sesja, w trakcie której odbędzie się głosowanie nad absolutorium dla burmistrza Cieszyna odbędzie się w czwartek, 27 czerwca, o godz. 15.00.
|
reklama
|
|||||||||||||||
|
Drogi Panie Mieczysławie!
Niech Pan nie idzie tą drogą. Może Pan Radnych uważać za idiotów, to Pana sprawa. Niech Pan jednak nie wszczyna awantur z literalną i znaczeniową wykładnią przepisów, orzeczeń i innej makulatury. Otwórz Pan szafę w magistracie i poczytaj Pan kierowane do magistrackich Osobistości Naszego Miasta korespondencje, na które te wypięły się całym majestatem. Może Pan sobie mówić, że to wypinanie miało inne względy lub nie dotyczyło Pańskiej Osoby. Może tak być, choć nie sądzę abym się znacząco myliła. Nie może Pan jednak nawet pomyśleć, że wszyscy mieszkańcy są idiotami. Bo to nie jest prawda.
Jak widać wniosek komisji rewizyjnej musiał mieć inne podłoże niż to ,które z ustawy przypisane jest absolutorium ,którego jedynym kryterium jest prawidłowa realizacja budżetu i przestrzeganie dyscypliny finansowej. Sadzę ,ze kłopoty pana Burmistrza Szczurka maja to samo podłoże co np. pani Gronkiewicz Waltz w Warszawie. I jej trudno by było nie udzielić absolutorium z zakresu realizacji budżetu i dyscypliny finansowej a jednak gro warszawiaków nie ukrywa woli odwołania jej z tego stanowiska. Pewnie mieszkańcy mają podobnie jak w Cieszynie dosyć chaosu komunikacyjnego, dziurawych rozoranych dróg, zaniedbań przy budowie kanalizacji, przewlekających się w czasie inwestycji, przerostu biurokratycznego ,niekompetencji itp.(to rzeczywiście zła polityka zarzadzania miastem chociaż budżet się" domyka". Tak się składa ,że nad dyscypliną budżetową czuwają urzędnicy niższego szczebla, a brak planowanych wpływów czy przerosty wydatków w niektórych działach budżetu koryguje się na bieżąco nowelizacjami budżetu czyniąc to w taki sposób by na koniec roku budżet zawsze był zgodny z planowanym -chociaż w trakcie jego realizacji w ciągu roku dokonuje się ciągłych zmian w tym planie i często dzieje się tak że w porównaniu do pierwszego zatwierdzonego budżetu ten zrealizowany budżet ma już z nim nie wiele wspólnego. Co oczywiście za każdym razem zatwierdza RM.
ślepy pomacał ogon słonia i już wiedział,że słoń jest długi i cienki...
Fundaja Rosa: łączna kwota przychodów - 7 097327.06 zł , przychód z 1% podatku - 6 735 672.83 zł, łączna kwota wynagrodzeń brutto- 395 148.60 zł, średnie miesięczne wynagrodzenie brutto dla członka organu zarządzającego - 7 124,96 zł. WYDATKI NA REKLAMĘ związane z pozyskiwaniem 1% - 3 217 817,98 zł
Kto jest członkiem organu zarządzającego Fundacji Rosa?
Śmiechu warte
Nie drapcie sie DZIEWCZYNY !!!!
Dodaj komentarz