Cieszyn: Spór w Radzie Miejskiej o przedszkole i fundację fot. FJD  fot. FJD  fot. FJD Wśród tematów kwietniowej sesji pojawił się wątek uruchomienia w Cieszynie Innowacyjnego Przedszkola Terapeutycznego. Chodzi o stanowisko Rady Miejskiej w sprawie „wyrażenia poparcia i przychylności dla inicjatywy uruchomienia tego przedszkola jako pożądanej formy działalności”. Prywatne przedszkole zamierza stworzyć spółka Centrum Kształcenia „Prymus”, przy współpracy z Uniwersytetem Śląskim. O pochylenie się Rady Miejskiej nad inicjatywą powstania przedszkola zawnioskowało Centrum Kształcenia „Prymus” oraz Komisja Oświaty, Kultury i Sportu RM Cieszyna. Wnioskodawcom chodziło o podjęcie uchwały intencyjnej, ostatecznie w porządku obrad pojawiło się tylko stanowisko w sprawie stworzenia przedszkola. Ale i to wywołało kontrowersje. - Dlaczego do tego jest potrzebne nasze stanowisko? Przecież i tak możecie to robić bez stanowiska Rady Miejskiej - dziwił się radny, Krzysztof Herok w kwestii pojawienia się takiego punktu w porządku obrad. - Pan radny Remigiusz Jankowski, przewodniczący Komisji Oświaty jest pracownikiem spółki „Prymus”, więc pewnie powinien być wyłączony z głosowania nad tym stanowiskiem - kontynuował radny Krzysztof Herok. Na to zareagował obecny na sesji właściciel spółki, który zauważył, że Jankowski nie jest pracownikiem, tylko współpracownikiem spółki, i nie w Cieszynie, a w oddziale w Bielsku-Białej. Ponadto podkreślił, że nie mają niecnych zamiarów, tylko tworzą właśnie nad Olzą przedsięwzięcie innowacyjne na skalę europejską i uznali, że gospodarz miasta i samorząd powinni o tym dowiedzieć się pierwsi. Stanowisko zaś, jak zauważył, do niczego Rady Miejskiej nie zobowiązuje. - Nie życzę sobie pouczania, kiedy mam głosować a kiedy nie. Dla pana wiadomości informuję, że podczas komisji w tej sprawie nie głosowałem - zaoponował stanowczo radny Remigiusz Jankowski, który podczas sesji w punkcie obrad dotyczącym przedszkola także wstrzymał się od głosu. Do sprawy odniósł się także burmistrz Cieszyna Ryszard Macura. - Wszyscy tu obecni rozumiemy tę ważną i potrzebną inicjatywę. Jednak otwarcie kolejnego przedszkola w Cieszynie może poskutkować tym, że będziemy zmuszeni w przyszłości zamknąć publiczne przedszkole. Nie ośmieliłbym się kłaść przedsiębiorcy kłód pod nogi, ale mam wątpliwości (z punktu widzenia zarządzania publicznymi przedszkolami), czy powinniśmy oficjalnie wspierać prywatne przedszkole - stwierdził Macura. Podobnego zdania był radny Adam Swakoń. - Popieram pana Heroka, wszyscy rozumiemy tę inicjatywę i jej zasadność, ale czy Rada Miejska naprawdę musi w tej sprawie uchwalać stanowisko? Rozumiem, że jak zgłosi się do nas kolejna spółka czy firma, to znów podejmiemy podobną inicjatywę? - pytał Swakoń. Na to odpowiedział krótko Jankowski, że tak, a głos zabrał także radny Bartosz Tyrna: - Ten pan chce zainwestować w Cieszynie poważne pieniądze. Powinniśmy wspierać takich przedsiębiorców jak możemy - stwierdził. Ostatecznie stanowisko w sprawie poparcia inicjatywy przedszkola zostało przegłosowane przez Radę Miejską w stosunku głosów: 15 za, 6 wstrzymujących się (w tym Remigiusz Janowski), 0 przeciw. Na ostatniej sesji kwietniowej cieszyńskich radnych podzielił także temat wniosku Klubu Radnych Cieszyński Ruch Społeczny w sprawie cieszyńskiej Fundacji Rozwoju Przedsiębiorczości Społecznej „Być Razem”. Chodzi m.in. o zbycie obiektów miejskich fundacji, a także pokrywanie przez gminę kosztów utrzymania i remontów tych zabudowań w okresie trzech lat. Do tego wniosku Klubu Radnych CRS szeroko odniósł się burmistrz Cieszyna w piśmie z 12 kwietnia br. (zamieszczamy te dokumenty pod artykułem). Jednak w czasie sesji głos w tej sprawie zabrał również Klub Radnych Cieszyńska Inicjatywa Samorządowa. W imieniu klubu głos zabrała radna Grażyna Pawlita. - Jesteśmy zdecydowanie przeciwni selektywnemu wspieraniu zasobami miejskimi organizacji pozarządowych, w szczególności podmiotów zaangażowanych w działalność gospodarczą. Każda forma selektywnego wsparcia udzielona tym podmiotom stawia ich w pozycji uprzywilejowanej względem tych, którzy pomocy nie otrzymali. Fundacja Rozwoju Przedsiębiorczości Społecznej „Być Razem” niewątpliwie jest w pozycji uprzywilejowanej - zaznaczyła radna. Pełną treść stanowiska zamieszczamy pod artykułem.
|
reklama
|
|||||||||||||||
|
Teraz Mach to Tom.
Pudlo!
podgląda !
Ha ha ha! Dobre!
Ale czy podgląda Podgląda?
Pozdrawiam!
"Ale czy podgląda Podgląda?"- to narcyzm?
Oczywiście, że narcyzm. Jestem z tego znany.
Ad meritum - co prawda głosowałem na CRS, ale działania państwa radnych z tego klubu coraz mniej mi się podobają. Obecna akcja jest wyjątkowo dziwna i niezrozumiała. Wspieranie konkretnej prywatnej inicjatywy jest moim zdaniem absolutnie niedopuszczalne. Dodatkowo, jeden z radnych jest zaangażowany i uzyskuje korzyści finansowe (nieważne, w którym oddziale i na podstawie jakiej umowy) od tejże inicjatywy! Ostra przesada, jeśli nie korupcja...
No i mamy dobrą zmianę, wychodzi "szydło" z worka. Co prawda uczestnicy tych zmian są przeciwnikami Burmistrza, PiSzącymi dla siebie znanym KODem, ale lepiej nie próbować sobie wyobrazić co by uchwalali po osiągnięciu celu bycia razem i rządach swojego kandydata na burmistrza.
Jestem zszokowany i zniesmaczony takim postępowaniem radnych, chyba jeszcze nigdy partykularne interesy grupy kolegów nie determinował kierunków działania naszego miasta - gdzie jest prawo i gdzie jest sprawiedliwość?
Prawo i Sprawiedliwość działa w partii, a Popaprańcy KODują rzeczywistość.
proponuje bys przemyslal wodniku/ utopcu czy komentarz o zonie radnego nie jest zlemaniem prawa. Jedziemy po osobach publicznych ale zgodnie z prawem.
Na pewno nie złamał prawa ,gdyż tylko opisał co wyczyniał obecny Radny Rady Cieszyna . Ponadto co do funkcjonariusz publicznego którym był wcześniej i jest obecnie główny bohater artykułu .
.Art. 231 par 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
par 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w par. 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Szanowni internauci! A może zastosować przepisy Ustawy z dnia 11.10.1991 rozdz.3 o referendum gminnym i posłać gdzie pieprz rośnie kolesiów z CRS.Czas najwyższy skończyć z prywatą w samorządzię.
Do Rady Miasta.
Proszę o „wyrażenia poparcia i przychylności dla inicjatywy istnienia przedszkoli jako pożądanej formy działalności (dane: www.cieszym.pl)
Katolickie Przedszkole im. Dzieciątka Jezus
Niepubliczne Przedszkole BAJLANDIA
Niepubliczne Przedszkole im. Jasia i Małgosi
Niepubliczne Przedszkole Tęczowa Kraina S.C.
Niepubliczne Przedszkole Zdrowotno-Ekologiczne "Jacek i Agatka"
Przedszkole Anglojęzyczne THE OXFORD KIDS
Przedszkole Twórcze TO TU z oddziałami integracyjnymi
Właśnie. Oburzające, że radni jawnie promują konkretną prywatną inicjatywę - pachnie korupcją na odległość. Wszyscy właściciele tych przedszkoli zainwestowali w Cieszynie spore kwoty. Wydaje się, że wytłumaczenie akcji znajduje się w tekście - to nowe przedszkole powstaje jako współpraca spółki z UŚ. Uczelnia jest ostatnio niesamowicie wręcz promowana w mediach i w Ratuszu. Ok, w sumie nie mam nic przeciwko, ale to przecież nie jest podstawowa działalność szkoły wyższej, przedszkole jak rozumiem będzie jakimś komercyjnym przedsięwzięciem. Doprawdy, promowanie komercyjnej, prywatnej inicjatywy w mieście, w którym działa wiele innych komercyjnych przedszkoli jest co najmniej podejrzane.
Zaraz podejrzane - to normalka np. promowanie Zakładu Pogrzebowego Arkadia i ZBM (administratora budynków miejskich i lokali użytkowych), które powinny działać na wolnym rynku ( na zasadach równych dla wszystkich), bo prowadzą działalność komercyjną i konkurencyjną do podatników, nie przeszkadza ani włodarzom, ani rajcom w mieście, Wytłumaczenie jest jedno, są to miejsca przewidziane dla kadry kierowniczej urzędu, jako źródła dodatkowych dochodów zapracowanych urzędników, którzy dla dobra mieszkańców zasiadają w Radach Nadzorczych ( kontrolują rzetelnie spółki a właściwie własne dochody). Rączka rączkę myje, rączka rączkę wspiera. Wsparcie tych miejskich „Geschäftów” polega min. na pobieraniu opłat za dzierżawę majątku gminnego przez spółki z pominięciem budżetu miasta.
Kręcenie lodów staje się główną specjalnością ekipy Andrukiewicza?..
Gratulujemy p. Staszkiewicz, p. Pszczółce , p. Surzyckiemu - pomyślunku, zaradności, i korzystnych układów w ratuszu.
Ludzie =widzicie to i nie grzmicie - Panie Burmistrzu, czy nie oburza co najmniej Pana fakt takich zagrań.... Radni pośrednio i bezpośrednio zainteresowani takimi a nie innymi decyzjami rady miejskiej naciskają na takie a nie inne uchwały.... CO TO MA BYĆ!!!
Czy sprawami przekazania majątku dla Byc Razem , powstania tego przedszkola i przekazywaniem środków na Uniwersytet śląski w KAtowicach nie powinna się przynajmniej zająć komisja rewizyjna , czy mozne nawet prokuratura....
Nie licz na Komisję Rewizyjna, w której zasiada trzech radnych CRS w tym przewodniczący i vice przewodnicząca klubu adoracji bycia razem.
Komisja powinna zająć się mandatem jednego radnego, ale jak widać też nie dostrzega naruszenia prawa i nie zgłasza do wojewody korzystania z majątku gminnego w celach komercyjnych, przez mentora inicjatyw partnerskich.
Jak nie wiadomo o co chodzi, chodzi o pieniądze. Później przedszkole będzie wyciągać z miasta pieniądze dokładnie jak fundacja Być razem. Jakim prawem radni CRS załatwiają swoje prywatne sprawy pieniędzmi miasta? Już wiadomo po co tam są. Radzę przyjrzeć się ich wnioskom. Tylko i wyłącznie prywata. 1. Odrolnienia gruntów w Marklowicach- m.in. ziemię ma tam p. Staszkiewicz, a teraz miasto musi wykupić teren, zbudować drogę i doprowadzić media. 2. 100 tys. WA UŚ, dokładnie dla projektu, który realizuje przyjaciel p. Pszczółki. 3. Owo poparcie dla przedszkola, gdzie jak widzimy p. Jankowski ma interes i w końcu 4. Przekazanie za free majątku miasta fundacji Być razem i remontów przez kolejne 3 lata (serio?!), gdzie jak wiemy w zarządzie są dzieci p. Surzyckiego, a p. Tyrna blisko współpracuje z fundacją. Nie zapominajmy, z jakiej listy radni CRS startowali. No cóż, teraz trzeba spłacić swój dług. Ludzie, obudźcie się, bo rozdadzą wszystko co można w Cieszynie!
Odrolnienie gruntów w Marklowicach to akurat dobry pomysł. W mieście zaczyna brakować działek budowlanych.
"Nie życzę sobie pouczania, kiedy mam głosować a kiedy nie. Dla pana wiadomości informuję, że podczas komisji w tej sprawie nie głosowałem - zaoponował stanowczo radny Remigiusz Jankowski, który podczas sesji w punkcie obrad dotyczącym przedszkola także wstrzymał się od głosu."
-to idealny obraz cieszyńskiej RM, która zamiast zajmowania się zadaniami do których obliguje ją ustawa, zajmuje się koszulą bliższą ciału, czyli interesami zaprzyjaźnionych przedsiębiorców. Na domiar złego przewodniczący komisji jest oświecony, nie rozumiejąc różnicy między wstrzymaniem się od głosu a nie braniem w głosowaniu udziału.
-Radnych CRS należy tytułować " Członkami Rokosza Samorządu" który za cel swej działalności upatrzył sobie wybiórcze popieranie zaprzyjaźnionych przedsiębiorców, a sprawy gminy jako całości traktuje jak sukno do podziału między przyjaciółmi z lokalu pod szyldem " Być Razem ".
-Pod pięknymi hasłami mentora wspierania przedsiębiorczości, dążą do likwidacji majątku miasta w myśl zasady " im gmina ma mniej tym lepiej", to słowa przewodniczącego cieszyńskiego Rokosza, który sam zapomniał że korzysta z tego majątku prowadząc działalność gospodarcza, pod maską stowarzyszenia, w lokalach miasta, jednocześnie sprzeniewierzył się ślubowaniu na radnego i zakazowi korzystania radnego z majątku gminy w której jest radnym.
Dodaj komentarz