Wiślańscy radni podważają uchwałę rady miasta

Chodzi o przyjętą w trakcie grudniowej sesji uchwałę w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (siedmiu radnych było "za", pięciu "przeciw", a dwóch "wstrzymało się od głosu"). Decyzja ta oznacza zapalenie zielonego światła dla Grupy Muszkieterów, która jeszcze w tym roku chciałaby w miejsce wiślańskiego dworca autobusowego wybudować nowy dworzec wraz z supermarketem Intermarché. Zanim doszło do głosowania przez wiele tygodni toczyła się ożywiona dyskusja. Radni i władze miasta spotkali się m.in. z inwestorem i lokalnymi handlowcami.

- Plan rodził się w bólach, ale został przyjęty i mam nadzieję, że nic złego się nie stanie i wejdzie w życie. Wtedy inwestor, który jest bardzo ważny dla miasta i chce coś dla niego zrobić, będzie mógł swój cel inwestycyjny osiągnąć - mówi Jan Poloczek, burmistrz Wisły.

Tak może się jednak nie stać. Władysław Pilch i Ewa Sitkiewicz, wiślańscy radni, skierowali do wojewody śląskiego pismo, w którym stwierdzają, że przyjęta uchwała jest sprzeczna ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, a przez to sprzeczna z prawem. Radni zwracają uwagę, że na dopuszczoną w planie budowę stacji paliw i nakaz realizacji dachów płaskich, nie zezwala studium. To nie jedyne pismo w tej sprawie. Senator Tadeusz Kopeć oraz sąsiedzi osiedla przy parafii rzymsko-katolickiej zwrócili się do wojewódzkiego konserwatora zabytków o wyznaczenie strefy ochronnej konserwatorskiej dla terenów i obiektów parafii oraz poszerzenie tej strefy o sąsiadujące obiekty o charakterze zabytkowym (chodzi m.in. o zameczek myśliwski Habsburgów). Pismo do rady miasta skierowali też przedsiębiorcy, którzy obawiają się, że powstanie nowego supermarketu zagrozi ich działalności.

- Na nasze pytania dotyczące zapisów w planie zagospodarowania przestrzennego i ich niezgodności ze studium uwarunkowań dostawaliśmy oględne odpowiedzi, dlatego postanowiliśmy poprosić zewnętrzne organy, by przyjrzały się tej sprawie - tłumaczy decyzję o wysłaniu pisma do wojewody Władysław Pilch. Dodatkowo zwraca uwagę, że wspólnie z innymi radnymi prosił burmistrza o przedstawienie umowy przedwstępnej z inwestorem, która określałby zasady działania nowego supermarketu i dworca, ale jej nie zobaczył, mimo twierdzeń burmistrza, że taka umowa jest.

- Gdy plan był wyłożony, kiedy można było próbować coś zmieniać, to żaden z radnych nie wziął udziału w dyskusjach. Kiedy zmierzaliśmy do jego uchwalenia radni spotkali się gestorami handlu i wtedy zaczęły dziać się dziwne rzeczy. Bardzo się dziwie, bo rada to jest kolektyw, moim zdaniem ta sytuacja ośmiesza Wisłę - komentuje zamieszanie burmistrz. - Uważam, że ci radni, którzy byli przeciw uchwaleniu tego planu, są w jakiś sposób przeciwni rozwojowi miasta, ale ja na to nic nie poradzę. Zrobiłem wszystko, aby inwestora nie odstraszyć, rada też w pierwszych rozmowach się przychylała, niedobrze, że czasami chyba jednak interesy pewnych grup biorą górę nad interesami ogółu - dodaje.

Radny Władysław Pilch podkreśla: - Naszą intencją nie jest blokowanie budowy, bo to oczywiste, że jeśli ktoś kupił działkę to chce zrealizować na niej zaplanowaną inwestycję, chodzi o to, aby władze i inwestor zrobili to zgodnie z prawem.

W tym momencie służby wojewody są w trakcie oceny przedstawionych uwag do uchwały. - Takie pisma traktujemy jako jako sygnał w sprawie, ponieważ wojewoda w zakresie badania legalności uchwał podejmuje zawsze działania z urzędu - tłumaczy Krzysztof Nowak, dyrektor wydziału nadzoru prawnego śląskiego urzędu wojewódzkiego.

Co roku nadzór prawny wojewody śląskiego bada średnio 15 tys. uchwał. Przypadki, że uchwały są kwestionowane przez samych radnych, są bardzo rzadkie, zazwyczaj jest ich kilka w ciągu roku.