Radni zdecydują o Cieszyńskim Parku Handlowym

Dzisiejsza nadzwyczajna sesja dotycząca likwidacji przejścia granicznego w cieszynie pokazała całe oblicze burmistrza który nawet nie potrafi się wypowiedzieć samodzielnie na zadawane mu pytania lecz odpowiedzi udziela za niego prawnik który kryje się tylko artykułami wraz z ustawami niezrozumiałym dla przeciętnego śmiertelnik taka postawę krycia się za prawnikiem ma osoba która musi mieć coś za uszami. Cała ta sesja zorganizowana była tylko po to żeby burmistrz zaklepał plan zagospodarowania przestrzennego za swojej jeszcze kadencji. Postawa jego od początku pokazywała pewność że to dziś mu się uda bo był na to przygotowany. Zarówno starosta jak i burmistrz oraz przedstawicieli firmy ADV byli przekonani że plan zostanie dziś zaklepany. Ktoś tu dostał w łapę? Mam nadzieje ze zajmie się tym prokuratura i wyjaśni jakie zaniedbania zostały popełnione. Jedną mam tylko nadzieje że mieszkańcy Cieszyna nie zagłosują na obecnego burmistrza który tworzy tylko na obrazkach kolejną galerie a w rzeczywistości rujnuje do reszty kupców cieszyński dzięki którym centrum Cieszyna jeszcze żyje. Castorama na Bogusz owocach to wielka bzdura.

Dziwne, , że tak mało słów pada ze strony poszkodowanych, zatem prosze czytajcie i dopiero wtedy się wypowiadajcie!!!!

“Drodzy Mieszkańcy Cieszyna,Odnosząc się do artykułu “Cieszyński Park Handlowy – oświadczenie inwestora” pragniemy wskazać Państwu dla przeciwwagi, jak bardzo nowy inwestor usiłuje wprowadzić opinię publiczną w błąd.O ile od lipca, tak jak wskazuje inwestor rozpoczęły się rozmowy z dotychczasowymi najemcami to niestety inwestor do tej pory nie potrafił udokumentować tego faktu.

Zwracamy uwagę, że konsultacje i uzgodnienia, które rzekomo zostały przeprowadzone, zostały rozpoczęte z jednostkami budżetowymi,tj. Inspekcja Transportu Drogowego, Straż Graniczna, Urząd Celny oraz PZMOT z czego na dzień dzisiejszy tylko ITD i Straż Graniczna może potwierdzić,że takie uzgodnienia nastąpiły. Niestety, do dnia dzisiejszego nie ustalono warunków dla UC i PZMOT-u. My pracownicy przejścia granicznego w Boguszowicach zwracamy uwagę,że na przejściu ,oprócz 4 wskazanych jednostek swoją działalność prowadzi dodatkowo ponad 30 firm i dla żadnej z nich, nowy inwestor nie znalazł czasu na skosultowanie warunków najmu i funkcjonowania w Cieszyńskim Parku Handlowym.

Pomimo naszych usilnych starań nawiązania kontaktu telefonicznego oraz bezpośredniego spotkania z nim, do dnia dzisiejszego nie udało nam się tego zrealizować. Być może na dzisiejszej sesji Rady Miasta będziemy mieli okazję spotkać się z nowym inwestorem. Mało kto wiedział, że nowa inwestycja ma również wdrożyć drogi lokalne do utrzymania płynności przejazdów, w głównej mierze przez ulicę Kościelną. Mieszkańcy lokalnych dróg dowiedzieli się o zmianach z wiadomości lokalnych gazet i od nas.
Czy w takim razie można uznać,że inwestor przeprowadził konsultacje w tej sprawie?
Drodzy mieszkańcy, nieprawdą jest, że nowa inwestycja jest przejawem troski o interes lokalnej społeczności i działań prorozwojowych. Pragniemy zwrócić uwagę, że Park Handlowy, który ma powstać na obrzeżach miasta, choć w wizualizacji wygląda pięknie, z pewnością spowoduje upadek centrum miasta i całkowity zanik handlu w centrum, o czym już głośno mówi “Stowarzyszenie Kupców Cieszyńskich”, które nieustannie toczy walkę z włodarzami miasta, wskazując na straty jakie ponieśli w wyniku rozpoczęcia prac związanych ze skanalizowaniem centrum miasta Cieszyna.

Firmy, o których wspomina inwestor, to wielkie korporacje handlowe, które przyzwyczailiśmy się oglądać już w istniejących Centrach Handlowych w Bielsku-Białej, Żorach, Katowicach, Gliwicach, a nie mali przedsiębiorcy jak dotychczasowi najemcy. Absolutnie nie znajduje uzasadnienia wypowiedź inwestora, jakoby pracę znalazło 300 osób i nie dajcie Państwo wiary temu, że drobni przedsiębiorcy, funkcjonujący obecnie na przejściu będą funkcjonować w Parku Handlowym, gdyż nasza praca związana jest stricte z utrzymaniem ruchu transgranicznego na przejściu i utrzymaniem parkingów dla Tir-ów i pojazdów ponadnormatywnych co najmniej na 80 miejsc.
Mało tego przychód ,który generujemy z tytułu naszej działalności w żaden sposób nie daje możliwości utrzymania się w Centrum Handlowym ,za komercyjny czynsz z tytułu wynajmu.

Pan Starosta Jerzy Nogowczyk wypowiedział się w prasie, że konsekwencją porozumienia Schengen, jest również likwidacja granic państwowych. I przyznajemy mu całkowitą rację, jednak Pan Starosta , jak i zapewne wielu mieszkańców tego miasta nie zdaje sobie sprawy,że choć granicy nie ma, to zgodnie z umową Schengen przywracane są czasowe kontrole graniczne tego przejścia(np. Szczyt klimatyczny, imprezy sportowe EURO, zagrożenia wiruso i bakteriologiczne). Ponadto, oprócz takich sytuacji kierowcy mają zagwarantowany parking w okresach świątecznych(w Polsce ,Czechach,Słowacji) oraz podczas czasowych ograniczeniach ruchu drogowego (np. w okresie wakacyjnym-upalnym) i przerwach we własnej pracy (Tacho).W takich dniach parking na przejściu oraz parkingi na najbliższych stacjach benzynowych są całkowicie zapełnione przez Tir-y. W tym czasie, podczas postoju, kierowcy TIR mają możliwość załatwienia swoich potrzeb, możliwość skorzystania z miejscowych barów, restauracji i sklepów i możliwość skorzystania z miejscowych toalet i łaźni.W nowej wizualizacji nadesłanej przez nowego inwestora nie ma miejsca na obsługę takiej ilości przewoźników (pozostało zaledwie 15-20 miejsc).
Czy miasto Cieszyn stać na to , aby dopuścić do sytuacji sprzed kilku i kilkudziesięciu lat, w której TIR-y będą ustawiały się wzdłuż S1, blokując zjazdy i wjazdy do niej, podczas takich okoliczności?
Odpowiadając na oświadczenie inwestora w zakresie zapytania mieszkańców odnośnie możliwości utrzymania bezrobotnych z Castoramy, pragniemy jednoznacznie oświadczyć, że absolutnie nie jesteśmy przeciwko budowie Castoramy, jednak stanowczo sprzeciwiamy się budowie obiektów wielkopowierzchniowych pow. 2000m2 na terenie byłego przejścia granicznego, które dodatkowo jest terenem specyficznym (osuwiskowym), gdyż nigdzie indziej w Europie, na żadnym byłym przejściu granicznym, absolutnie nie dopuszcza się do przeprowadzenia takich inwestycji, mając na względzie również zapisy porozumienia Schengen. Państwo zawsze powinno być gotowe na możliwość zamknięcia choćby czasowo swoich granic!!!!Castorama może wykorzystać dla swojego obiektu i przenieść się z całym dobytkiem w rejon innych lokalizacji, które proponowało miasto. Zapewniamy Państwa, że sobie z tym problemem poradzi.
Nas natomiast nie ma gdzie przenieść ani całego ruchu transgranicznego.Więc riposta na pytanie inwestora jest taka, czy miasto Cieszyn będzie stać na zapłatę zasiłków 180 bezrobotnym z byłego przejścia granicznego?
Ostatnia kwestia, do której chcemy się odnieść to wskazany przez inwestora wpływ do kasy miasta i powiatu. Realny pieniądz jaki wpływa do budżetu Państwa- to co miesiąc 2 mln złotych z tytułu poboru opłat celnych i opłat drogowych. Park Handlowy, w którym nie ma miejsca dla Tir-ów i obsługi ruchu towarowego w takim zakresie jak dotychczas, spowoduje zamkniecie Oddziału Celnego, co oznacza,przerzucenie w/w wpływów na konto budżetu innego państwa UE (np. Czechy,Niemcy i inne), gdyż odprawy celne ostateczne z pewnością zostaną tam przeniesione. Dodatkowo, około 4 tys.mieszkańców powiatu cieszyńskiego straci możliwość obsłużenia ich w zakresie poboru podatku akcyzowego.Rzeczywiste wpływy do kasy powiatu, z tytułu najmu dotychczasowych lokali to kwota pow. 60 tys. zł. Miesięcznie. Do tego dochodzą wpływy z podatków od nieruchomości . Mało kto wie, że inwestycja, która ma pochłonąć około 70 mln. zł, nie zwróci się szybko w postaci 83 mln zł zysków, gdyż nowy inwestor jest zwolniony przez okres 10 lat z podatku od nieruchomości. Castorama i Sieci Handlowe również nie będą odprowadzały podatku dochodowego do do krajowej kasy. Czy mówi się w takim razie o kwotach realnych i rzeczywistych?

Szanowni mieszkańcy wskazaliśmy Państwu wszystkie plusy i minusy realizacji tego przedsięwzięcia. Liczymy na realne ocenienie sytuacji i mamy nadzieję,że “była”Rada Miasta Cieszyna, w dniu dzisiejszym weźmie pod uwagę wszystkie apekty tej sprawy w chwili odrzucania lub zatwierdzania tak niedorzecznej inwestycji.
Przedsiębiorcy i Pracownicybyłego Przejścia Granicznego w Boguszowicach”

Podobno ma tam być 300 miejsc pracy, obecnie jest ok. 160, więc chyba większość ma szansę znaleźć tam zatrudnienie, a jeżeli nawet nie wszyscy, to będą tam pracować przecież inni mieszkańcy Cieszyna lub okolic. Chyba nikt nie myśli, że przyjadą tu pracować warszawiacy.