Cieszyn: Już po wyborach szybko uchwalą plan?Skąd ten pośpiech? W Cieszynie trwają obecnie przygotowania do uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów Małej Łąki i Boguszowic. Projekt nowej uchwały wynika z planów inwestora, który jeszcze w tym roku ma rozpocząć budowę wielkopowierzchniowego obiektu handlowego pod nazwą Cieszyński Park Handlowy na terenie dawnego przejścia granicznego Cieszyn-Boguszowice. Niemniej do 21 listopada br. każdy, kto kwestionuje ustalenia przyjęte w tym projekcie, może wnieść uwagi na piśmie do burmistrza Cieszyna (projekt jest wyłożony w Urzędzie Miasta, a także na stronie BIP). Dotąd wszystko wskazywało na to, że nad projektem uchwały będą obradować już radni kolejnej kadencji. Są jednak zamiary, by jeszcze 21 listopada br. - w dniu wygaśnięcia mandatów obecnych radnych - zwołać sesję nadzwyczajną obecnej Rady, aby powyższy projekt przegłosować. - Proponuję, by zwołać sesję nadzwyczajną, podczas której Rada głosowaniem uwzględnieni lub nie obecnie wnoszone do projektu uwagi i podejmie się głosowania nad projektem uchwały zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów Małej Łąki i Boguszowic - zaproponował na samym końcu wczorajszej sesji przewodniczący Rady Miejskiej, Bolesław Zemła. - Moja propozycja wynika z tego, że należy obecnie te procedury przyspieszyć, by inwestor mógł rozpocząć budowę jeszcze w tym roku. Im szybciej uchwalimy ten projekt, tym lepiej. Obecnie dla inwestora liczy się każdy dzień - dodał. Zemła przedstawił kulisy prac inwestora na tamtym terenie. Przewodniczący wskazał, że dotychczasowe opóźnienia w rozpoczęciu budowy obiektu wynikają z trudnych negocjacji między przedsiębiorcą a Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad. Jak wiadomo, GDDKiA nałożyła określone wymogi na nowego dzierżawcę, które były warunkiem rozpoczęcia budowy. Infrastruktura budowlana ma powstać w taki sposób, by na działce było w przyszłości miejsce poprowadzenia drugiej nitki drogowej, czyli drogi dwujezdniowej oraz drugiego wiaduktu. Jest to wynikiem obaw GDDKiA, że nowa inwestycja może w przyszłości sparaliżować komunikacyjnie drogę S1. Warunki te ostatecznie zostały uwzględnione przez inwestora. Na okres budowy, czyli do 30 czerwca 2015 roku dzierżawca płaci 50% docelowego czynszu (czyli 75 tys. 500 zł na miesiąc), ale od 1 lipca 2015 roku, niezależnie czy zdąży wybudować obiekt czy nie, będzie płacić całość czynszu (czyli 151 tys. zł na miesiąc), bo do tego zobowiązuje go podpisana z nami umowa. Obecny pośpiech wynika z chęci otwarcia Cieszyńskiego Parku Handlowego zgodnie z planem, czyli 1 lipca 2015 roku. Jednak radni zareagowali raczej sceptycznie na propozycję szybkiego uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego podczas proponowanej sesji nadzwyczajnej 21 listopada br. - Dlaczego burmistrz znowu każe nam się spieszyć? Dlaczego nie może tego w grudniu uchwalić już nowy zespół radnych? - dopytywał radny, Adam Wójtowicz. - Obecna Rada Miejska jest doskonale wprowadzona w temat, z pewnością lepiej niż nowy zespół radnych. Przyszła Rada na pewno tego projektu uchwały szybko nie uchwali. Sprawa przeciągnie się prawdopodobnie o kilka miesięcy, a z tej inwestycji wynikają korzyści nie tylko dla powiatu, ale i dla miasta w postaci konkretnych dochodów zewnętrznych od dzierżawcy - argumentował burmistrz, Mieczysław Szczurek. - Z tego, co wiem, napłynęło już dużo uwag do obecnie wyłożonego projektu uchwały. Wszystko teraz zależy od tego, ile z nich uwzględni burmistrz, a potem Rada w głosowaniu - wskazał Wójtowicz, podkreślając, że rozpoczyna się dłuższa procedura. Propozycją przewodniczącego i burmistrza był też zaskoczony radny Andrzej Łukasiak. - Jestem zaskoczony tym pośpiechem. A to przecież nie będzie łatwa decyzja, zapewne kontrowersyjna dla szeregu instytucji. Tak ważną decyzję powinna podjąć już Rada następnej kadencji. W przeciwnym razie będzie tak, że my rozpoczniemy coś, za co już kolejna Rada będzie odpowiadać - powiedział Łukasiak. Innego zdania był radny, Kazimierz Kabiesz. - Budowa tego obiektu przy dawnym przejściu granicznym w Boguszowicach to jest zysk dla powiatu, miasta, a także nowe miejsca pracy dla Cieszyniaków. Jeśli mamy szansę zadecydować, to jeszcze zadecydujmy w sprawie przyszłości tego miejsca - powiedział Kabiesz. Dyskusja została zamknięta bez jednoznacznego potwierdzenia, czy nadzwyczajna sesja Rady Miejskiej obecnej kadencji 21 listopada br. jest czymś pewnym.
|
reklama
|
|||||||||||||||
|
Jeżeli do 21 listopada mogą wpływać uwagi do projektu planu zagospodarowania przestrzennego, a dzień 21 listopada kończy się o godz. 24, to rażącym naruszeniem prawa jest głosowanie przed upływem tego terminu. Nadzór prawny Urzędu Wojewódzkiego i tak zaskarży podjętą uchwałę i całą procedurę trzeba będzie powtórzyć.
Dziwnym trafem najbardziej na uchwaleniu tego planu zależy Powiatowi, Szczurkowi, Swakoniowi i Przewodniczącemu Rady Miejskiej Zemle. Dziwnym też trafem jest fakt, że Przewodniczący RM Bolesław Zemła jest również Naczelnikiem Wydziału Zarządzania Nieruchomościami Starostwa Powiatowego w Cieszynie, który osobiście odpowiada za "Przejście" w Boguszowicach - jakoś dziwne to jest, że tak mu na tym zależy. Poprzednim naczelnikiem tegoż wydziału zarządzania nieruchomościami Starostwa Powiatowego w Cieszynie był również obecny Zastępca Burmistrza Adam Swakoń.
Myślę, że pewne organy ścigania miałyby ciekawy temat do rozpatrzenia.
Panie Janie Stonoga: ile razy będziesz jeszcze kopiował swój bezsensowny wpis???
To chyba b.dobrze, że przew. Zemła zaproponował podjęcie ważnej decyzji jeszcze w twej kadencji. Jeśli Wójtowicz i inni radni mają wątpliwości, to niech sie zapoznają dokładnie z projektem planu zagospodarowania i niech wyłożą argumenty za nieuchwalaniem.
Powoływanie się tylko na procedury i "podejrzaną" szybkość działania świadczy o złej woli tych radnych.
Człowieku rusz szare komórki. W wyborach dnia 16 listopada wybierzemy nowego burmistrza i NOWYCH RADNYCH. Dlaczego aktualni radni w ostatni dzień mijającej kadencji tj. 21 listopada mają podejmować tak ważną decyzję. Nie widzisz tu niczego podejrzanego? Przecież to śmierdzi na kilometr. Komu i dlaczego zależy na tak szybkim uchwaleniu tego planu. Czemu to nowa rada nie może się tym zająć, tym bardziej że kandydują sami fachowcy, wszyscy kompetentni, wyuczeni , przygotowani przez uniwersytet radnych XXI wieku. Taka decyzja dla nowych radnych to będzie bułka z masłem. . Nie obchodzi mnie zła a może dobra wola obecnych radnych Jestem przekonany, że nie chodzi o żadne procedury czy też miesiąc zwłoki. Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o …. ale o tym cicho sza.
Czyżby Pan Zemła jako pracownik powiaty miał decydować o planach zagospodarowania miasta. Czy przeprowadził badania hydrologiczne w podległym obszarze. Zdaje się, że można znaleźć wodę sodową na tym terenie handlowym. Szybkość działania przewodniczącego nie świadczy natomiast o złej woli tylko podległości wobec słusznej linii POpaprańców.
Jakiemu przedsiębiorcy tworzy się plan zagospodarowania, aby mógł realizować swoje cele? Dotyczy to chyba tylko obronność, nie gospodarki? Cyba, że handel też należy do obronności RP?
Daj Stonogo spokój, bardzo dobrze, że nie połączono Pogotowia ze szpitalem, kontrakt na rehabilitacje to ok. 180 tys. zł, w stosunku do całego kontraktu z NFZ (182mln zł) to kropla w morzu pieniędzy.
Nie połączono Pogotowia ze szpitalem, aby obarczyć szpital kosztami diagnostyki, sam uchodząc za krezusa dochodowości.
...ci radni-bezradni to tak się boją odpowiedzialności że wszystko odkładają na nie wiadomo kiedy, a tu klops bo koniec kadencji! Dobrze tak pobierać diety i na forum sesji rady kłócić się o bzdety a poważnych zadań nie realizować - czasem faktycznie można Szczurkowi przyklasnąć że nie ogląda się na radę i podejmuje decyzje.
Jakby z głową podeszli do pewnych spraw to już uchwaliliby takie warunki do planu zagospodarowania żeby galeria przy pkp była odpowiednio wkomponowana i nie paraliżowała ruchu co może nastąpić. Uchwalono by równiez plan dla boguszowic. Powinni byli także opracować stanowisko negatywne w sprawie galerii Garncarska, no ale .... to już zostawmy kolejnym radnym.
Łukasiak zaskoczony pośpiechem? No ludzie! W tempie żółwia to nic w tym Cieszynie nie powstanie. Dworce, galerie, McDonaldsy..... już od lat się o tym mówi a radni ciągle się ociągają w wydawaniu pozwoleń. Dajcie się temu Cieszynowi wreszcie rozwijać patałachy!
ten radny to co zrobił za swojej kadencji - wielki propagator sportu - czy z jego inicjatywy powstały nowe ściezki rowerowe, czy forsował jakieś programy prosportowe dla gminy - niech się pochwali!!!!!!!!!!
Pan radny w sej działalnosci skupił się głównie na transformatorach i chwastach na rondach w Pastwiskach.
Czyli tak: 20 listopada sesja nowej rady a 21 listopada starej? Ale jaja.
Dodaj komentarz