Żurek kontra Ficek. 2:0 dla Ficka
Doniesienie na Bogdana Ficka złożyła w 2008 roku w prokuraturze komisja rewizyjna Rady Miejskiej (na jej czele stoi główny oponent Ficka w radzie Jan Żurek). Radni twierdzili, że burmistrz dopuścił się niegospodarności, działał na szkodę miasta i interesu publicznego wydając prawie 150 tys. zł na koncepcję i wstępny projekt mostu, który nigdy nie powstał. Zarzutów było więcej. Prokuratura badała też m.in. modernizację basenu przy Szkole Podstawowej nr 4, budowę hali widowiskowo-sportowej i kwestię udzielenia nieoprocentowanej pożyczki w wysokości 150 tys. zł Fundacji „Być razem”. Prokurator Maciej Porzycki prowadził postępowanie przez blisko dwa lata. Po przesłuchaniu wszystkich radnych (w tym również poprzedniej kadencji), burmistrza, jego dwóch zastępców oraz kilkudziesięciu urzędników, nie dopatrzył się znamion przestępstwa i umorzył postępowanie w sprawie niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień przez burmistrza Ficka.
Radni z klubów Nasze Miasto i Nowa Koalicja postanowili jednak złożyć zażalenie na decyzję prokuratury. Swoje stanowisko przegłosowali na nadzwyczajnej sesji pod koniec stycznia. W środę sąd uznał, że decyzja prokuratury była zasadna i podtrzymał ją w mocy. Decyzja sądu nie podlega zażaleniu. Burmistrz Ficek cieszy się z decyzji sądu. Radny Żurek jest nią zdziwiony. — Oficjalnie stanowisko przyjmę po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia. Na pewno jednak decyzja sądu nie zamyka sprawy... — przekonuje Żurek. PISALIŚMY: Nadzwyczajna sesja, zwyczajne pieniactwo Burmistrz został oczyszczony Burmistrz przed prokuratorem Radni donieśli na burmistrza Burmistrz z piętnem przestępcy Burmistrz czeka na wezwanie
|
reklama
|
|
Powiem krócej, wszystkich po kolei na wóz z gnojem i wywieźć do B-B tam gdzie ich miejsce.
Jeżeli juz liczyć to jest co najmniej 4:0 dla Ficka!
1:0 było gdy Żurek przegrał w kompromitujący sposób wybory na burmistrza , chyba to pamiętacie?
2:0 gdy Żurek chcąc wypłynąć jako działacz sportowy , doprowadził do agonii KS Piast , pamiętacie?
3:0 to porażka w Prokuraturze , a 4:0 w Sądzie!
Z tym gnojem . to zacznij od siebie!!!
Proszę zwrócić uwagę jak "Tp" próbuje umniejszyć wagę wyroku sądu! Chyba zabolało go , że porażkę poniósł jego idol?!
Żal miu niektórych koleżanek i kolegów z Rady. Dają sobą manipulować , a Jan Żurek i Halina Bocheńska narzucają im swoją wolę!
Co ty kobieto bredzisz? Pani Bocheńska nikim nie potrafi manipulować , to nią jak marionetką manipuluje Żurek! Zwróć uwagę , że doniesienie do prokuratury zafirmował niedoświadczony radny Matysiak - na polecenie Żurka! Zażalenie na postanowienie prokuratury zafirmowała Bocheńska - na polecenie Żurka! Wszyscy wiemy ,że teksty przygotowuje Żurek i rozkazuje kto ma się pod nimi podpiszć...
Z tym wyrokiem to taki wstyd że nie wiem czy radni,którzy donosili na burmistrza coś sobie złego nie zrobią? Taka radna Wlach czy np. Cichomska to wrażliwe kobitki!
Fakt jest jeden : Ficek "przechuśtoł " dużo kasy i to bezkarnie !!!
Jeżeli wiesz coś nt." przehuśtania kasy" to powinieneś to koniecznie zgłosić do prokuratury! To twój obowiązek!
No chyba ,że jesteś takim głupim Antkiem...
że Burmistrzem rządzi p. Matuszek i p. Cybulski? Kto tu jest słaby i sobie nie radzi?
swoją się nie martwię gorzej natomiast z przyszłością Cieszyna, tu byłbym nieco ostrożniejszy.
10%, to oficjalnie bo nieoficjalnie jest o wiele więcej. Przypomnę się jak będzie 15% bezrobocia Panie Burmistrzu.
Jeżeli wszystko się zgadza za wyjątkiem społecznej kasy to ktoś za to powinien odpowiedzieć, to jest luka w prawie jeżeli urzędnik w zgodzie z własną z drzewa wziętą koncepcją wydaje nasze pieniądze na koncepcyjnie swoje fanaberie i za to nie odpowiada - spróbójcie nie zapłacić do U.S. np. 5 zł należnego podatku to się dowiecie o ustawowych represjach, natomiast urzędnik wydając te pieniądze na cele wirtualne nie odpowiada niczym ? TAKIE PRAWO NALEŻY NATYCHMIAST ZMIENIĆ ! ! !
Chłopie co obudziłeś się z ręką w nocniku ?
dwóch się bije tam trzeci korzysta:-)
Placebo ,jeżeli miałbym szukać idola, to na pewno od głupoty byłbyś niewątpliwie moim idolem. Pod tym względem przebijasz wszystkich radnych i nie dziwi mnie ,że Pani Bocheńska skutecznie cię na tym miescu zastąpiła. Podobnie potraktowano cię w pogotowiu. W najbliższych wyborach pewnie i tam ci podziękują. Więc nie gardłuj tyle a bierz się uczciwie za pracę ,za ktorą pobierasz pobory, i zrób wszystko by tak nisko nie oceniano cieszyńską służbę zdrowia. Z moich tekstow nie wynika ,że jestem idolem kogokolwiek. Jaki by nie był wyrok sądu ,jedno jest oczywiste - burmistrz wypłacił z kasy miasta kwote 150 000 zl na cel niezrealizowany. czy wszystko odbyło się zgodnie z procedurą samorzadową ,to pewnie zbadał to sąd i wydał to orzeczenie- przy sporych błędach opozycji przy ustalaniu zasadności wydatkowanych na to niezrealizowane zadanie środków z budżetu gminy. Jednym słowem burmistrz kosztuje nas sporo więcej niż bierze forsy z miejskiej kasy. Wyrok sadu mówi o uchyleniu zażalenia i nic więcej. Więc jaka jest waga tego wyroku skoro kasy nikt do budżetu nie zwrócił.
Wyrok sądu połozył kres pieniactwu opozycyjnych radnych. Obnażył również ich jałowość intelektualną! Przecież sprawują absolutną władzę od ponad 2 lat i nie potrafią nic tylko przeszkadzać burmistrzowi w pracy! To kompletni debile i barany , którym przewodzi baran z największymi rogami - Jan Żurek!!!!
Brawo Panie Burmistrzu - przegonić buraków z tego miasta!
Projekt mostu Rocha nie został zrealizowany , bo Rada Miejska podjęła uchwałę w sprawie zaprzestania realizacji tej inwestycji. Ty możesz o tym nie wiedzieć , ale jak nie wiesz to nie pisz bzdur! Poza wszystkim z kimś mnie mylisz!
Potwierdzam obserwacje tego poniżej - radni ( a przynajmniej ich część)-zachowują się jak bezwolne stado baranów , któremu przewodzą Jan Żurek i Halina Bocheńska!
Placebo,w tym sęk burmistrz, przygotowuje większość projektów uchwał i robił to tak sprytnie ,że nie panująca nad całością RM fiksowała mu je wszystkie łacznie z absolutorium. Co do tego nie mam wątpliwości ,że papiery są ok. bo sztab prawników wyciąga Ficka z kłopotów- oczywiście sowicie ich opłacając, także z kasy publicznej.
jesteście zabawni jak woda w klozecie
czy placebo to ten doktorek, co nas od niego Bozia uratowała, gdy odpadł w konkursie na szefa Pogotowia w Cieszynie?.. Placebo, no miej żeż jaja, kiedyś już się chwaliłeś, że nie jesteś incognito, bo masz nicka i że cię wszyscy znają...:)
Z twojego wpisu wynika ,że radni to debile,którzy nie rozumieją co głosują , a zły jest burmistrz przygotowujący złe uchwały.
Z powyższego wynika,że sam jesteś debilem i doskonale nadawałbyś się na radnego, no chyba że już nim jesteś - to tłumaczyłoby wiele...
Co znaczy,że rada "fiksowała" Fickowi uchwały ? Proszę o wyjaśnienie! Czy to znaczy ,że nikt w radzie , łącznie z Przewodniczącą Haliną Bocheńską , nie myśli przy głosowaniach?Czy nie myśli w takich momentach najwybitniejszy umysł opozycji pan Jan Żurek? Drogi Tp chyba się zagalopowałeś i obrażasz radnych!
Klęska przeciwników burmistrza Ficka dobrze wróży dla niego w wyborach! To również dobra wiadomość dla miasta!
Architekci(Polacy)zgłaszajcie się do burmistrza Cieszyna można zrobić niezłą kasę.A wszystko to jest w zgodzie z literą prawa.
Bieda w Cieszynie ?
W ubeigłym roku w Cieszynie powstało 39 mieszkań socjalnych przy ulicy Bucewicza. 11 lokali komunalnych zostało przekwalifikowanych na lokale socjalne, 4 osoby bezdomne otrzymały takie mieszkania. W 2009 roku Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Cieszynie przyznał świadczenia 1450 osobom. Realizując zadania ustawy o pomocy społecznej udzielił pomocy 1264 rodzinom, w których żyło łącznie 3515 osób.
Budżet Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Cieszynie za rok 2009 wyniósł blisko 13 milionów złotych.
- Kwota ta jest dla mnie przerażająca, bo świadczy o poziomie biedy społeczeństwa w Cieszynie - podkreślił radny Krzysztof Kasztura podczas marcowej sesji Rady Miejskiej. - Rzeczywiście kwota jest przerażająca – przyznał radny Jan Żurek i zwracając się do swojego przedmówcy dodał - zabrakło mi w pańskiej wypowiedzi słów „ jest to również efekt osiemnastu lat rządów mojej ekipy”.
Jakub Wąsik Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej zwrócił uwagę na fakt, iż polowa kwoty o której mowa to świadczenia rodzinne, które pomocą społeczną nie są, na przykład becikowe czy dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego, - Są to zasiłki, które przysługują osobom niekoniecznie korzystającym z pomocy społecznej. Milion trzysta tysięcy złotych przeznaczane jest na fundusz alimentacyjny – zauważył Jakub Wąsik. Radny Czesław Banot zwrócił uwagę na brak szczegółowego odniesienia się do poszczególnych działań..- Wydaje mi się, rozdysponowanie takiej kwoty wymaga bardziej szczegółowego sprawozdania finansowego i połączenia go z wykonywanymi zadaniami – podkreślił.
Kwota dotacji z budżetu gminy Cieszyn dla organizacji pozarządowych realizujących zadania z zakresu pomocy społecznej oraz działań na rzecz osób niepełnosprawnych, długotrwale lub ciężko chorych w roku 2009 wyniosła 115 tysięcy złotych.
- Podkreślanie współpracy z organizacjami pozarządowymi jako element wyróżniający działalność MOPS jest błędna. 115 tys. złotych przeznaczone dla 13 organizacji pozarządowych to niewielka pomoc – dodał radny Olgierd Lizoń.
z OX
Chybiłeś. Przypuszczam ,że merytorycznie , odbywa się to w następujacy sposób. Ficek rządzi i zaciąga zobowiązania, realizuje bliżej nieokreślone swoje wizje. Wydaje środki na te cele ,a jak coś nie gra z przepisami samorzadowymi prawnicy podpierają go często wstecz stosownymi uchwałami rady miejskiej która tych zdarzeń często nie jest w stanie ze sobą powiązać i nie rozumie do końca o co idzie gea. Zarzut prokuratorski o niegospodarność a jednocześnie udzielenie absolutorium burmistrzowi i to jednogłośnie jest tego dobitnym przykładem. Nie twierdzę ,że za kazdym razem odbywa się to w ten sam sposób ,jednak pewnym jest ,że pełniąc tę funkcję jest w zdecydowanie lepszym polożeniu niż każdy radny wykonujący poza urzedem swoje obowiązki zawodowe. Gro radnych nie przygotowuje się do sesji, nie ma kontroli nad wydawanymi srodkami finansowymi ich kolejności ,stosownie do podejmowanych uchwal itd.
Jesteś człowiekiem bardzo słabo rozumiejącym zasady działania samorządów ( czyli mówiąc oi ludzku - jesteś ignorantam)!
Burmistrz nie może zaciągnąc żadnego zobowiązania bez zgody Rady wyrażonej w formie uchwały.
To wystarcza aby pokazać jak bardzo jesteś niekompetentny!!!!!!
Test i komentarze utwierdzają mnie w przeświadczeniu - NIGDY WIĘCEJ ŻURKA , BOCHEŃSKIEI I ICH TOWRZYSZY WE WŁADZACH CIESZYNA!
obiektywnego patrzenia na sprawy miasta. wypowiadają się albo fani Burmistrza i jego poddanych albo fani opozycji. partyjne rozgrywki? Jeżeli tak, to na bardzo niskim poziomie moi partyjniacy z cieszyńskiego podwórka.
Piekna wiosna tego roku. Rześko i jasno. Wspaniała atmosfera w przyrodzie udzieliła się wszystkim wokół. Uśmiechy, miłe spojrzenia, uprzejmości. Kometa nas ominęła. Rodość, spokój, miłość. Cud. Aż kusi zapytać: Kto za tym stoi?
Skoro jesteś taki kompetentny, to proszę powiedz tu wszystkim forumowiczom ,skąd się nabrał ten Francuz Roch'e. Była uchwała, o budowie mostu ,a potem się napatoczyl ten Francuz. i skasował ,za prokekt wstępny ,nie przystający do polskich norm kwotę o ktorą toczyło się postępowanie prokuratorskie? Drugi przykład- Jak to jest ,że architekt Konieczny robi projekt przebudowy strażnicy nim podjęto uchwałę ,że ma się zamiar to robić? Mało tego robi się naciski na RM,że należy podjąć uchwałę o przebudowie strażnicy na moście bo inaczej UE nie da dotacji na ten cel?Zatem widzisz kompetencja to jedno a rolowanie RM to drugie.
I jak się okazuje RM rob to co się jej każe.Bo jakby oponowała to oczywiście latwo jej zarzucić ,że okazja na dotację była ,ale w odpowiednim czasie RM nie za fickowała stosownej uchwału i brak środków na wymyślony na łapu capu cel.
rada, która daje sie jak małe dziecko rolować takiemu gamoniowi jak dr F. powinna zostać natychmiast odwołana.
Więc ,RM fickuje te apele, bo kasa często zakrywa zdrowy rozsądek a efekty widać( sorry nie widać ,ani mostu ani strażnicy)
Ale znów Konieczny skasowal za wizję, a podatnik placi, płaci i placi.
OK. Tylko ta opozycja. Najlepiej gdyby jej nie było. Bo oczywiście podatnik nigdy by się o tym nie dowiedział. Ficek by nie musiał się tłumaczyć w prokuraturze a Placebo Ficka na forum.
Dlatego obserwator cieszynskiego podwórka wyraził opinię o której marzył Ficek.
a więc drodzy zwolennicy Ficka-kto zapłacił owe 150 tys za most który nie powstał ?Ficek napewno nie... ,więc kto ?wyśilcie swoje małe ptasie móżdżki...to was nie bedzie bolało...i napiszcie kto to zapłacił...
Rada się skompromitowała!!! Na kogo teraz głosować? Przecież nikt nie chce iść do tej "władzy". Dramat po prostu dramat. Wyprowadzam się stąd.
rzecz, tacy projektanci Roche, czy też Konieczny mają dość pracy i są na tyle dobrzy, że nie muszą nikomu robić wstępnego projektu za darmo. ja wiem, że u nas się przyzwyczajono robić pewne rzeczy za darmo np: projekt umeblowania, czy projekt oświetlenia, wymiana tłumików za darmo, wymiana oleju za darmo... . To jednak nie znaczy, że wszędzie na całym świecie tak muszą też robić.
Budzące litość komentarze różnych takich Tp , prezesa , itd. mają odwrócić uwagę od tej strasznej klęski opozycjonistów burmistrza! Ale Cieszyniacy pamiętają , oj pamiętają...
czyli Ty Placebo
Placebo, już ci napisałem ,że większego od ciebie kretyna nie ma w tej radzie. Co mają pamiętać cieszyniacy? Że wydano z kasy publiczne pieniądze 150 000 zł za czyją sprawą? Ficka i tylko Ficka. Jego pomysł ,jego Francuz ,wydane publiczne pieniądze bez efektu. Więc o czyjej klęsce mówisz? Nas podatników. Opozycja z Tobą się jakoś wyżywi a podatnik płaci!To my ponosimy klęskę durniu kiedy wy kłócicie się z opozycją i wymyślacie my za wszystko płacimy. Lepiej pakuj walizki i zabieraj się z RM. Nie pisz już nic bo myślisz kretyńsko. Klęskę zawsze ponosi obywatel tego kraju jak ludzie podobni jak ty biora się za samorząd. Niedługo dług publiczny przekroczy 55% ,a tobie się wydaje ,że Ficek jest górą. Jełopie!
który to radny ten placebo.. w końcu osoba niby publiczna, a to, że tchórzliwie skrywa się pod nickiem nie znaczy, że nie mamy prawa znać z nazwiska radnego o tak wyrazistych poglądach..
chcę na ciebie głosować w następnych wyborach...:)
Swój swojego zawsze będzie bronić a widać że szef gazety broni swoich
Dodaj komentarz