Cieszyn: Kandydaci wspólnym głosem, ale nie bez kontrowersji

Wczorajszą debatę poprowadził Wojciech Kłosowski, wykładowca oraz koordynator merytoryczny i naukowy wielu projektów o szerokiej tematyce samorządowej. Prowadzący zadał trzy pytania: 1. O przyszłość budżetu obywatelskiego w Cieszynie w kontekście szerszej tematyki aktywizacji społeczności lokalnej, 2. O przyszłość i funkcje węzła przesiadkowego na placu Hajduka, 3. O kulturę w mieście.

Rozmowa kandydatów przebiegła nadzwyczaj sprawnie, jak podkreślił prowadzący, ani razu między nimi nie zaiskrzyło. Kandydaci mówili raczej wspólnym głosem w kwestii nie tylko problemów miasta, ale też sposobów ich rozwiązywania. Każdy przyznał, że budżet obywatelski jest ważnym narzędziem aktywizującym lokalną społeczność i wyrazili nadzieję, że nie będzie to jednorazowy projekt, ale cykliczne przedsięwzięcie. Jednocześnie kandydaci wskazali, że przebieg tej procedury w tym roku pozostawiał wiele do życzenia. Aby to zmienić w przyszłości proponowali: wydłużenie procedury (w tym roku przebiegała za szybko), poprawienie i wzmożenie kampanii edukacyjno-promocyjnej, stworzenie strony internetowej poświęconej budżetowi obywatelskiemu w Cieszynie, naciskanie, aby nie był to plebiscyt i konkurs grantów na określone organizacje.

W kwestii przyszłościowej węzła przesiadkowego kandydaci wskazali, że oprócz funkcji komunikacyjnej miejsce to ma też spełniać funkcje komfortowej poczekalni. Padły pomysły, żeby znalazła się tam kawiarnia, wygodny parking, punkt informacji turystycznej czy promocyjnej dla miasta. Mieczysław Szczurek wskazał, że lada dzień powinien być rozstrzygnięty przetarg na opracowanie dokumentacji projektowej i kosztorysu nowego węzła przesiadkowego, dodał też, że koncepcja ma uwzględnić obwodnicę, która skomunikuje plac Hajduka i rozładuje tam ruch uliczny. Ryszard Macura podkreślił, że niezwykle ważne, by okolica przy projektowaniu powinna być potraktowana całościowo, dodał, iż jako radny powiatowy zabiegał też o to, by starostwo wykupiło działkę po byłym dworcu PKS, ale był w mniejszości.

Wszyscy kandydaci zgodnie przyznali, że kultura w mieście jest potrzebna. Według Danuty Łabaj najlepiej, by kultura egzystowała w postaci niszowych kawiarni, nieformalnych grup czy niezależnych przedsięwzięć artystycznych - byłyby to zmiany, jakie kandydatka chciałaby wprowadzić. Z kolei Ryszard Macura wskazał, że Cieszyn pod względem kulturalnym nie ma się czego wstydzić, ale należy w przyszłości postarać się o lepsze skoordynowanie wydarzeń w mieście, by nie nakładały się na siebie, a duże imprezy jeszcze lepiej wypromować. Zdaniem Mieczysława Szczurka kultura będzie się rozwijać w mieście, o ile będą na nią środki, jego zdaniem kultura nie jest w stanie na siebie zarobić. Inne zdanie zaprezentował Mariusz Andrukiewicz, który wskazał, że nie należy uzależniać rozwoju kultury od stanu finansów, a kultura może na siebie zarobić; jego zdaniem na początek należy porozmawiać z mieszkańcami i ustalić, czego naprawdę w mieście chcą.

W drugiej godzinie debaty głos został oddany widowni. Mieszkańcy zadawali pytania m.in. o rozwój i utrzymywanie sportu, przyszłość Teatru CST w Cieszynie, plany inwestycyjne na przyszłość (głównie dotyczące budowy galerii handlowych w mieście), poprawę sytuacji gospodarczo-społecznej w śródmieściu czy rozwiązania wobec deficytu budżetowego. Najwięcej miejsca poświęcono dyskusji o sytuacji śródmieścia. Wszyscy kandydaci zgodnie zdiagnozowali, że problemem śródmieścia jest spadek obrotów w sklepach, a także brak wydarzeń, które przyciągnęłyby mieszkańców do centrum w godzinach popołudniowych czy wieczornych. Kandydaci podkreślali, że ważne jest stworzenie wspólnego stołu do rozmowy z mieszkańcami o tym, jak to zmienić. Mariusz Andrukiewicz wskazał, że zamiast Galerii Garncarskiej można w przyszłości pomyśleć o rozwiązaniu roboczo nazwanym „galerą Głęboka”, gdzie kompleks sklepów przy tej ulicy był otwarty dłużej niż do godz. 17. Wskazano również, że należy obniżyć czynsze i podatki dla lokalnych przedsiębiorców. Mimo wszystko kandydaci pozostali zgodni, co do tego, że rewolucji nie będzie, a zmiany będą mogły przebiegać wyłącznie powoli i w granicach możliwości gminy, przed którą jawi się perspektywa raczej zaciskania pasa w najbliższych latach.

Wczorajsze spotkanie otworzyło emocjonalne wystąpienie Krzysztofa Heroka. - W zeszłym tygodniu byliśmy świadkami „kupczenia stanowiskami” - w ten sposób Herok skomentował decyzję Bożeny Kotkowskiej i jej oficjalną deklarację poparcia kandydatury Danuty Łabaj. Z wypowiedzi Heroka można było zrozumieć, że jest to układ polegający na tym, że jedna kandydatka sprzedała głosy drugiej. Dodał też, że jego komitet stanął przed tą samą propozycją kilka tygodni wcześniej. Propozycja miała spotkać się ze zdecydowaną odmową KWW Krzysztofa Heroka. Następnie Herok wskazał, że dotąd tylko dwóch kandydatów na pięciu przedstawiło swój program wyborczy, a obecny burmistrz nie rozliczył się z tego, co obiecał 4 lata temu. Kandydat podkreślił, że są to wszystko powody, dla których nie zamierza w tym towarzystwie dyskutować, więc opuścił salę. Niemniej w zaistniałej sytuacji emocjonalne wystąpienie Krzysztofa Heroka nie wyjaśniło kontrowersji wokół rezygnacji Bożeny Kotkowskiej, a wręcz je pogłębiło. Tym bardziej sprawa wymaga wyjaśnienia jeszcze przed wyborami, stąd do tematu jeszcze powrócimy.