Debata przedwyborcza: Pięciu kandydatów, a wizje podobne - Nie różnimy się bardzo, wszyscy chcemy żeby było jak najlepiej. Decyzja kto tego dokona zależy od wyborców - stwierdził Olgierd Lizoń. fot. Wojciech Trzcionka  Podczas debaty kandydaci usłyszeli sześć pytań. fot. Wojciech Trzcionka
Do udziału w debacie zaproszono znanych już kandydatów na burmistrza: Włodzimierza Cybulskiego, Kazimierza Kawuloka, Olgierda Lizonia, Adama Swakonia i Mieczysława Szczurka. Kandydaci usłyszeli sześć pytań. Na odpowiedź każdy z nich miał dwie minuty.
Jak kandydaci na burmistrza widzą Cieszyn za 10 lat? - Nowe inwestycje i miejsca pracy - takie frazesy padały najczęściej. - Marzyłbym, żeby za 10 lat Cieszyn liczył 40 tys. mieszkańców. Powody są dwa: przyrost naturalny i nowi mieszkańcy, którzy przyjadą do Cieszyna za pracą. Chcę, aby w najbliższych latach znikło z naszego terenu targowisko miejskie przy ulicy Katowickiej, a na jego miejscu powstała galeria usługowo-handlowa - mówił Lizoń. - Ważną rzeczą będzie pozyskanie środków zewnętrznych - stwierdził Kawulok. - Szansą dla miasta jest partnerstwo publiczno-prywatne, w którym zewnętrzne firmy za swoje pieniądze będą realizować projekty - dodał. Kandydaci szanse dla miasta upatrują też w rozwoju uczelni. - Trzeba zachęcić młodych ludzi, aby chcieli studiować w Cieszynie - tłumaczył Lizoń. - To miasto było kiedyś jednym miastem i powinno być traktowane jak jeden organizm, a podstawą współpracy jest sprawny układ komunikacyjny. Trzeba wyremontować większość dróg w mieście. Siłą napędową Cieszyna musi być rozwój oferty turystycznej, która przysporzy miejsc pracy - mówił z kolei Cybulski. Kandydaci zgodnie twierdzili, że w Cieszynie za mało jest placów zabaw i miejsc w przedszkolach. - Moim marzeniem jest, żeby w mieście powstała sieć placów zabaw nie tylko w Lasku Miejskim, ale też na Rynku - przyznał Swakoń. Szczurek stwierdził: - Każdy plac zabaw zróbmy inny. Niech jednym będzie minigródek piastowski, innym rycerze na rumakach - tak, żeby matka miała cały tydzień załatwiony - przekonywał. Zdaniem większości kandydatów, młodym ludziom trzeba dać bezpłatny dostęp do sportu. A jak kandydaci widzą rozwiązanie problemów komunikacyjnych miasta? - Być może trzeba będzie podnieść opłaty za parkingi w centrum. Parkingi na obrzeżach powinny być bezpłatne - stwierdził Swakoń. Najwięcej kłopotów sprawiło kandydatom pytanie, jak wydaliby 200 zł na kulturę. Szczurek poszedłby do teatru na dobrą sztukę. Cybulski założyłby fundusz wspierania kultury w mieście. - Gdyby ludzie wiedzieli, co się dzieje, chodziliby na imprezy za darmo. Trzeba nam tylko dobrej informacji - stwierdził Kawulok. - Ja podzieliłbym tę kwotę na dwie części. Za 198 zł kupiłbym krzesło i zasponsorowałbym je cieszyńskiej scenie teatralnej. Na pierwszy spektakl zaprosiłbym pana starostę, a za dwa złote kupiłbym kartkę, znaczek pocztowy i napisał: "Gutek wracaj" - powiedział Swakoń. - Nie różnimy się bardzo, wszyscy chcemy żeby było jak najlepiej. Decyzja kto tego dokona zależy od wyborców. Burmistrz nie jest w stanie zrobić nic samodzielnie. Potrzebuje dobrej kadry przygotowanych ludzi, aby mogli wprowadzić zmiany, które mieszkańcy odczują na korzyść - podsumował Lizoń. Inni kandydaci tylko mu przytaknęli… Wyniki debaty Oddanych głosów: 122 1. Kazimierz Kawulok - 37 2. Olgierd Lizoń - 32 3. Włodzimierz Cybulski - 29 4. Adam Swakoń - 15 5. Mieczysław Szczurek - 9
|
reklama
|
|
Tylko osziemu przyszło do głowy, żeby życzyć wszystkim kandydatom powodzenia a reszta co, tylko złe intencje, oskarżenia, pomówienia.
Spójrzcie na siebie, przecież nie jesteście takimi złymi, zakompleksionymi ludźmi.
cieszę się z rozsądnego głosu ccm - tylko rzeczowe, nie przesłonięte negatywnymi emocjami spojrzenie, pokaże jasno problemy i jak się z nimi uporać - ale problemy i niedosyty będą zawsze i trzeba rozeznać, co jest prawdziwie potrzebne ludziom, miastu i regionowi a co jest wywoływane sztucznie przez nieudaczników, zazdrośników ifrustratów
tak,ja również będę głosował na pana Lizonia ale także na pana Banota - w swojej trzeźwości spojrzenia i życzliwości, są podobni...
kAŻDY, naprawdę mogę się ugiąć nad każdym ale... 3xNIE DLA PANA SZCZURKA !!!! Od lat pierdzi w stołek i rozdaje uśmiechy...
Pan Lizoń miał szansę przed czterema laty , teraz totroche późno biorąc pod uwagę , iż przez te 4 lata w Radzie nic nie zrobił dla miasta .Jego menagerskie obietnice pozostaną pustymi obietnicami .Prawda jest taka urząd BM Cieszyna dla pana Lizonia szansą ale tylko dla niego nie dla nas Cieszyniaków.A swoja drogą czy to prawda , że kandydat nie wie jaki kościól jest usytuowany przy targowisku ?
Gdzie ty widzisz podobieństwo między Banotem i Lizoniem .Chociaż jest jeden punkt zbieżny , otóz i jeden i drugi kreują się na innych niż są w rzeczywistości .I niestety obydwaj kierują się prywatą .Cóż by zmienił Banot ...nic...nastąpiłby rozkwit kolesiostwa .
Widać jak p.Lizoń orientuje się w Cieszynie. Galeria handlowa zamiast targów w środy i soboty . Toż to strzał w stopę. Jaki Czech czy Słowak przyjedzie do galerii . Tego u siebie mają pod dostatkiem , a na trh do Cieszyna , to od 20 lat ciągną stale bo tu je lacne zboři . Zresztą i my miejscowi chodzimy tam na zakupy. Cieszyn bez targu to początek końca panie Lizoń. Nie masz pan o Naszym mieście zielonego pojęcia . Żegnam pana !
Szanowny Warsie i ty mogłeś zasiąść na gorących krzesłach dla kandydatów na urząd burmistrza .Jeżeli wiesz jak uzdrowić to miasto , masz koncepcję na jego rozwój nie ukrywaj się pod nickiem , rejestracja kandydatów na burmistrza mozliwa jest do 27.10. 2010 , a komitecik wyborczy sie znajdzie , bo jest ich wiecej niż kandydatów , ktorzy się objawili .Ciekaw jestem jak wygladałaby twoja 2 minutowa prezentacja programu .Jeżeli godzinami myślisz z czym bu tu wyskoczyć na forum , żeby robić za eksperta od spraw samorządowych .Sądzę , ze na debacie wypadłbyś nielepiej od jej uczestników. Oni chociaż mieli trochę cywilnej odwagi , której Tobie drogi Warsie brakuje .Pozdrawiam i pisz dalej , bo mimo wszysto Ciebie Warsie można czytać.Ponadto szukając informacji na pewne tematy rozwijasz się ...i o to chodzi.
Lizoń i Cybulski za bardzo znają możliwość wykorzystania dla siebie swojej posady, przy czym nie wiele potrafią zrobić pożytecznego, ...no chyba ze grać nieczysto - to im wychodzi najlepiej, haki na innych kandydatów mają zawsze przy sobie, przez co zyskują przewagę. Jeżeli ktoś gra czysto ciężko mu wygrać nie niszcząc czyjejś opinii.
Lizoń i Cybulski za bardzo znają możliwość wykorzystania dla siebie swojej posady, przy czym nie wiele potrafią zrobić pożytecznego, ...no chyba ze grać nieczysto - to im wychodzi najlepiej, haki na innych kandydatów mają zawsze przy sobie, przez co zyskują przewagę. Jeżeli ktoś gra czysto ciężko mu wygrać nie niszcząc czyjejś opinii...
dokładnie, Ci co się tylko mądrzyć umieją niech też kandydują!
Pewnie ty jesteś z tych, co narzeka na brak perspektyw i głosi też pochwałe tandety i badziewia. Tacy jak ty głosować muszą na kogoś innego niż Lizoń. Ja nie słyszałem nic konkretnego od innych kandydatów. No poza Szczurkiem, co chciał rycerzy stawiać na zamku jako place zabaw. No to był konkret.
Lizoń i Cybulski za bardzo znają możliwość wykorzystania dla siebie swojej posady, przy czym nie wiele potrafią zrobić pożytecznego, ...no chyba ze grać nieczysto - to im wychodzi najlepiej, haki na innych kandydatów mają zawsze przy sobie, przez co zyskują przewagę. Jeżeli ktoś gra czysto ciężko mu wygrać nie niszcząc czyjejś opinii...
A ja bym wywalił Zakład Karny z Cieszyna . Niech sobie rząd tej zielonej wyspy wybuduje kryminał tam gdzie im najbardziej pasuje , a tu w centrum miasta mamy za jednym zamachem olbrzymi parking (może być płatny) i sporą kubaturę do każdego zastosowania . Koszty w porównaniu z wybudowaniem i zawaleniem "Morcinka" - pikuś !
Nie pochwalam ,tylko cieszę się , że w środy i soboty zostaje w Cieszynie trochę" szmalcu " . Na debacie nie byłem i jak widzę oszczędziłem i czas i zdrowie.
Nie przestrzeganie prawa jest powszechne. Tak powszechne ,że ignoruje się takie wynaturzenia wladzy na jakie wskazuję w przypadku rad nadzorczych i zasiadanie w nich przedstawicieli wladzy. Zapis o zakazie konkurencji wobec podatnika -jest zarówno w ustawie samorządowej jak i w KP. Burmistrz ma czas pracy nienormowany i winien wykonywać tę pracę w całości na rzecz miasta za proponowane pensum. W momencie kiedy przyjmuje dodatkowe prace ,zlecenia -defakto wypiera z wolnego rynku podatnika ,który łoży podatki na jego pensje- czyli zabiera mu pracę ,ktora jest wartością sama w sobie. Zgodziśz się zatem ,że kiedy burmistrz Ficek narzekał na to ,że nie chce pracować w wikendy, ani przez chwilę nie pomyślał ,że mógłby zrezygnować z pracy w radzie nadzorczej. Mało tego liczy ,że jak wygra wybory Cybulski utrzyma tę jedną i drugą radę nadzorczą i bedzie z tego dobrze sobie żył.
Poniższa moja wypowiedź dla societas
Powiem więcej. Jak wygra Cybulski, to może i nie rada nadzoracza w EC a coś więcej. I dlatego nie może Włodek wygrać. A co do kandydatów, to byli ok. No może poza Panem Szczurkiem. Jednak poziom pytań dyskwalifikuje organizatorów. Zgadzam się z Warsem, że nie powinno się zasiadać w spółkach z udziałem miasta i brać za to pieniędzy. To scandal. To argument dla każdego, kto nie chce by wygrał Pan Cybulski. No chyba, że chce to powielać.
a czemu Pan Banot nie brał udziau z debacie?
Szanowny pan dał się poznać również jako wielbiciel sklepów wszystko za 2 złote .
Dlaczego w art. nie ma choć jednej wypowiedzi każdego z kandydatów ? Po za tym należałoby powiedzieć kogo znajomych na sali było najwięcej ten wygrał.
Luuudzie, aaaale numer! Zgoda w narodzie! Po całej kadencji zajadłej walki? Czyżby obecna opozycja nie wystawiła kandydata? Czy może być coś piękniejszego? Teraz tylko fachowca potrzeba. Szkoda tylko tych ubiegłych 4 lat ... oby następny burmistrz nie zmarnował tego co udało się zrobić.
Jak ci zapewne wiadomo na gorących krzesłach kandydatów na burmistrza moglo zasiąść 27 843 uprwnionych do głosowania mieszkańców gminy minud 5 tych ,ktorych zasiadlo. Zatem wg. Ciebie wszyscy pozostali to tchórze,włącznie z Toba- no chyba ,że jesteś jednym z tych pięciu? Z tego samego powodu co Ty i pozostali piszę pod rozpoznawalnym nickiem ,bo takie sa zasady tego forum. Jak się okazuje nie muszę godzinami myśleć w którym miejscu trawi nasz samorząd choroba ,bo jej objawy są zbyt widoczne,żeby nie stawiać trafnych diagnoz obecnego stanu rzeczy i wyrokować jaki ich bedzie dalszy bieg - oczywiście z pewnym marginesem nieprzewidywalności. Jak widzisz identyfikuję się z tymi co w debacie nie wzięli udzialu zarówno po stronie kandydatów jak i tych co na nim byli obecni tj. 122 osoby tj. na ogólną liczbę uprawnionych do glosowania 0,4% elektoratu wg ciebie tchórzliwego i niemającego odwagi.Trzeba być wyjątkowo zapyziałym kandydatem aby takie wnioski podnosić z całej tej dyskusji i powiedzieć tym pozostałym nieobecnym tj 99,6% ,że są tchórzami i brak im odwagi by kandydować. Nie pomyslałeś ,że ktoś w tym kraju musi pracować , i robi to co najmniej od 30 lat budując dobro swojej rodziny ,swoich pracowników ,płacąc podatki by jeden czy drugi młody szczaw niemający pojecia o tym za co się bierze mógł się bawić w samorzadność. Wszystkie zamożne kraje zachodu wybierają samorzady głównie w gronie dojrzałych intelektualnie i materialnie emerytów. Tacy jak ci kandydaci na burmistrza pracują na swoją przyszłość, prowadząc własne firmy ,wykonując wolny zawód czy w firmach jako najemnicy. Tam nie powierza się 100 mld rocznie byle kmiotkom. Chcesz rządzić publicznym groszem pokaz co sam dokonałeś za swojego życia. A tu jeden z kandydatów poszedł szukać zajęcia bo w swojej firmie zrobił bajzal, innemu firma splajtowała ,jeszcze inny zarabia obecnie 10% tego co oferuje mu etat burmistrza.A więc motywacje niskie, plaskie bez widoków ,że ci ludzie moga coś nieprzeciętnego do zycia gminy wnieść.Zwykli dorobkiewicze na publicznych posadach bez wcześniejszego dorobku. Na zachodzie to jest niedopomyślenia - tam nie dopuszcza się takich jak u nas samorządowców. Tam emerytowani właściciele firm, emerytowani lekarze ,księgowi ,prawnicy, emerytowani inżynierowie podpowiadają swoim doświadczeniem etatowym menagerom jak robić gospodarkę komunalną. Zatem nie tchórz ,nie brak odwagi, ale ten cyrk jest nie dla mnie. No i jeszcze jedno - mój talent daje mi 2,5 krotnie większe dochody miesięcznie od pensji burmistrza razem z jego radami nadzorczymi a zatem jak widzisz mylisz się bardzo w Twoim osądzie.
Za bardzo nie ma w kim wybierać. Najgorsza opcja - to Swakoń - to zagłada dla Cieszyna: układy, koleżki, dla niego człowiek się nie liczy, osobnik bez skrupułów, do celu po trupach i nie ważne ile ich będzie. Dla Swakonia liczy się tylko on sam!
Zorro kolejnym celnikiem, ktoremu AS "zabral" swietna posadke na granicy i teraz beczy.
Likwidacja targowiska to samobojstwo, jedynie przeniesienie za miasto z duzym parkingiem jest opcja. Podobnie z zakladem karnym. Zlikwidowac te wszytskie smieszne kierunki na US. Na co to komu. Specjalistow od rozowych zwierzatek mamy w cieszynie pod dostatkiem...
Wg Moniki ma co być w Cieszynie? No? Masz swe 2 minuty.
Wszyscy ci "Panowie Kandydaci" to jedno wielkie nieporozumienie, po prostu zenada.Cieszyn jest miastem tylu wybitnych intelektualistow , to wstyd dla nas Cieszyniokow ,ze mamy takich kandydatow na Urzad Burmistrza.
Zastanów się dobrze nad argumentem, że wygrał ten kto miał więcej znajomych. Obserwując salę można było zobaczyć grupki każdego z kandydatów - rodzina, przyjaciele, ludzie z komitetów. Nie było jednak żadnej przeważającej grupy sympatyków. Ale nawet - nawet jeśli ktoś miałby większą grupkę to na pewno nie 30 osób. A jeśli już miałby taką grupkę, to znaczy, że ma konkretny program i jest osobą, której zaufało sporo innych osób. Tak samo jeśli któryś z kandydatów nie miałby na sali swoich zwolenników i tłumaczyłby niski końcowy wynik to świadczyłoby to o nim negatywnie bo nie przekonał do siebie prawie NIKOGO przed debatą i nikt z nim nie przyszedł. Dwóch kandydatów na pewno rzuca się w oczy - Kawulok i Lizoń. Kawulok jest człowiekiem bardzo otwartym na innych atomiast Lizoń ma menadżerskie zacięcie. Cybulski to doświadczenie ale też brak świeżych pomysłów bo niby KTO pytam KTO ma się utrzymywać w Cieszynie z turystyki. Cieszyn to nie chorwackie wybrzeże, żeby trzepać kasę przez pół roku. Z takimi pomysłami facet może być sekretarzem ale nie burmistrzem, który ma mieć WIZJĘ.
Jak widzisz, Ci cieszyńscy "intelektualiści" wolą oglądać teleturnieje albo siedzieć w Kurczaku. To tak złośliwie. Bo bycie intelektualistą w polityce nie wystarczy. A już bycie intelektualistą na pozycji burmistrza to jest fatalnie. Burmistrz nie ma być intelektualistą. Burmistrz ma być twardym, ale otwartym na innych człowiekiem, z konkretną wizją miasta. Więc pytam się - gdzie są Ci Twoi intelektualiści. Nawet nie potrafili zawiązać wokół siebie komitetu wyborczego. Więc przestań pisać farmazony.
Brawo Wars, tak trzymaj
to przykre, że nie ma światłego Cieszyniaka na ten urząd! Można jeszcze zgłosić kandydata !
Żenujące to co już się stało, przesłuchanie więcej niż mizerne !
to przykre, że nie ma światłego Cieszyniaka na ten urząd! Można jeszcze zgłosić kandydata !
Żenujące to co już się stało, przesłuchanie więcej niż mizerne !
"...nie powierza sie 100 mld rocznie byle kmiotkom"- powiedział Wars .Ciekawe jaka będzie reakcja Codziennej , wszak to narusza dobre imię kandydatów .Warsie wyluzuj i nie obrażaj kandydatów , wśród nich jest Twój przyszły BURMISTRZ .Chyba pójdziesz do wyborów ?
chcą zrobić krok do przodu...
Żaden z nich nie ma wizji, coś tam słyszało, gdzie im dzwoniło, ale kiery kirche nie wiedzą
że OLEWACIE to stanowisko .
tak naprawdę nigdy nie poznamy prawdziwego oblicza kandydatów. Do wyborów jednak iść trza i coś wybrać. Wydaje mi się że najbardziej konkretnie odpowiadali Cybulski i Lizoń, ale pewnie żaden z pięciu Panów nie zrobiłby rewolucji.
Marta Kawulok to tylko nauczyciel, ktory tak naprawdę nie ma pomyslu na to miasto.
a my, jego ofiary...?
ok.300 lat p.Ch.
Istnieje pewne zło, które widziałem pod słońcem,
A jest nim pewien rodzaj pomyłki,
Która wychodzi od zwierzchności :
Że głupców stawia się na wysokich stanowiskach,
A zasobni w mądrość siedzą nisko.
(Księga Kaznodziei (Koheleta) Salomona 10,5-6)
Wars, napisał Tam nie powierza się 100 mld byle kmiotkom..." na zachodzie czytaj w domyśle baranie.
nisko siedzieć...?
Polak petriot
Okropni kandydaci. Wynoszę się stąd i tyle.
Popieram Warsa .Niech ujawnia wszystko , co jest mu wiadome.On jeden pisze rzeczowo .Powinniśmy wiedzieć jak najwiecej o kandydatach .Po wyborach na korekty (i żale ) będzie troche za późno.
najgorzej wypadł Szczurek a najlepiej Lizoń i Cybulski
Wars ma rację. Żadnych konkretów, kandydaci bez wyraźnego zaplecza, bez pomysłu na miasto, bez doświadczeń, które rzeczywiście uprawniałyby do kandydowania. Smutni Panowie pragnący marnej lokalnej sławy i miejskiej kasy. Do cholery powiedzcie coś konkretnego a nie pierdoły o placach zabaw z rycerzami i konikami.
To może Ty wystartujesz mądralo? Czy już Ci się odechciało?
Szanowny Wars sie zdenerwował.Zupełnie niepotrzebnie , powiedziałem , ze lubieę go czytać i wiem kiedy posiłkuje sie wiedzą fachową ,chociaż z pewnością nie posiadam takiej wiedzy na temat samorządu. Szanowny Warsie chyba nie sądzisz , ze ponad 90 5 spoleczenstwa poczuwa predystynacjędo kandydowania .jednak na przestrzeni kilku ostatnich lat to ty własnie kreujesz się na eksperta od samorządowych spraw .Mam nadzieję , że w następnej debacie zajmiesz 6 krzesło.niekoniecznie sie zgadzam z Twoja koncepcją , że w samorzadzie powinni zasiadać sami emeryci.Czy większości naszej RM nie stanowia wlasnie emeryci i renciści . Domniemam , że sam jesteś w słusznym wieku.
Pan Lizoń fatalnie - arogancko i bez wyrazu (podobno radny?!). Krawat chyba zapomniał w gospodzie.
Czyżbyś była żoną K. Kawuloka ?
Dodaj komentarz