Burmistrz został oczyszczony
Doniesienie złożyła w 2008 roku w prokuraturze komisja rewizyjna Rady Miejskiej (na jej czele stoi główny oponent Ficka w radzie Jan Żurek). Radni twierdzili, że burmistrz dopuścił się niegospodarności, działał na szkodę miasta i interesu publicznego wydając prawie 150 tys. zł na koncepcję i wstępny projekt mostu, który nigdy nie powstał. Zarzutów było więcej. Prokuratura badała też m.in. modernizację basenu przy Szkole Podstawowej nr 4, budowę hali widowiskowo-sportowej i kwestię udzielenia nieoprocentowanej pożyczki w wysokości 150 tys. zł Fundacji „Być razem”.
Prokurator Maciej Porzycki prowadził postępowanie przez blisko dwa lata. Po przesłuchaniu wszystkich radnych (w tym również poprzedniej kadencji), burmistrza, jego dwóch zastępców oraz kilkudziesięciu urzędników, nie dopatrzył się znamion przestępstwa i umorzył postępowanie w sprawie niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień przez burmistrza Ficka. — Poczułem ulgę, bo to przykre, gdy ktoś kogoś oskarża o działanie na szkodę miasta. Pytanie jednak, kto zapłaci za postępowanie, które toczyło się blisko dwa lata (z jego powodu mieliśmy aż pięć kontroli) i nic nie wniosło. Kto zapłaci za to pieniactwo? Tysiące złotych wszyscy zapłaciliśmy z powodu tego, że moja osoba komuś się nie podoba. Niestety, wszystko zgodne z prawem, ale paskudne z mojego punktu widzenia — komentuje Bogdan Ficek. Jan Żurek, który zawiadomił prokuraturę o prawdopodobieństwie popełnienia przestępstwa przez burmistrza Ficka, nie chciał komentować decyzji prokuratora. — Zrobię to, gdy zapoznam się z uzasadnieniem — mówi Żurek. Ficek pytany, czy w związku z tym, iż czuje się pomówiony i zniesławiony przez Żurka, będzie się z nim sądził w postępowaniu cywilnym, odparł że nie, bo szef komisji rewizyjnej nigdy oficjalnie nie powiedział, że „Ficek jest przestępcą”. PISALIŚMY: Burmistrz przed prokuratorem Radni donieśli na burmistrza Burmistrz z piętnem przestępcy Burmistrz czeka na wezwanie
|
reklama
|
|
Trzeba być wyjątkowym kiepem,żeby uwazać z sądarzu GC na najpopularniejszego samorzadowca,że jego zwycięzscą został Ficek. Już wyjaśniałem przyczyny takiego wyniku.Zwycięzcą i to bezapelacyjnym został wójt gminy Dębowiec ,który zebrał ponad 50% głosow elektoratu swojej gminy.Ficek tylko 6,5% elektoratu swojej gminy. To jest obiektywna prawda.
Sorry za błędy.
O co ten krzyk? Komisja Rewizyjna , Jan Żurek i inni nie wymienieni z nazwiska radni napisali donosy do Prokuratury. Prokuratura oczyściła burmistrza z wszystkich zarzutów. Co z tego wynika?
1. Burmistrz jest czysty jak łza.
2.Komisja Rewizyjna jest całkowicie nieudolna ( sformułowała zarzuty w sposób nieuzasadniony)
3.Jan Żurek zionie nienawiścią do Ficka bo przegrał z nim w bezpośredniej rywalizacji, z tego powodu cierpi
4.Radni popierający Komisję Rewizyjną i J.Żurka to ograniczeni i tępi osobnicy.
Niedawno ogłoszono w światowym dzienniku plebiscyt na najpopularniejszego prezydenta kraju. Najlepszym z nich okazał się prezydent Chin, następnie Indii, potem Indonezji,Rosji i Brazyli.Wszyscy oni uzyskali poniżej 10% głosów swojego elektoratu tj mniej niż 80 mln głosów. Na samym końcu wypadł prezydent Lichtenstejnu -otrzymał tylko 3000 glosow tj. 90% swojego elektoratu.
Gdy by burmistrz nie dzielił radnych, to miał by w radzie ich znakomitą wiekszość, a nie tylko 9. i to takich, co o budżecie nawet słowem się nie zająkneli. nie mówiąc już o innych głosowaniach propozycji burmistrza, wobec których w bezmyślny sposób podnoszą rękę.
Konkluzje Warsa są na prawdę trafne.
Bezmyślnie to głosowali radni -poplecznicy Żurka i Bocheńskiej , kierując zarzuty do Prokuratury!
fachowców...: "- Dramat. Jestem poruszony, bo jako były nauczyciel wiem, że młodzież jest podatna na takie rzeczy. Zwłaszcza, gdy wystarczy przejść na drugą stronę granicy i palić haszysz - mówi poruszony Bogdan Ficek, burmistrz Cieszyna."
Chyba jesteś na haju? Coś ci się pokiełbasiło !
Idź i wytrzyj łzy urzednikowi samorządowemu, co płacze, ze legalnie wybrana komisja rewizyjna, widząc niegospodarność w wydatkowaniu publicznych pieniędzy złożyła wniosek o sledztwo w tej sprawie. I skoro taki filozof z Ciebie - to pewnie i z matematyką nie na bakier stoisz; przy okazji wyjaśńiej też swemu burmistrzowi co znaczy 1/3 z 36 000 000. Bo się mu ułamki mylą w kreowaniu sukcesu z budową hali, gdzie koty przychodzą się slizgać. Idź.
gdy pijany tata pijaną mamę po pysku wali, potem teściową, a na koniec razem idą na wódkę do baru. Legalnie. Młodzież nieraz mądrzejsza jest od nauczycieli, panie Ficek, i cholernie czuła na obłudę, hipokryzję, ciemnotę...
Z twoich słów wynika ,że Komisja widziała niegospodarność tam , gdzie prokurator jej nie znalazł przez dwa lata! Jaki przewodniczący Komisji ,taka cała Komisja - powinni intensywnie się leczyć!
Stoik... ale co zaordynować tobie?
nie pij tyle. lodowisko codziennie pełne młodzieży i nie tylko. Jak widzisz tylko ślizgające sie koty , to za chwile bedziesz widział białe myszy!
36 000 000 PLN za lodowisko... To sukces dla tej firmy, co skasowała kasę za budowę. No potem przyznała nagrodę za najlepszą inwestycję. SAMA sobie w pewnym sensie. kpina z gospodarności.
w przeciwieństwie do Zamku przedsiębiorczości z lodowiska korzysta masę ludzi, przede wszystkim dzieci. Inwestycja była trafiona w "10-che". I tu nawet na dopłaty mogę się zgodzić. Byle by nie były przesadzone. Oczekiwałbym też większej dostępności np.: dla hokeja, bo z tego co słyszę to się boją, że bandy się zniszczą:-), a na to, żeby tak nie było są sposoby.
gdyby prokurator Porzycki chciał skorzystać z moich danych pobranych ze żródeł miasta to to byłoby trzeba przyśpieszyć nowe wybory .
Tadek, skorzystaj z kontaktu z Zurkiem.
sluchaj klin nigdy nie łączyło mnie ze Żurkiem , oprócz tego że należy posadzić na ławie oskarżonych .
Ludzie przez 40 lat rządzą wami chłopcy z desantu a miasto wvgląda jak wygląda . O co chodzi ' Tadzio spadochroniarz .
Skoro posiadłeś wiedzę tajemną, to trzeba z nią iść do prokuratora gdy się toczy postępowanie i złożyć zeznanie. To dość proste, choć dla Ciebie prostsze jest wypisywanie teraz bzdur na forum.
Widocznie mamy różne prawo które zależy od osoby która je przestrzega albo nie .
Jakie jest uzasadnienie oczyszczenia z zarzutów? Może by tak o tym artykuł? Takiej ilość postów, które wskazują na wagę sprawy nie było do tej pory.
Dodaj komentarz