Burmistrz został oczyszczony
Doniesienie złożyła w 2008 roku w prokuraturze komisja rewizyjna Rady Miejskiej (na jej czele stoi główny oponent Ficka w radzie Jan Żurek). Radni twierdzili, że burmistrz dopuścił się niegospodarności, działał na szkodę miasta i interesu publicznego wydając prawie 150 tys. zł na koncepcję i wstępny projekt mostu, który nigdy nie powstał. Zarzutów było więcej. Prokuratura badała też m.in. modernizację basenu przy Szkole Podstawowej nr 4, budowę hali widowiskowo-sportowej i kwestię udzielenia nieoprocentowanej pożyczki w wysokości 150 tys. zł Fundacji „Być razem”.
Prokurator Maciej Porzycki prowadził postępowanie przez blisko dwa lata. Po przesłuchaniu wszystkich radnych (w tym również poprzedniej kadencji), burmistrza, jego dwóch zastępców oraz kilkudziesięciu urzędników, nie dopatrzył się znamion przestępstwa i umorzył postępowanie w sprawie niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień przez burmistrza Ficka. — Poczułem ulgę, bo to przykre, gdy ktoś kogoś oskarża o działanie na szkodę miasta. Pytanie jednak, kto zapłaci za postępowanie, które toczyło się blisko dwa lata (z jego powodu mieliśmy aż pięć kontroli) i nic nie wniosło. Kto zapłaci za to pieniactwo? Tysiące złotych wszyscy zapłaciliśmy z powodu tego, że moja osoba komuś się nie podoba. Niestety, wszystko zgodne z prawem, ale paskudne z mojego punktu widzenia — komentuje Bogdan Ficek. Jan Żurek, który zawiadomił prokuraturę o prawdopodobieństwie popełnienia przestępstwa przez burmistrza Ficka, nie chciał komentować decyzji prokuratora. — Zrobię to, gdy zapoznam się z uzasadnieniem — mówi Żurek. Ficek pytany, czy w związku z tym, iż czuje się pomówiony i zniesławiony przez Żurka, będzie się z nim sądził w postępowaniu cywilnym, odparł że nie, bo szef komisji rewizyjnej nigdy oficjalnie nie powiedział, że „Ficek jest przestępcą”. PISALIŚMY: Burmistrz przed prokuratorem Radni donieśli na burmistrza Burmistrz z piętnem przestępcy Burmistrz czeka na wezwanie
|
reklama
|
|
jeszcze nie wymyślą, a nowa naczelna GŁOSU pisze, że będzie patrzyła na ręce samorządowców, jak gospodarują społecznym groszem...? Chyba że ten społeczny grosz tyle warty, co powyższy art. Wojtka...?
SMUTEK rozrywa Cieszyniaka !
"Prokurator Maciej Porzycki prowadził postępowanie przez blisko dwa lata. ...?
Dla mnie decyzja prokuratora nie była zaskoczeniem - zawsze uważałem,że Ficek to uczciwy człowiek! A Żurek, ech, szkoda gadać - po prostu gad!!!
Zerknąłem na poprzednie artykuły (Burmistrz przed prokuratorem , 28.12.09 ...). Ciekaw jestem co teraz mają do powiedzenia tacy pewni siebie dyskutanci jak: Observer, Carrol, EDA,Halina, prezes, Stelka Lista ratuszowych przebojów , itd.?Chyba ,że pod tymi nickami kryje się ta sama osoba np. Jan Żurek! Rację mieli : Josef, wt, Aga - którzy pytali kto za tą szopkę w prokuraturze zapłaci jak Ficek okaże niewinny?!
Na moje oko śledztwo trwające prawie dwa lata kosztowało minimum 800 tyś zł.!
Gratuluję z całego serca Panie Burmistrzu!!! Utarł Pan nosa tym pieniaczom. Będę na Pana głosował w kolejnych wyborach - życzę zwycięstwa! A radni powinni oficjalnie i głośno przeprosić Pana i wyborców!!!
ja mam tylko tyle do powiedzenia-kto zapłacił za szopkę z mostem ? burmistrz czy naiwni mieszkańcy ?
ile tysiecy złotych zapłacilisy (my mieszkańcy) za projekt mostu który nie powstanie ?
No i co z tego,że w jednej sprawie został oczyszczony?A w wielu innych może być zupełnie inaczej.Co tak długo badał prokurator skoro wg burmistrza wszystko było w porządku?Terza będzie się chwalił jaki to on jest dobry gospodarz,a Cieszyn coraz bardziej upada.Niech go znowu oszołomy wybiorą to z miasta nic nie zostanie tylko "towarzystwo wzajemnej adoracji" czyli Zamek,MOSiR itp.
a kto odpowie za ulicę bielską!!!!!!!!!!!!!!! prokurator powinien się temu przyjrzeć.
czyli nie przesadzajcie, NISKA SZKODLIWOŚĆ SPOŁ...?
Gratuluję Panie Burmistrzu.To było do przewidzenia,szkoda tylko Pańskiego zdrowia.
Powiem tyle: mostu nie ma , kasa wydana. Ja nigdy nie mówiłem, że to przestęostwo, tylko, że to nieudolność zarządcza. I nie jestem Jan Żurek. A Ty Placepo uważaj. To, co piszesz to właśnie pomówienie. A po IP kto zechce, ten dojdzie, coś za wa-ćpan.
I powiem tak, uczciwość, to też wykorzystanie potencjału jakim jest urząd burmistrza. A komisja rewizyjna ma taką rolę jak sama nazwa mówi. Rewidować.
Oszustwo - nasz sport narodowy. Fiskus nabiera się na banalne sztuczki
Piotr Skwirowski
2010-01-08, ostatnia aktualizacja 2010-01-09 10:11
Skomplikowany system podatkowy, wysokie koszty pracy i przekonanie, że państwo marnotrawi nasze podatki, wpychają polskich podatników w szarą strefę i zachęcają do oszustw - wynika z raportu o oszustwach podatkowych przygotowanego przez Mirosława Barszcza, eksperta BCC, wcześniej wiceministra finansów.
Temu bajzlowi powinni się przede wszystkim przyjżeć wyborcy. Cóż jednak, skoro większość siedzi w domach i marudzi i nie idzie głosować. Rozumiem, że narzekam, ale oddaje głos. Zresztą kto ma w dupie politykę, ten niech będzie pewny, ze i jego ma tam polityka. A to dużo większa i bardziej brudna dupa.
“Miasto, które ogarniasz wzrokiem przez otwarte okno, jest ciałem. Splecionym, zrośniętym, zasupłanym w całość ciałem. Jesteś jednym z zakończeń nerwowych tego ciała. Mieszanina brzydoty i piękna, przeszkód i możliwości, wydzielin i resztek, mieszanina zagrożeń i bezpieczeństwa, technologicznej mocy i sił natury. To miejsce, w którym żyjesz…” – tak hipnotyzer opowiada hipnotyzowanym swoją wizję – wizję architektury François Roche’a. – Olza. Wbrew pozorom przekroczenie jej nie jest takie łatwe. Każdy brzeg jest inny – opowiada Roche. – Rzeka wygląda na spokojną, ale przecież gwałtownie wylewa. Tamten most rozebrano, bo w Polsce była “Solidarność”. Był chybotliwy, prowizoryczny. Niby łączył, ale wszyscy mają tylko złe wspomnienia. Jego most zmusi idącego do zrobienia pętli. Pośrodku Olzy jeszcze raz spojrzy w stronę własnego miasta, nim wejdzie do miasta obcego, leżącego w innym kraju.
Roche’owi podobają się porównania jego mostu do kręgosłupa. Ten most ma być trochę jak ciało, trzeba wejść do środka i znaleźć swoją drogę na zewnątrz. – To nie może być linia prosta, tak jak nie mogło być linii prostej w czasach baroku. Wtedy i dziś mamy epokę niepewności i zawiłości. Ten most ma pomóc ludziom pozbyć się nadmiernej pewności siebie – mówi. – Czy to nie forma opresji? – pytam. – Skądże! Chodzi właśnie o pomoc. Architektura ma ludzi uwalniać – odpowiada Roche. – Ja wolę pozwolić, by ludzie sami kształtowali miejsce, w którym żyją – mówi Roche. Swoją pracownię prowadzi wspólnie z żoną – Stephanie Lavaux. Firma nazywa się R&Sie… Po francusku wymawia się to jak “herezja”.
Dwa lata sledztwa??? To kosztowało więcej niż ten most miał by pochłonąć. Nie lepiej go było wybudować na koszt państwa???
i dobrze się stało, że szkielet pozostał w szafie architekta z nad Sekwany !
Kopernik też był heretykiem. i wielu takich, co mają odwagę spojrzeć na Świat bez standardu. nie pojmuje, co ten cytat ma nieść. czy pochwałę wizji czy nawołuje by zbierać chrust?
Jak ktoś nie czytał, to może widział Konopielkę. Tam prąd elektryczny też był herezją. Czy Cieszyn puszcza bąki czy stawia na postęp?
Ten most ma pomóc ludziom pozbyć się nadmiernej pewności siebie
chyba się dowartościował, ale od naszych architektów też by się czegoś nauczył...?
dookoła... tylko po co panie Roche...?
i kto mówi o cherezji...?
Radzę ci, pozbądż się owsików.
"...wszystko zgodne z prawem..."? Nie jest to prawda absolutna. Jest to punkt widzenia z fotela Pana Prokuratora, a i z pewnością "życzliwych wskazówek" Prokuratora nadzorującego. Jest to też wynik długoletniej spolegliwości Rady, WdC i "układu". Wiadomo, uchwała Rady kwituje nawet nieprawdę. Oby tylko Nikt nie zakwestionował, w ustawowym terminie i sposobie. Tu pole do popisu duże. Wszystko. Reszta to sfera domysłów. Może też były jakieś wskazówki, może telefony. Wszak zjawisko zwane "Polska naciskowa" bywa akceptowane nawet w pospólstwie. "Paskudne".? Być może. Nie można to jednak uważać za komentarz obiektywny. Jestem na ten przykład nieco odmiennego zdania. Radny jest po to aby kwestionować rzeczy jego zdaniem watpliwe na prawnej drodze. Niektórzy Radni to uczynili. Gańba tym co usiłują załatwiać sprawy niezbyt chwalebny sposób. Spolegliwie, inaczej.
Jan Żurek, który zawiadomił prokuraturę o prawdopodobieństwie popełnienia przestępstwa przez burmistrza Ficka, nie chciał komentować decyzji prokuratora. — Zrobię to, gdy zapoznam się z uzasadnieniem — mówi Żurek.
Spolegliwy, to przecież nie uległy. To Kotarbinski wprowadził ten termin i znaczy to tyle, co można na polegać na tym, kogo to dotyczy. Tak czarno na białym, to spolegliwy był Zawisza Czarny.
Поздно искать виновных - все уже назначены...
Most to pewnie był pretekstem. Wielu z nas widzi jak Cieszyn traci na znaczeniu nie tylko w skali kraju, nie tylko w skali województwa a przede wszystkim w skali lokalnej. Powiedzenie o Ficku, że jest przestępcą jest mocno ryzykownym stwierdzeniem. To, że jest słabym burmistrzem jest łatwiejsze do udowodnienia. Zauważmy, że na te stanowiska pchają się nauczyciele lub „zawodowi” politycy, którzy realizują swoje pomysły bez doświadczenia praktycznego. Ich poligonem, laboratorium, jest żywy organizm miejski. Po poczynaniach burmistrza Cieszyna widać, że nie zawsze zastanawia się, jakie skutki finansowe spowoduje inwestycja, którą chce zrealizować. Tak było z Zamkiem Sztuki, hotelem przy boisku na Łyska, Książnicą, halą sportową i innymi, które obecnie chłoną nasze podatki. Brak planu zagospodarowania powoduje powstawanie takich hitów architektury jak „Biedronka” -naprzeciwko PKO i bałagan architektoniczny (dowolność) w budownictwie indywidualnym.
Pan burmistrz nie jest skory do dyskusji. Uważa, że on wie lepiej- typowe dla nauczycieli i nie chce doprowadzać do konsensusu z ludźmi, którzy mają inne zdanie niż on.
Popełnił w ciągu szefowania w Cieszynie wiele błędów. Nasuwa się pytanie: jak to się dzieje, że wygrywa kolejne wybory, z czego wynika ten fenomen zwycięstw? Czy to nie nasza wina, że nie jesteśmy w stanie wystawić „kogoś”, kto będzie lepiej rokował na pozytywne zmiany w naszym mieście? Zastanówmy się, czy chcemy następnej kadencji burmistrz, który gasi (dosłownie) coraz więcej świateł w Cieszynie?
Żurek jest potrzebny w Radzie. Przecież tak chcieli wyborcy.
Są radni, co zawsze milczą. Czy milczenie jest złotem, czy oznacza głupotę i zwykłą niemotę?
Mam wrażenie, że duża część tych komentarzy jest pisana przez ludzi niespecjalnie rozumiejacych treść przeczytanego tekstu lub nie mających rozeznania w otaczającej rzeczywistości. Generalnie większość tekstów uderza w Burmistrza tak jakby nie był tylko odpowiedzialny za cyt. gradobicie, trzęsienie ziemi... i koklusz! To o czym pisze większość komentatorów może rodzić odpowiedzialność polityczną , przed wyborcami. Ludzie , nie wciągajcie do swoich małych gierek prokuratury bo ona nie jest od tego !!!!! Po za tym trochę trzeba też rozumieć istotę demokratycznego państwa prawa.
Jak na przykłąd można pisać, że śledztwo ( a nie dochodzenie ) w sprawie Buirmistrza kosztowało minimum 800.000 zł - tzn. prawie 34.000 zł miesiecznie. Za co ??? Skąd te wyliczenia???
Równocześnie jak można pisać, że umorzono śledztwo z powodu niskiej społecznej szkodliwości czynu skoro w artykule autor wyraźnie wskazał, że umorzono je z powodu nie dopatrzenia się w zachowaniu Burmistrza znamion przestępstwa.
Jak można pisać, że sprawę umorzono , bo były naciski skoro nie ma się na to dowodów. Równie dobrze można przecież napisać, że autor takiego komentarza też ma złe cechy bez jakiejkolwiek podstawy. Ci, którzy piszą takie komentarze myśląc, że w internecie są anonimowi to zwykli tchórze, którzy gdyby mogli pisaliby anonimy.
Ja nie jestem zwolennikiem Burmistrza ale jak się on komuś nie podoba to od tego jest weryfikacja wyborcza . A co do ul. Bielskiej to zanim oskarży się Burmistrza o jej nie remontowanie to może najpierw należy sprawdzić kto jet jej zarządcą . Wiele wskazuje, że może to być Starostwo skoro remontowało most przy skrzyżowaniu z ul. Stawową.
Pan Ficek powiedział, że Pan Żurek nigdy tego oficalnie nie powiedział... Czy na prawdę to jest profesjonalny urzędnik, co będąc z wyboru, uskarża się, ze musi się tłumaczyć z fatalnych decyzji? Powstał ten most w końcu czy nie? Bo z tego, co mówi burmistrz, to chyba tak. A Żurek mostu nie widzi, czy co? Kasa na pewno została wydana. Reszta jest pomyłką.
Głosować na Żurka.
Mądrość PSL jest wielka. Pawlak to cholernie szczwany lis.
Jest też taka konkluzja wynikająca z tych artykułów Gc: czy Żurek chce startować na burmistrza, czy też szuka kogoś, kim zechce to robić z tzw tylnego siedzenie?
Na Żurka głos. Ja i mój partner! Głosy dwa. Sopran i alt.
Prokuratura to Kreatura wyborcza! Oczyszczając szcza w usta nieczysto w usta wyborcom. Nie ma winnych. Są tylko płatnicy. Czas lewicy jak lwicy nadciąga.
Jedzie protaczek po pijaku na rowerze - kary, kary, kary. Jedzie bardzo ważny osobnik (polityk, sędzia, prokurator, lekarz) po pijaku (patrz media) - pomroczność jasna.
dobrze sie stało ,że w pore opamietał sie burmistrz i zrezygnował z projektu wybudowania mostu. Powstałby następny gniot.Mieszkańcy centrum miasta byliby bardzo szczęśliwi gdyby powstała kładka przez rzeke Bobrówkę łącząca park z Kastoramą i Kauflandem.
Tylko Zdzicho na 90% załatwił na cmentarzu, a Raycho i Grzesiu to kumple. I mamy całą aferę hazerdową. W Cieszynie prawa nikt nie złamał, ale mostu nie ma, a pieniądze za nieistniejący most wypłacono. Wypłacono za most niezgodny a przepisami przeciwpowodziowymi. Czyli mamy do czynienia z rażącą niegospodarnością, tak jak w przypadku Zdzicha mamy do czynienia z kumoterstwem. Do pierdla za coś takiego się nie trafia, ale śmierć polityczna być powinna, śmierć, śmierć, śmierć
Wczoraj byliśmy w Warszawie na publicznym przesłuchaniu kandydatów na prokuratora generalnego i jeden z prokuratorów powiedział jasno, że prokurator to jest człowiek mierny, ale wierny swoim szefom. Tam jest generalicja, która wydaje polecenia. I dzisiaj mieliśmy tutaj na sali, w postaci pani asesor, przykład tej wierności, tej bierności, tej głupoty, tego, że prokuratura jest chorą, przestępczą instytucją, a w Bielsku szczególnie! – powiedział "NOWEJ" Jachnik (Stowarzyszenie Przeciw Bezprawiu z Bielska-Białej).
błoto też stwarza pozory głębi
Ale wezbrała fala pomyj w Cieszynie. Ci wszyscy co dalej plują na burmistrza są jak Żydzi , którzy zatykali sobie uszy aby nie słyszeć ,że Jezus jest niewinny. Krzykiem i bełkotem chcą zagłuszyć prawdę , bo prawda jest niewygodna!
W oderwaniu od wyroku, rozliczmy - my Cieszyniacy, w końcu - tych nieudaczników - burmistrza i starostę (vide mostki Bielska). Rozliczmy ich w wyborach. Najpierw gospodarka (byt) - potem zamki na piasku (Książnica, Zamek, most Roche itp. smrodki).
Odwalcie się od nas, bo was załatwimy: Rycho, Zdzicho i Grzecho - jesteśmy właśnie na CPN-ie k.Cieszyna więc uważajcie sobie !
Wypowiedziałeś się chłopie już 9 razy (sprawdź jak nie wierzysz!), chyba masz jakieś wyrzuty sumienia? Uważaj,żeby nie udławić się swoją nienawiścią!!!
W Skoczowie rada "kupiła" pomysł pani burmistrz o budowie strzelnicy w domu rolnika - za 2 mln. zł. (słownie dwamiliony), może będą szkolić bojówki na postrach dla przeciwników z opozycji ?!
Przeczytajcie spokojnie artykuł, przecież z niego wynika , że burmistrz został oczyszczony z wszystkich kilkunastu zarzutów. Teraz ci co go oskarżali , powinni go przeprosić, jeżeli mają klasę...
Dodaj komentarz