Zwracam się z żądaniem sprostowania
W publikacji „Bo burmistrz napisał komentarz” z dnia 10 lutego 2010 roku, która pojawiła się w Gazeciecodziennej.pl znalazły się treści nieprawdziwe oraz stwierdzenia zagrażające dobremu imieniu Rady Miejskiej Cieszyna:
1. Nieprawdziwe jest stwierdzenie, że „Pomysłodawcy przyjęcia stanowiska na pewno znajdą przepisy, które pozwolą radnym zajmować się takimi sprawami. Bo sięgając do statutu Cieszyna, na próżno szukać kompetencji rajców do przyjmowania stanowisk”. Stwierdzenie jest nieprawdziwe, bowiem Statut Miasta Cieszyna w sposób precyzyjny i nie budzący wątpliwości określa uprawnienia rady. I tak oprócz standardowych, podejmowanych w formie uchwał rozstrzygnięć: „W kwestiach nie wymagających podejmowania uchwał Rada może między innymi zajmować stanowiska , wydawać opinie, zwracać się z apelami ” - § 12 ust. 2 Statutu M. Cieszyna . 2. Nieprawdziwe są sugestie, że stanowisko rady jest „prawnym potworkiem”, i nie stosowaną w innych gminach „akcją radnych”. Zajmowanie stanowisk jest praktyką powszechnie stosowaną w wielu samorządach gminnych. W Cieszynie również nie stanowi to żadnego novum, ponieważ Rada Miejska Cieszyna obecnej i poprzednich kadencji czyniła to już wielokrotnie. Dowodem na powyższe może być publikacja w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego 30 stanowisk rady. Najstarsze z nich datowane jest na dzień 5 grudnia 2002 roku. Nie zawsze stanowisko można uznać również za „akcję radnych” , bowiem na siedem podjętych w 2009 roku stanowisk, cztery zostały podjęto z inicjatywy i zgodnie z projektem przedłożonym przez Burmistrza. 3. Bezpodstawne jest przypisywanie radnym możliwości „wypełniania misji ustawodawczej” i ocena jej właściwości przez autora tekstu , ponieważ: „Misja ustawodawcza” czyli tworzenie aktów prawnych - ustaw nie należy do kompetencji rady gminy. Zgodnie z KONSTYTUCJĄ III RP władza ustawodawcza należy SEJMU i SENATU. Natomiast Rada miejska jako podstawowa jednostka samorządu terytorialnego zajmuje się stanowieniem lokalnego prawa (podatki, opłaty lokalne , plany zagospodarowania), uchwalaniem budżetu, dysponowaniem majątkiem gminy , uchwalaniem lokalnych programów i strategii. Wszystkie te zadania z zakresu funkcji uchwałodawczej są przez radę realizowane i podlegają badaniu zgodności z prawem przez Wydział Nadzoru Prawnego. Przewodnicząca Klubu Radnych „Nowa Koalicja” JANINA CICHOMSKA (pisownia oryginalna, tytuł od redakcji) OD AUTORA: Ze zdumieniem przeczytałem pismo podpisane przez radną Janinę Cichomską. Najwyraźniej pani radna nie zauważyła, że publikacja „Bo burmistrz napisał komentarz” była komentarzem. A skoro tak, to miałem prawo używać takich zwrotów, jak „wypełnianie misji ustawodawczej” czy „prawny potworek”. I nie napisałem, że inne samorządy nie uchwalają stanowisk. Posłużyłem się przykładem Bielska-Białej i Skoczowa, w których podobne rzeczy nie miały miejsca w ostatnich latach. W oczy jednak rzuciło mi się coś innego – pani radna nie do końca zna zasady pisowni (nie budzący, zamiast niebudzący, nie stosowaną zamiast niestosowaną), a i z końcówkami ma problem: „na siedem podjętych w 2009 roku stanowisk, cztery zostały podjęto z inicjatywy i zgodnie z projektem przedłożonym przez Burmistrza”. Od radnych oczekiwałbym więcej dystansu i lepszej znajomości języka polskiego. I jeszcze ten ton: „Zwracam się z żądaniem sprostowania”... STELA O TEN TEKST POSZŁO: Bo burmistrz napisał komentarz
|
reklama
|
|
Typowe dwie rzeczy:
1. Pan Trzcionka nie odnosi się do merytoryki ale próbuje podwazyć kompetencje autorki słów przez zwrócenie uwagi na jej błędy ortograficzne (poziomu szkoły podstawowej - swoją drogą)
2. Ton jadu w piśmie cytowanej Pani pokazuje, że Pan Trzcionka nacisnął - możliwe że słusznie - jej na odcisk... BRAVISSSIMO ...
Ciekawym kogo internauci bardziej zbesztają z błotem...
Pytanie: jeśli Radna J. Cichomska występuje w imieniu Klubu , to czy ma do temu stosowne, jak się kiedyś podawało plenipotencje, czyli pełnomocnictwa. Inaczej rzecz ujmując, czy jest Przewodniczącą Klubu lub ma jednorazowe pełnomocnictwo do złożenia oficjalnego stanowiska zgodnie z prawem prasowym????
Przepraszam, nie zauważyłem pieczęci - J. Cichomska jest Przewodniczącą.
a ja bym od pana stela oczekiwał, by sie zajął czymś innym niż dziennikarzeniem. po prostu jest obrzydliwie dyspozycyjny. to panie stela pana dyskwalifikuje.
Ciekawe rzeczywiście, że dziennikarz nie odnosi się do meritutm, lecz szafuje argumentami ad personam. To dowodzi raczej kalibru dziennikarza i jego kompleksów niż słuszności wywodów. Swoją drogą problemy, które wytyka radnej, wcale nie są jednoznaczne i dowodzi tego zastzreżenie Rady Języka Polskiego, która podkreśla ,że nie można potępiać tego typu użyć "nie", szczególonie jeśli autorowi zależy na podkreśleniu czynnościowego ("czasownikowego") znaczenia zaprzeczonego imiesłowu. Wtedy właśnie może partykułę "nie" napisać rozłącznie. Zresztą przed 1997 rokiem tak się często pisało.
Druga recz: a może od razu przyjąć założenie, że umieszczane tu teksty nie są natury informacyjnej , lecz publicystcznej, wtedy pan T . mógłby sobie bredzić bez umiaru i bez żadnych sankcji.
A co język polski ma do sprostowania?
Błędy ortograficzne są rażące i to nie podlega wątpliwości. Radni, posłowie, senatorowie są niejako lustrem społeczeństwa, więc czasem zastanówmy się, jak sami piszemy. Zgodzę się z "orciobiq", że Redaktor Trzcionka używa pozamerytorycznego argumentu i w retoryce nazywa się to "argumentum ad personam", co oznacza, że Redaktorowi chyba zabrakło racjonalnych i rzeczowych argumentów. Odnosząc się do całej sytuacji nie będę ukrywał, że męczy mnie już ta wojenka między Radą Miasta-Burmistrzami-Radnymi-mediami. Dobrze, że we wrześniu lub październiku są wybory samorządowe - mam nadzieję, że coś się zmieni. Niestety MY, Cieszyniacy mamy taką przywarę, że lubimy narzekać, ale gdy trzeba coś zrobić, to nic nie potrafimy zdziałać. Apeluję o udział w wyborach i dokonanie zmian! Pytanie, czy będą rozsądne kandydatury...
Przepraszam! Błąd. Oczywiście chodziło o redaktora STELA! No chyba, że STELA to pseudonim Redaktora Trzcionki, o czym nie wiem.
CICHOMSKA żąda! Chyba jej się czas pomyliły. STELA napisał komentarz, a komentarz trudno prostować, bo komentarz z zasady jest nieobiektywny. A ton radna by sobie mogła darować...
razem jeżeli chodzi o budzenie. Nie budzący piszemy osobno jeżeli chodzi o wątpliwość.
Cichomska sie skompromitowała swoimi wypocinami. Co ona chce udowodnić? PiS też pogrywał z mediami, a potem na klęczkach wrócił do TVN24. Kogo media nie lubią tego nie ma! Niech pani sobie to zapamięta pisząc kolejne sprostowanie.
Abtrahując od meritum, bo nie sledzę lokalnych wojenek - czepianie sie słówek i końcówek jest ponizej poziomu. Skoro sprostowanie zostało opublikowane rozumiem że jednak było co prostować.
Tryb składania sprostowania - jest żądaniem. Forma wlaściwa. Komentarz może byc subiektywny- nie może opinii publicznej wprowadzac w błąd!
Cichomska , Bocheńska , Wlachowa...jedna rasa - kłapata!
A ja bym oczekiwał ,żeby zajął się pan wyrobem pieczątek i sprzedawaniem okien na ul.Stawowej!!!
nie wnikam w treść artykułu, ale widzę, że autor też ma problemy z ortografią - odsyłam do słownika języka polskiego pod redakcją Edwarda Polańskiego - czasami obie formy (łączna i rozdzielna) są poprawne w zależności od kontekstu. Generalnie WSZYSCY powinni się zająć polską ortografią i może tak pojechać na dyktando do Katowic ? :))
Jątrzenie jest organiczną cechą radnych z klubów Nowa Koalicja i Nasze Miasto.
Stela miał (chyba) dobre intencje pisząc o podjęciu przez Radnych nieeleganckiego stanowiska - w tym sensie, że Radni mogliby się zająć czymś poważniejszym i czymś nie dotyczącym ich samych i ich relacji z Burmistrzem (z drugiej strony co zabrania Radnym zajmowania się sprawami osobowymi? - chyba tylko poczucie przyzwoitości, którego zabrakło). Tyle tylko, że Stela pisze trochę chaotycznie, nie znając języka prawniczo-urzędniczego i stosując skróty myślowe, które przelane na papier faktycznie wprowadzają w błąd. Choćby mylnie zastosował zwrot "misja ustawodawcza", czy też źle zinterpretował ostatni punkt w 8 paragrafie Statutu. Dodatkowo śmiał napisać, że "Janina Cichomska miała źle uczesane włosy" - toż to jak wypowiedzenie wojny!!! Dodatkowo teraz się pogrążył dopisując do sprostowania Radnej swój komentarz taki... powiedzmy wprost, poniżej pasa. Swoim zachowaniem popsuł to, co chciał przekazać w "komentarzu" pod tytułem „Bo burmistrz napisał komentarz”. A szkoda, bo faktycznie Radni stracili okazję do przejrzenia się w lustrze prawdy, czyli z dystansu. Teraz tematem nie jest "stanowisko" lecz "Stela". A czasami taki tekst sprostowania komentuje się sam - wystarczająco niepochlebnie o autorce. Nie należało nic dodawać.
Hej no to jeszcze parytet... i wtedy bedą jaj. Bo nie ważne czy mądry czy głupi. Bo 6 mądrych facetów i do tego 4 madre kobiety wybrane demokratycznie to dyskryminacja, ale 5 mądrych facetów, 4 mądre kobiety i jedna głupia - to parytet, czyli sprawiedliwość..
Jak zauważyłeś jątrzenie to specyfika GC. Bez jątrzenia ta gazeta i biznes Pana W.T. już by dawno padł. Tyle że, pH.9 dzień bez wazeliny uwaza za dzień stracony. Stąd jego post.
Pani Cichopmska napisala dobrze i rzeczowo. Publikacja sprostowania -to tak jakby Trzcionkę postawiono do konta.Będzie skakał do zaskacze do sadu.
Czytam tak te komentarze i zastanawiam się ile osób, które krytykują obecnych cieszyńskich radnych - faktycznie brało udział w wyborach cztery lata temu a ile osób nie stawiło się w komisji wmawiając sobie "i tak nie mam na nic wpływu". To tyle.
Zasada jest prosta, przy korycie już wszyscy byli i wszystkich można o kant... Nikt porządny nie zdecyduje się kandydować a i też nikogo porządnego nie dopuści się do wygrania. Zresztą wystarczy spojrzeć na wyniki ostatnich wyborów kiedy wygrywają różnej maści figuranci mimo że mają mniej głosów niż inny. Taki jest system i nic tu sie nie zmieni. Mało ma to wspólnego z demokracją ale głupkom wystarczy namiastka czegokolwiek i już sie cieszą. Tak więc mamy za burmiszcza speca nad spece, wysłannika B-B, który ma za zadanie zamienić Cieszyn w sypialnie dla ubogich. Tu się nie ma nad czym zastanawiać stąd trzeba spieprzać.
W tym roku nie brakuje prawej osoby wśród pretendentów do stanowiska burmistrza.
Pani Cichomska już naprawdę dziękujemy!!! Niech Pani da sobie spokój.
Z natury mam szacunek do kobiet. Nie mogę im jednak wybaczyć kiedy same publicznie się kompromitują... Argumentacja STELA wprawdzie nie jest merytoryczna ale bez wątpienia słusznie kąśliwa ...
Klasyka, radni niech się kłócą o byle bzdury, niech marnują czas na dokopywanie sobie, bo oni mogą, im wolno. Winni są zawsze dziennikarze.
Oj panie "redaktorku" chyba nie wszystko idzie po Pana myśli...
żądanie...to nawet Batiuszka Stalin się "zapytywał" czy "domagał". Co do samej odpowiedzi ob.STELA to odrobinę żenująca
Publikacja .....była komentarzem pisze redaktor , ale czy to oznacza przyzwolenie na pisanie oczywistych bzdur.Sprawdzilem statut na stronie miasta i stanowiska rady i okazuje się , ze radna Cichomska ma rację.
A co do Skoczowa to faktycznie nie zajmowali stanowisk , ponieważ oni stosują inna praktyką i mają zwyczaj apelować .
OJ Cieszynscy radni - dobrze ze juz w jesieni tego roku sa wybory samorzadowe to moze ta wojenke przerwiemy zmieniajac i radnych i burmistrza !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Żądają sprostowania. No i bardzo dobrze. Ton przystaje do treści zawartych w publikacji. Jeżeli ktoś pisze:wołowymi literami stoi, nie może oczekiwać ugrzecznionych próśb.
Nie chciałem wracać do tego tematu, ale komentator "Stela" ma rację. Rada Miejska może oczywiście zająć stanowiska , apelować, nawoływać itp. w różnych sprawach ale należy też patrzeć na mertium takiego stanowiska. Główna funkcja rady gminy to funkcja uchwałodawcza , a jeśli rada ma zająć stanowisko w formie apelu to - tak jak i Sejm - winna robić to w naprawdę ważkich sprawach. Mimo wszystko komentarz Burmistrza Ficka na jego własnym blogu, co przecież należy zakwalifikować jako prawo do swobodnego wyrażania własnych poglądów nie powinien zajmować Rady Miasta Cieszyna bo nie jest to aż tak ważka sprawa. No chyba że uraziła miłość własną niektórych Radnych , ale to inna para kaloszy.
Nie można zgodzić się z Radną J. Cichomską, że wyłączna władza ustawodawcza w RP należy do Sejmu i Senatu. W Polsce nie tylko należy stosować się do ustaw ale także i do innych źródeł prawa. Czytając Konstytucję w Art. 87. ust. 2 czytamy, że źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej są na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego. Zgodnie zaś Art. 40. ust. 1. ustawy o samorządzie gminnym: na podstawie upoważnień ustawowych gminie przysługuje prawo stanowienia
aktów prawa miejscowego obowiązujących na obszarze gminy, a skoro głownie rada gminy wypełnia tą prerogatywę pełni więc funkcję normodawczą. Tak więc w rozumieniu powszechnym rada gminy pełni funkcję prawa co przecież jest także istotą działania Sejmu i Senatu. A tak na marginesie uchwały rady gminy zgodnie z art. 90 - 91 ustawy o samorządzie gminnym podlegają kontroli z punktu widzenia zgodności z prawem przez Wojewodę i Regionalną Izbę Obrachunkową , a nie nieznany ustawie Wydział Nadzoru Prawnego.
Sejm i senat - funkcja ustawodawcza
Rady miejskie ,gminne i powiatowe - funkcje uchwałodawcze .To chyba tak jest a redaktor trochę się zapędził z tymi uprawnieniami dla rady miasta Cieszyna . Chyba , że z okazji jubileuszu 1200- lecia przyznano cieszyjskim rajcom prawo stanowienia Ustaw.
Stela niby redaktor a zasad pisowni nie zna.
Przykładem może byc zdanie rozpoczynające się w następujący sposób :
Bo sięgając do statutu
Pana odpowiedź nie jest merytoryczna, tylko atakuje próbując zdyskredytować radną. Żałuję, że GC nie stać na odrobinę przyzwoitości...
Radnej Cichomskiej nie trzeba ośmieszać - robi to sama doskonale! Tej pani już dziękujemy!
Mylisz się Asiu.Pani Radna Cichomska to jedna z najlepszych radnych od kilku kadencji. Pisze rzeczowo i bardzo jest dobrze przygotowana do pełnienia tej funkcji. jej dociekliwość i wnikliwość jest godna podziwu. Większość radnych nie traktuje tak uczciwie swoich obowiązków społecznych jak ona.
Pani Cichomskiej rzyczę by jeszcze raz zażądała sprostowania, tym razem komentarza Pana Wojciecha Trzcionki. Wszak komentarz jest tak napisany ,że ma na celu poniżenie osoby ktora występuje w imieniu grupy radnych oczekujących sprostowania . Panu Trzcionce pomyliły się zasady. To tak jakby prokurator w sądzie rzucił się na obrońcę z urzędu ,że ten ośmiela się wogóle bronić dobrego imienia podsądnego. Widzę ,że Trzcionka stał się redaktorem naczelnym cenzury. Pewnie pozostali dziennikarze GL śmieją się pokątnie z tego karła 4 władzy.
Ma być życzę.
Ludzie pora wziąć się do roboty a nie dyrdymały uprawiać. K- wa nie macie co robić matoły stukane. Nauczyli się taniej forumowej demokracji palanty usmolone i debatują! Do roboty - zmieniać Cieszyn a nie kołtuństwo pielęgnować!!! Już się na prawdę żygać chce czytając te pierdoły o radnych bezradnych i burmistrzu. Mało jest ciekawszych tematów?
To po co hipoktyto, używając Twojego sformulowania K-wa tu zaglądasz i czytasz te pierdoły Wichrzycielu redakcyjny!
Oceniam panią Cichomską i jej działalność bardzo krytycznie , podstawie faktów.Twierdzenie ,że ta niekompetentna i niegrzeczna osoba jest jedną z najlepszych radnych , bardzo mnie rozbawiła!
do Asia + ile masz lat???? po pisowni wnioskuję, że mało. Już po lekcjach ??
Tylko szczekanie i warczenie wokół tej budy, Ratuszem zwanej , się niesie. Wczoraj usiłowałem przejechać mostem przy Celmie , czyli wjechać do Cieszyna , do Polski . I stwierdziłem , że stan nawierzchni na nim to jest odzwierciedlenie naszych radnych i naszego burmistrza . Wizytówka miasta i kraju do którego się wjeżdża . Widać w Ratuszu mają to w tyle. Liczy się ino micha i zakichane ambicje . A mnie wstyd za ten most , jak cholera .
Jedna, wielka kompromitacja. Pani Radna Cichomska (nie tylko ona) udowadnia, że niczego w tej samorządności nie rozumie. My, nie dajmy sie ponieść jakims głupawym rankingom radnych. Nie ma czegoś takiego jak przygotowanie do pełnienia funkcji samorządowej. Radny ma pilnowac dobra wspólnoty samorządowej, a tę tworzy nie Urząd Miejski ze swoimi urzędnikami, ale ogół lokalnej społeczności. Rada ma wymóc aby samorząd nie był miejsce takiej karczemnej jatki jak to ma miejsce w Cieszynie, lecz pilnować dobra ogólnego w ramach przywolonych dla samorządu odpowiednimi przepisami. Tego akurat trudno stwierdzić w działaniu większości Radnych. W konsekwencji, o uczciwości traktowania obowiązków wypowiemy się w wyborach. A tak między Nami "poetami": chodzi oto aby język giętki.... itd. itd. itd.
zwieracze mi puściły...
W Skoczowie to dopiero Pani burmistrz się zabawia (drobiazg) 2 miliony ! A i coś widzę, że zwaliła na wojewodę i jakiegoś informatyka !
http://telewizja.ox.pl/wideo,12183,budzetowy-mentlik.html
Wyborcą, tu jest kazdy forumowicz. Nie wiem czy ten ,ktory używa nicka "wyborca" akurat mialby byc autorytetem w dziedzinie samorzadności. Sądzę ,że wlasnie Pani Cichomska wypelnia swoje obowiązki dobrze. Bo czyta przepisy i występuje z wnioskami dobrze osadzonymi w przepisach ustawy samorządowej. Jeśli" wyborco" - jest inaczej to proszę o konkrety! Poza tym pleciesz jak .... w lecie.
Dodaj komentarz