Cieszyn: Sprawa Zamkowej 1 odwieszona na kolejne lata?

W kwestii przyszłości budynku przy ul. Zamkowej 1 w Cieszynie zdania są podzielone od wielu lat. Jedni optują za burzeniem, inni chcą remontu i pozostawienia obecnych funkcji, jaką pełni ten budynek (czyli lokali dla różnego typu organizacji pozarządowych). Sprawa wróciła też w obecnej kadencji, jednak burmistrz Ryszard Macura postawiony pod gradem pytań „Burzyć czy nie burzyć?” ostatecznie nie stanął po żadnej ze stron konfliktu. Ze styczniowego oświadczenia burmistrza Cieszyna, Ryszarda Macury wynika, że to Rada Miejska ma teraz wybrać, kto podejmie decyzję w sprawie przyszłości Zamkowej 1. Burmistrz stwierdził, że taką decyzję mogą podjąć: albo burmistrz, albo radni, albo mieszkańcy w drodze referendum. Zadaniem radnych jest teraz wskazać jedną możliwość spośród tych trzech.

Co sądzą radni o tym stanowisku burmistrza? Stanowisko w tej sprawie zajął właśnie klub radnych CRS (pod artykułem zamieszczamy pełną treść tego stanowiska). Klub wskazuje, że „sprawę trudno traktować jako pilną”, a to dlatego, że dalej nie znane są im odpowiedzi na kluczowe pytania: ile będzie kosztować burzenie?, ile będzie kosztować remont?, jakie są koszty obecnego funkcjonowania budynku?, kiedy miasto będzie dysponować środkami na powyższe działania? Innym powodem niemożności podjęcia przez radnych CRS decyzji w trybie pilnym jest to, że nie ma realnych projektowych rozwiązań dotyczących Zamkowej 1, które można by przedstawić opinii publicznej. Dalej radni CRS stwierdzają, że póki samorząd nie skupi się „na faktach, a nie odczuciach estetycznych dotyczących tego obiektu”, to trudno o racjonalną dyskusję i decyzję.

Klub poruszył też sprawę proponowanego przez Macurę quasi referendum w sprawie Zamkowej 1. Zdaniem radnych z CRS nie ma większych szans na uzyskanie wymiernego wyniku w tego rodzaju głosowaniu. „Zaproponowane rozwiązanie dotyczące sposobu głosowania budzi wiele wątpliwości. Nie ma ono podstaw prawnych, a głosowanie w jednym miejscu w skali miasta wielkości Cieszyna, w godzinach pracy Urzędu Miasta, wydaje się nie tworzyć warunków do zapewnienia odpowiedniej frekwencji” - można przeczytać w odpowiedzi klubu CRS na oświadczenie burmistrza. Podczas styczniowej sesji przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Kasztura poinformował, że oświadczenie burmistrza zostało przekazane do analiz prawnych.

Namnożenie złożonych pytań radnych, na które kierownictwu miasta trudno będzie szybko i wyczerpująco odpowiedzieć, a także obecne analizowanie prawne oświadczenia burmistrza odciągnie w czasie podjęcie decyzji. Ponadto mimo że od zaprezentowania oświadczenia burmistrza minęły już dwa tygodnie, Rada Miejska nadal nie ma wspólnego stanowiska w tej sprawie. Dotąd głos zabrał tylko jeden klub - CRS.

Radny z klubu CIS Krzysztof Herok zapytany dziś przez nas, jakie jest stanowisko radnych z klubu CIS, mówi, że klubowi zależy na podjęciu decyzji i jest gotowy do rozpoczęcia rozmów z CRS. Jednak radny Herok przychyla się do wniosku radnych CRS, że są potrzebne odpowiedzi na kluczowe pytania, m.in. o kosztorys burzenia czy ewentualnego remontu. - Przede wszystkim jednak, musimy znać alternatywne miejsce, gdzie zostałyby przeniesione organizacje z Zamkowej 1, gdyby zapadła decyzja o wyburzeniu tego budynku - mówi nam Herok. Zapytany, czy referendum ma sens, radny odpowiada, że owszem, gdyby frekwencja byłaby co najmniej taka, jak przy 2. edycji budżetu obywatelskiego w 2015 roku (w sumie w głosowaniu na papierze i elektronicznie głosy oddało ponad 4 tys. cieszyniaków). - Jeśli zagłosuje 100 czy 200 osób, to wyniki głosowania będą zupełnie niewymierne - przyznaje Herok.

Co to wszystko oznacza dla Zamkowej 1? Burmistrz scedował część decyzji na radnych. Ci z kolei nie umieją podjąć decyzji i nie chcą głosować w ciemno bez kluczowych danych. Nawet jeśli jest szansa na zdobycie tych danych i doprowadzenie do przygotowania projektu rozwiązania, to potrzeba do tego konsekwencji, by sprawa nie uległa ponownemu zamrożeniu. Czy radnym obecnej kadencji na tym zależy, a może przekażą sprawę Zamkowej 1 w niechlubnym spadku kolejnej kadencji?

Obecnie jest kilka symptomów wskazujących, że temat został odwieszony. Dowodzi tego nie tylko brak oficjalnej decyzji radnych i burmistrza. Wskazuje na to także jedyna decyzja, która zapadła w ostatnim czasie, czyli stanowisko Ryszarda Macury związane z tym, że budynek Zamkowej 1 i działka, na której stoi, zostały wyłączone z procesu inwestycyjnego w ramach projektu „Ogród dwóch brzegów”. Ze zdobytych środków w ramach tego projektu Zamkowa 1 mogła przejść gruntowny remont, który nie obciążyłby kasy miasta, tym bardziej, że organizacje z tego budynku proponowały władzom montaż finansowy.

Pobierz Interpelacja klubu CRS.PDF PDF 347.08 KB