Cieszyn: Burmistrz mierzy się z decyzją w sprawie Zamkowej 1

Temat przyszłości budynku przy Zamkowej 1 powrócił po tym, jak Cieszyn przystąpił do kontynuacji z Czeskim Cieszynem transgranicznego projektu "Ogród dwóch brzegów” (po stronie polskiej remont przebiegnie wzdłuż Alei Piastowskiej). Pod koniec ubiegłego roku sprawa została nagłośniona przez osoby pracujące w budynku Zamkowej 1, które zaniepokoił brak konsultowania z nimi planowanej inwestycji, a przede wszystkim brak wiedzy, co władza Cieszyna chce zrobić z nieruchomością przy Moście Przyjaźni.

Do dialogu między kierownictwem miasta a działaczami z Zamkowej 1 doszło dopiero w miniony piątek 15 stycznia. Cieszyn ma rozpocząć 22 stycznia br. procedurę ubiegania się o przyznanie środków unijnych na inwestycję nad Olzą, ale decyzji w sprawie budynku dalej nie ma. - Pan Burmistrz nie wypowie się na temat Zamkowej 1 przed podjęciem ostatecznej decyzji. Komunikatu w tej sprawie proszę spodziewać się w piątek - odpisała nam wczoraj Renata Karpińska z cieszyńskiego magistratu.

Według burmistrza jest możliwość kilku scenariuszy: albo budynek Zamkowej 1 zostanie wyremontowany i organizacje tam pozostaną, albo częściowe przebudowanie budynku, albo burzenie tego budynku i przeznaczenie gruntu pod strefę rekreacyjną. W razie eksmisji miasto zaoferuje organizacjom inne lokale. Podmioty z Zamkowej 1 zdecydowanie jednak optują za pierwszym rozwiązaniem, czyli remontem.

Działająca przy Zamkowej 1 Świetlica Krytyki Politycznej zaprezentowała możliwości i rozwiązania finansowe, by zachować obiekt. Anna Cieplak przedstawiła źródła finansowania remontu Zamkowej 1 (z możliwymi drogami finansowania można szczegółowo zapoznać się na stronie Krytyki Politycznej, tutaj). Warto też zaznaczyć, że podmioty z Zamkowej 1 dodatkowo zapewniły, iż mogą partycypować w kosztach prac rewitalizacyjnych jako partnerzy miasta, mogą także pomóc miastu w pisaniu wniosków. Natomiast z oczywistych względów nie będą dokładać się finansowo w przypadku burzenia obiektu.

Na chwilę obecną jest kilka kluczowych pytań bez odpowiedzi. Przede wszystkim nieznane są kosztorysy, jaki konkretnie byłby koszt rewitalizacji budynku granicy, a jaki byłby koszt burzenia tego obiektu. Nie wiadomo też, dlaczego miasto od razu nie podjęło decyzji o remoncie budynku Zamkowej 1 w ramach projektu „Ogród dwóch brzegów”. A jest taka możliwość formalno-prawna, a nawet dzięki takiemu ruchowi miasto zwiększyłoby szanse na przyznanie tej dotacji. Dlaczego miasto nie podjęło od razu takiej decyzji? Zadaliśmy to pytanie burmistrzowi Macurze, ale dostaliśmy tylko powyższą odpowiedź Renaty Karpińskiej, że burmistrz póki co nie będzie udzielać żadnych komentarzy.

Rozwiązanie włączenia remontu Zamkowej 1 w projekt „Ogrodu dwóch brzegów” jest koncepcją, nad którą warto pochylić się przez chwilę. Dzięki takiemu rozwiązaniu zostanie zrobiony ostatni etap „Ogrodu...”, przy Moście Przyjaźni stanie zmodernizowany obiekt z częściowo nowymi funkcjami zaproponowanymi przez miasto, a budżet Cieszyna będzie odciążony finansowo, bo zyska w podmiotach z Zamkowej 1 partnerów inwestycyjnych. Jest to jakieś wyjście z sytuacji i burmistrz zapewnił, że i nad nim się pochylił, rozmyślając, co ma zrobić.

W czasie piątkowego spotkania z przedstawicielami z granicy burmistrz też zagwarantował, że pamięta o całej argumentacji, dlaczego warto zachować budynek Zamkowej 1 (aktualnie nie ma dnia, żeby m.in. w mediach społecznościowych nie pojawiały się kolejne argumenty i apele za nie burzeniem tego obiektu). Jednak równocześnie Macura podkreślił, że ma na uwadze także kilka argumentów, dlaczego budynek trzeba zburzyć, czyli: wskazująca na wyburzenie opinia sprzed pięciu lat konserwatora zabytków, Jacka Koniora, ponadto budynek Zamkowej 1 przesłania wzgórze zamkowe (ten argument od lat ma status relatywny: dla jednych zasłania, dla innych wzgórze zasłaniają drzewa a nie budynek), a poza tym są też prośby anonimowych mieszkańców o wyburzenie tego obiektu. Mówiąc o konieczności burzenia, burmistrz powołał się też na względy estetyczne oraz problemy finansowe miasta, którego nie stać na rewitalizację obiektu (choć koszty remontu można obniżać, o czym wspomnieliśmy powyżej).

Ryszard Macura powiedział też, że wszystkie za i przeciw dokładnie waży, a wręcz mierzy się z problemem. Jednak może decyzja byłaby łatwiejsza, gdyby w zeszłym roku Urząd Miejski przeprowadził konsultacje społeczne w sprawie Zamkowej 1 lub debaty społeczne. Głos społeczności miasta w tej sprawie mógłby być teraz jakimś drogowskazem.

A jednak konsultacje! - aktualizacja

W parę minut po opublikowaniu powyższego artykułu na naszą redakcyjną skrzynkę niespodziewanie Urząd Miejski nadesłał stanowisko burmistrza w sprawie Zamkowej 1. Burmistrz postanowił o "możliwym wyłączeniu Zamkowej 1 z całości projektu transgranicznego". Jednocześnie to radni teraz mają podjąć decyzję w sprawie wybrania jednego z trzech rozwiązań, które mają zadecydować o losach tego budynku:

1. Oddanie decyzji w ręce burmistrza;
2. Podjęcie decyzji przez Radę Miejską;
3. Oddanie decyzji mieszkańcom, którzy zagłosują w wyborach.

Burmistrz poinformował, że osobiście opowiada się za rozwiązaniem trzecim, ale decyzję, które rozwiązanie będzie zastosowane, ma podjąć Rada Miejska. Pełna treść stanowiska burmistrza znajduje się poniżej artykułu.

Pobierz Stanowisko burmistrza w sprawie Zamkowej 1.pdf pdf 238.39 KB