Burmistrz o przeciwnikach w radzie: To tchórze i asekuranci — Radni mają prawo myśleć i decydować inaczej niż komisja rewizyjna — tłumaczy Jan Żurek. fot. Wojciech Trzcionka
Absolutorium to formalne zatwierdzenie wykonania przez burmistrza wszystkich założeń budżetu. Jak mówi Ficek, Regionalna Izba Obrachunkowa wydała w tej sprawie pozytywną opinię, ale radni już nie. Podczas czwartkowej sesji 11 radnych Nowej Koalicji i Naszego Miasta wstrzymało się od głosu i uchwały o udzieleniu burmistrzowi absolutorium nie podjęto.
— Czyli ani go mam, ani go nie mam — śmieje się burmistrz. I komentuje: — To kuriozalna sytuacja. Tym bardziej, że komisja rewizyjna, na czele której stoi mój główny oponent Jan Żurek wydała pozytywną opinię na temat absolutorium i wnioskowała o jego udzielenie. Niestety, radni opozycyjni wobec mnie wykazali się asekuranctwem, tchórzostwem i małością. Boją się jakąkolwiek decyzję podjąć. Tchórze. — Mówienie o tchórzostwie osób, które wstrzymują się od głosu jest łamaniem podstawowych zasad demokracji i miejskiego statutu, w którym zapisane są przecież trzy formy głosowania: można być za, przeciw lub wstrzymać się od głosu — odpiera zarzuty radny Jan Żurek. Dodaje, że radni część działań burmistrza ocenili pozytywnie, część negatywnie (m.in. przygotowanie obchodów 1200-lecia legendarnego założenia Cieszyna), więc wstrzymanie się od głosu było dobrym wyborem. Przyznaje, że komisja rewizyjna, którą kieruje faktycznie była za udzieleniem burmistrzowi absolutorium, ale tylko dlatego, bo dwóch radnych było za, a trzech wstrzymało się od głosu, — A pozostali radni mają przecież prawo myśleć i decydować inaczej — tłumaczy Jan Żurek. Decyzja radny nie wyrządza burmistrzowi żadnej krzywdy. — Odwołać mnie można tylko w referendum — wyjaśnia Ficek.
|
reklama
|
|
Oczywiście nie chcę uogólniać w sprawie poziomu radnych z WdC. Niektórych z nich lubie. Po prostu taka jest polityczka samorządowa, ze ujadają Ci którzy najwięcej tracę na zmianach.
nazywaj mongole jak chcesz
przepraszam za posta ponizej poniosło mnie :] zajrzałem z ciekawości na stronę Burmistrza... rozumiem napisanie wniosku, zgromadzenie dokumentacji itd złożenie go w odpowiednim terminie, komisja bada jak projekt jest dobrze napisany to pieniążki płyną. GDZIE TEN SUKCES? Bo wg mnie dopiero sukcesem będzie zakończenie budowy i rozliczenie projektu.
Popatrzcie,popatrzcie - Carrol się wściekł! Pluje tak,że może udławić sie własną śliną!
Lodowisko zostało rozliczone! Dotacja z Unii - ok. 19 mln zł. , z Totalizatora Sportowego - 2,5 mln zł , zwrot podatku VAT z Urzędu Skarbowego - 6 mln zł. To się nazywa właśnie SUKCES !
Wsółczuję Fickowi , mieć dookoła siebie takich idiotów jak ty , to po prostu porażka!
most który nie powstał-a za który zapłaclismy...
"sukces" przez duże "s"...
Zamiast zająć się gospodarka, to plotami i obrzucaniem się błotem przydupasy się się pana F zajmują. A wszyscy bardzo pobożni do kościółka co godzinę chodzą
19 mln z Unii? 2,5 mln z Totalizatora? Vat 6 mln? O czym Ty bredzisz? Czy kasa z Unii to też Vat, czy netto? Ktoś ci nagadał głupot i teraz w otoczeniu idiotów Ty wyszłaś na liderkę.
Decyzję o zaprzestaniu budowy mostu podjęli ci debile z Rady Miasta Cieszyna , łatwo to sprawdzić , jest opublikowana w necie! Obciążanie tym burmistrza jest zwykłym nieporozumieniem.Na dodatek wątek niegospodarności przy budowie mostu badała 2 lata prokuratura i oczyściła Ficka z wszelkich zarzutów.
poprawne napisanie wniosku to SUKCES ? dla nauczyciela i jego urzedników ?...nie mam pytań...
VAT jest wydatkiem kwalifikowanym podlegającym zwrotowi po zakończeniu inwestycji. Nie musisz znać się na finansach, ale jak się nie znasz ,to nie zabieraj głosu!
Nie masz pojęcia o pozyskiwaniu środków unijnych. To nie tylko poprawne napisanie wniosku! Gdyby to było takie proste to np. Strumień , Skoczów czy Wisła pozyskałyby proporcjonlnie środki z UE. A jest kicha! Ficek jest w tej dziedzinie mistrzem a Cieszyn ma szczęście ,że ma takiego burmistrza!!!
Przeczytałem komentarz burmistrza Ficka na www.bogdanficek.pl , jest super! Szkoda ,że nasza Janka tak nie pisze!!!
a kto był najbardziej "za" budową mostu ?
Czy jest jakiś sposób,żeby pozbyć się radnych,którzy szkodzą miastu? Pomóżcie!
Najbardziej "za" była Halina Bocheńska i Jan Żurek , w tym celu powołali specjalną Komisję do współpracy transranicznej. Ona została jej przewodniczącą a on jej zastępcą. Sprawa jest do natychmiastowego sprawdzenia - patrz Komisje Rady!
Zgadzam się, że czas na zmiany tych co siedzą od lat kilkunastu i zanieczyszczają powietrze w ratuszu
Dyskusja zbacza z zasadniczego tematu. Burmistrz nazwał swoich przeciwników tchórzami. Jeżeli uważają go za złego burmistrza ,to mając większość mogli od ponad dwóch lat ogłosić referendum w sprawie jego odwołania. Nie zrobili tego, więc są tchórzami. Uważają ,że źle kierował miastem w 2009 roku - mogli uchwalić nieudzielenie mu absolutorium.Nie zrobili tego więc są tchórzami. Można oczywiście ująć to delikatniej, np. mówiąć ,że są to ludzie bojący się podejmowania decyzji. Tylko po co , tchórz to tchórz!
Szanowny Panie Burmistrzu.Wspułczucia z TAKĄ RADĄ nie da się WSPÓŁPRACOWAĆ.Radni -WdC- prezes OSP- C-n Krasna [p] bogacz - sikora - w-ce cybulski - matuszek , rozbijają swoją niekompetencją PANA działania.Życzę powodzenia.
Za to ,że ma odwagę nazywać rzeczy po imieniu. Dzisiaj słuchałam przemówienia pani Bocheńskiej na rynku - paplanina bez głębszego sensu! Z niecierpliwością czekam na przemówienie burmistrza 11 listopada. Porównując przemówienia burmistrza i przewodniczącej Rady Miasta , widać różnicę klas!
Co jeszcze wiesz o VAT? Pytałem o jakie 70% chodzi na budowę hali. Nie umieiesz tego wyjaśnić, to się poradź. I swoją drogą zastanówcie się co zrobicie jak Ficek przegra. Po prostu albo alkoholizm albo serwilizm wobec nowego. I powiem tyle, durniom nie wyjaśnisz kto to tchórz a kto rozsądny człowiek.
myślałem o 88mln na śmierdzący problem.. ja się cieszę że hala powstała.
rada też zostawia wiele do życzenia czasem mam wrażenie że niektórzy są tam tylko po to żeby bruździć. Porządku ogólnie nie ma, chaos zrywy, głupia choć przydatna kładka dawno leżałaby nad olzą gdyby nie te "wizje", lodowisko coż wykonawcy nie do końca się spisali to już inna kwestia... za tą kasę można byłoby normalny basen ze zjeżdzalniami i kryte lodowisko, podobnie jak przy 4ce basen i boisko dookoła... skatepark zamiast kolarzy, projekt sport parku to kpina fajnie ogolnie ze lasek pięknieje ale poza rowerem i biegami co tam mozna niby uprawiać? kajaking? chyba że sekcję żużla założymy na łyska, albo spacerowanie jest dyscypliną sportu
tak czy siak... gdzie sukcesy na polu gospodarczym, co jest dla przedsiębiorstw i przedsiębiorców? zaczynając od tych najmniejszych
Czy praca ficka czyli jego obowiązki to już jest sukces? Bo sukcesem tu nazywają odmalowane kamienice(trzeba jeszcze wiedzieć które są miejskie a któr prywatne) czy lodowisko, a to tylko jego obowiązki. Żadnych iwestorów nie potrafi ściągnąć, a chętnych pogoni jak najdalej. Patrząc na ficka jak idzie ulicą to widać pychę i oczekiwanie na twarzy, aż ludzie mu się pokłonią i powiedzą dzień dobry...
Nie uciekaj od tematu w bok! A temat to pytanie czy radni,którzy nieustannie wstrzymują się od głosu są tchórzami?Przecież jeżeli źle oceniają burmistrza to powinni mu nie udzielić absolutorium , logiczne , nie?!
Zupełnie inaczej postrzegam burmistrza Ficka niz ten poniżej. Chłopie z twojej wypowiedzi wynika,że masz jakieś zahamowania i kompleksy. To powinno się leczyć!
A mnie podoba się bezkompromisowość Ficka! Przynajmniej mówi tak jak myśli ,a nie jak Olbrycht każdemu coś miłego,aby tyko dbać o swoją karierę! Byłem raz na spotkaniu z Olbrychtem , mówił na okrągło o wszystkim i o niczym.Porażka!
młoda mama gada identycznie jak ficek. Masz inne zdanie niż on to masz kompleksy, jesteś nieudacznikiem itp.
Absolutorium to pewno rozdzaju kuriozum. Na prawdę nie ma podstaw by zgodnie z ustawą głosować przeciw absolutorium, gdy budżet jest wykonany zgodnie z uchwałami. Rzecz jest też w wtym, co budżet jako dokument o wydatkach niewygasających przenosi w ciagu kilku lat. Wydatki sa źle projektowane, i to jest też tak oceniane. Być przeciw uchwale absolutoryjnej, to głos w sprawie z góry przegrany. Tylko wstrzymanie to wyraz rozumnej dezaprobaty. Najwiekszą zaś głupotą jest poza jako prezentuje burmistrz; dlaczego wolał, by radni opozycji byli przeciw? A no dlatego, że wstrzymując się dali mu prawnego i merytorycznego pstryczka w nos. Skoro miał 10 głosów za, to niech się cieszy, bo przecież nieomal połowa (a nieomal czyni wielką różnicę) mu sprzyja.
Jak coś obserwujesz, to zachowaj równowagę poznawczą w stopniu co najmniej przyzwoitym, bo wychodzisz na rejestratora z uszkodzonymi filtrami.
Co też ludziska potrafią wymyślić ,żeby tylko nie przyznać,że ze strachu narobili w portki! ( vide Carrol - wstrzymanie się jako "rozumna dezaprobata". Ha,ha,ha!).
radzie brakuje również kompetencji najwyraźniej, być może są jakieś uchybienia bo te różnice z zakładanym deficytem a nadwyżką są przynajmniej zatrważające.. tu minus 10 a jednak się okazało że coś tam pozyskali jest nadwyżka i w efekcie jest minus trzy miliony jeśli dobrze pojąłem wyliczenie ze strony Burmistrza... może ktoś z radnych spojrzy w te rachunki raz jeszcze.. bo to wyglada jakby nagle 7 milionów się pojawiło - to jest kwota którą trudno przeoczyć w ciągu roku nawet w takim mieście jak Cieszyn..
moge zrozumieć że ktos się boi odpowiedzialności, ktos zostawia pod czym podpis wg niego jest dobrze, to tak brzmi trochę jak odwagi! będzie dobrze!
Ja zrozumiałem wyliczenia burmistrza nieco inaczej : zakładany deficyt 10 mln , wykonany budżet 9 mln na plusie. Jakby to nie liczyć jest to 19 mln lepiej niż plan.
Z opisanej sytuacji wynika,żę JanŻurek pozytywnie ocenił budżet jako przewodniczący Komisji Rewizyjnej, a potem wstrzymał się od głosu. Co to za pacan!
"zrealizowałem zadania a zamiast deficytu 10 mln zł. wypracowałem nadwyżkę ponad 9 mln zł! Służbom miejskim udało się pozyskać ponad 20 mln. zł. środków pozabudżetowych, a zamiast zaciągać dodatkowe pożyczki i kredyty, zadłużenie miasta zmniejszyło się o ponad 7 mln. zł!"
Placebo z tego wyliczenia fakt wynika że jesteśmy dzięki Burmistrzowi 19 mln do przodu. to już od 12 lat mamy takie wyniki?
może przydałby się do tych obliczeń rachunek różniczkowy oraz teoria nieoznaczoności W.Heisenberga, gdy to zawiedzie, polecam orientalna logikę paradoksalną...
Cóż ja na to poradzę,że nie znacie podstawowych pojęć z zakresu finansów a elementarne rachunki przerastają was jak mechanika kwantowa wiejskiego kowala?!
Biskup pyta: Kto wnosi ulotki do Kościołów? Siedzi se skulony Jezusek w nawie bocznej i trwożnie odpowiada: jo ni.
Placebo... 19 mln do przodu dzięki burmistrzowi... Ty za to pasujesz na finansistę jak świni siodło pasuje.
Była mowa o tym, że miasto ma zaciągnietych pożyczek i kredytów na 25,1 mln zł. To jest pewnik. Takie jest zadłużenie miasta. I przestańcie już ględzić.
Gdzie była mowa o 25 mln. zadłużeniu? Jakoś sobie nie przypominam! A brak odwagi wśród oponentów burmistrza jest wprost chroniczny!
zaskakujący jest po prostu taki dobry wynik w wielce kryzysowym roku 2009. z oszczędności się nie wziął... sprzedaż gruntów, nieruchomości owszem ale czy tędy droga?
http://www.bogdanficek.pl/?p=p_50 - trzeci akapit tekst z 29.10.2009 duma miasta trzech olimpijczyków - trzy miesiące później nawet banner na rynku nie zawisnął z jakimś dopingującym hasłem...
Jeżeli chcesz wiedzieć skąd tak dobry wynik , to poczytaj sobie na stronie www.bogdanficek.pl
Pieniądze pochodzą właśnie z oszczędności a nie ze sprzedaży nieruchomości. Trzeba czytać ze zrozumieniem!
ale jakie pieniądze? jaka nadwyżka? Kto mi wytłumaczy jak w nadwyżkach występuję konieczność 25 mln kredytu?
czytam, mało szczegółów niestety. mowa o okrojonych środkach z Ministerstwa, a mimo to taki wynik. mam pytanie czy taka informacja kto ile zaoszczędził może zostać ujawniona?
Dla Pana Żurka /cud-miód to zdjęcie/ nagroda "Złotego Judasza" !!
Panie Żurek! czy mogę prosić o to zdjęcie z autografem?
To Ficek jest Jezusem? Skoro tak Jorg Judasza rozpoznał w J. Ż. ... Najbrdziej ujadają te indywidua, co się im korytko zatka, jakby Ficek odpadł.
Dodaj komentarz