Olgierd Lizoń ujawnia kulisy konkursu na dyrektora COK Dom NarodowyChociaż konkurs na stanowisko COK "Dom Narodowy" odbył się w połowie grudnia ubiegłego roku to dopiero teraz poznaliśmy okoliczności jego przebiegu. Podczas kwietniowej sesji Rady Miasta Cieszyna zapisy protokołu przebiegu konkursu ujawnił radny Olgierd Lizoń. Czego się dowiedzieliśmy? Po pierwsze, że w ostatecznym głosowaniu nad wyborem dyrektora COK "Dom Narodowy" udziału nie wziął Bolesław Zemła, przewodniczący Rady Miasta Cieszyna, który był jednym z siedmiu członków komisji konkursowej. Po drugie, że ostatecznego wyboru pomiędzy dwoma kandydatami, którzy otrzymali taką samą ilość głosów, dokonał Mieczysław Szczurek, burmistrz Cieszyna, który był przewodniczącym komisji konkursowej. Zgodnie z regulaminem konkursu miał takie uprawnienia. Jak rozłożyły się głosy członków komisji? Trzy głosy otrzymała Cecylia Gasz-Płońska, która ostatecznie została dyrektorką COK "Dom Narodowy", a trzy... Olgierd Lizoń. Cieszyński radny apelował do burmistrza Cieszyna o ujawnienie tego, jak głosowali poszczególni członkowie komisji, a przewodniczącego Rady Miasta pytał, dlaczego nie wziął udziału w ostatnim głosowaniu nad wyborem dyrektora? - Chciałem wyrazić moje głębokie zaniepokojenie wydatkowaniem pieniędzy publicznych na takie przedsięwzięcia jak organizowanie konkursu na dyrektora COK - podkreślił. Na pierwsze pytanie nie uzyskał odpowiedzi. - Pracownicy urzędu, przynajmniej nie wszyscy, nie głosowali za Cecylią Gasz-Płońską. Nie pamiętam kto jak głosował - usłyszał jedynie z ust burmistrza. Przypomnijmy, że w składzie komisji konkursowej znalazło się trzech przedstawicieli związanych z urzędem miasta (w tym burmistrz), przewodniczący rady miasta oraz trzech niezależnych ekspertów. Bolesław Zemła tłumaczył: - Wysoko Rado! Po części wstępnej, w której nastąpiło głosowanie nad trzema osobami, według określonych kryteriów przez komisję, nazwijmy to cząstkowe głosowanie, komisja udała się na obiad. Ustalone było, że po obiedzie spotykamy się i kontynuujemy obrady. Rozumiałem, że wtedy odbędzie się głosowanie, wybierzemy najlepszego kandydata, podpisujemy protokół. Na terenie urzędu oczekiwałem na powrót komisji z obiadu (w tym czasie Zemła brał udział w obradach jednej z komisji rady - przyp. red.). Od pana burmistrza otrzymałem telefon, że komisja nie będzie się już zbierać, bo "rozjechała się" do domu, ponieważ podjęła już decyzję, rozumiem w trakcie obiadu, że będzie rekomendowała dwie osoby, a pan burmistrz podejmie decyzję. W ten sposób w głosowaniu nie wziąłem udziału - tłumaczył przewodniczący Rady Miasta Cieszyna. - Dla mnie jest to niezrozumiałe, dlaczego przewodniczący rady, który reprezentował nas w tej komisji, nie brał udziału w ostatecznych obradach tejże komisji. Gdzie w ogóle obradowała ta komisja? - pytał Eugeniusz Raabe, przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury i Sportu. - W sali nr 13 - odpowiedział Mieczysław Szczurek. Zaskoczenia przebiegiem konkursu nie kryli inni radni. - Co stało na to przeszkodzie, żeby komisja obradowała w pełnym składzie, a przewodniczący rady został poinformowany o głosowaniu - pytał Krzysztof Herok. - Pan przewodniczący Zemła udał się na posiedzenie komisji rady, ponieważ było kworum komisja podjęła decyzję o zakończeniu obrad w niepełnym składzie - odpowiedział burmistrz Cieszyna - Sprawa jest co najmniej dwuznaczna, jeśli nie wieloznaczna. Po to było siedem osób w komisji żeby rozstrzygniecie konkursu było jednoznaczne. Jestem zniesmaczony - stwierdził radny Andrzej Łukasiak. - Wnioskowałem o niewydawanie pieniędzy na organizowanie konkursów jeśli odbywają się one w takim trybie. Czuję się zlekceważony jako radny z tego powodu, że przewodniczący rady miasta jest pominięty, bo komisja organizuje sobie spotkanie, według słów pana przewodniczącego, przy kotlecie. Jeśli z tym ma mieć związek cieszyńska kultura to co więcej mogę powiedzieć na ten temat - mówił Lizoń, który dodał, że brak informacji na temat tego kto jak głosował to "kolejny kamyczek do ogródka, jeśli nie głaz". Przy 11 głosach za, 1 przeciwnym i 9 wstrzymujących się radni zdecydowali, że przebieg konkursu na dyrektora COK "Dom Narodowy" zbada Komisja Rewizyjna Rady Miasta. - Proszę żeby komisja rewizyjna badając tę sprawę zawarła na koniec jedno stwierdzenie, czy byłyby takie dyskusje, gdybym wybrał innego kandydat - powiedział po głosowaniu burmistrz Cieszyna. - To co pan powiedział było poniżej pasa - odpowiedział mu przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury i Sportu.
|
reklama
|
|||||||||||||||
|
Burmistrz Szczurek do nagrody się kwalifikuje! Stworzył produkt turystyczny, który mając charakter produktu regionalnego moze być dotowany z UE i chroniony. Pojawił się oto KOTLET KONKURSOWY. Smak regionu który prędzej czy później odbije się czkawką.
Najszybciej i najskuteczniej porządki ze Szczurkiem zrobi Jego Małżonka !!!
Ustawiony konkurs należy unieważnić, Burmistrz do Olzy, a Pan Lizoń niech startuje na Burmistrza!!!
Pytanie powinno brzmieć po co w ogóle jakis konkurs ogłaszać skoro w góry wiadomo kto wygra. To po prostu skandal co dzieje się w naszym mieście. Zachowanie Pana Burmistrza pozostawia wiele do życzenia, jaka komisja może być obiektywna skoro osoby w niej zasiadajace są zależne stosunkiem pracy od Burmistrza, przecież wiadomo jak bedą glosować....tak aby zachowac stołek!!!
No i jak Pan Burmistrz traktuje Radę.... ma ją w wielkim "poważaniu".....
Kto głosował na tego Burmistrza!!????
Jak się dowidziałem śpiewać jutro na rynku z okazji święta mają podobno Pan Haręża i państwo Cichomscy (bez Bogdana Słupczyńskiego) grochówkę ugotuje też nie 4PSP tylko kto inny (nie wymyślili nic nowego- po prostu pomysł od nich wzięli) także świętujemy Cieszynioki)))) Młodych wywalić ))
w tej całej kakafonii prawnej, pierwsze skrzypki z Urzędu Marszałkowskiego?
Czy to prawda ze Państwo Cichomscy będą grali pierwsze skrzypce na obchodach 3 maja razem z Gasz Płońska? Oby brzydzsza czesc tej pary nie byla pod wpływem, jak to się zdarzyło juz raz na sesji RM. Zenada.
Prosze radnych by zbadali ile kasy poszło w tym roku na obchody 3 Maja a ile w zeszłych latach.
Szczurek robi co chce a cieszynioki i tak zagłosują na te uśmiechnięta facjate. A czemu? Bo to taki jest właśnie Cieszyn. My by chcieli zmian ale by było po starymu. No i cieszynskie klany rodzinne dalej bydom trzimac się stołków. Nikt juz nie pamięta jak Szczurek skompromitował się w debacie przed wyborami. A potem wygral. Cały Cieszyn...
Nie ważne co tu kto sadzi czy Pan Lizon czy Pani Gasz. Ważne jest ze oboje dostali po 3 głosy od 7 członków komisji. Pana Zemle wykluczył burmistrz, bo nie był pewien jego głosu, skoro sam burmistrz głosował na swoja kandydatkę, dla której szykowane było juz mieszkanie zanim wogole był zorganizowany konkurs. Skoro glosowanie odbyło się w restauracji, a Zemły nie zaproszono, to o jakim konkursie tu można mówić. Cyrk z protokołem trwał juz od sesji styczniowej bo burmistrz kluczył by go ujawnić radnym. Dopiero w kwietniu na wniosek jednej z aktywistek Krytyki Politycznej sprawa wyszła na jaw. Oczywiście nie do końca. Bo brak w tym protokole oświadczenia jednego z członków komisji Pana Skrzypka z Urzędu Marszałkowskiego. To co w Cieszynie uchodzi za norne pasuje bardziej do Somalii niż do Europy. Takie są tu porządki jaki włodarz miasta.
/dok./ a może właśnie przeciwko nim...
na przyszłość -w komisji powinni zasiadać zarówno doświadczeni działacze kultury z konkretnymi osiągnięciami oraz np kulturoznawca,etc (np prof. Katarzyna Olbrycht, prof. Daniel Kadłubiec) - i do tych ostatnich powinna należeć ocena fachowa przydatności kandydatów do kierowania CCK - tak, rzeczywiście, alternatywa p. O. Lizonia, nie ma nic wspólnego z kompetencjami przyszłego dyrektora - nie menadżer kultury lecz animator i organizator - fenomen kultury i sztuki nie może być skazany wyłącznie na pastwę menadżera...niezależnie od panujących trendów a może
Kilka pytań.
OK, konkurs przy kotlecie to skandal.
JEgo niejawność drugi.
Zastanawia mnie jednak dlaczego nie został podwazony
Kolejna kwestia to czy ktoś tu sądzi ze pan Lizoń jest osobą na takie stanowisko ?
Jezeli komisja zastanawiała się miedzy panią Płońska a panem Lizoniem to jest to kompromitacja lokalnych srodowisk.
Nie ma w Cieszynie żadnego menadzera kultury ? W miescie w którym dziala UŚ i kształci ASK ? Nikomu z absolwentów nie przyszło do głowy zeby sobie do tego dorobić podyplomówkę z zarzadzania w kultrze ?
JEszcze a'propos pani Gasz-Płonskiej. Ktoś tu pisał o "betonowej płycie" - czyli antynagrodzie za osiagniecia w dziedzinie kultry.
Otóz, to tak jak z chamstwem pana Raabe opisanym pod artykułem o debacie sportowej i kawale o rozdawanych Wołgach na placu Czerwonym.
Nie "betonowa płyta" a "betonowa kostka". I nie jest to antynagroda za działalność pani Płońskiej tylko za szkaradny projekt architektoniczny budynku instytucji którą kierowała. Nagrodę podobno odebrała osobiscie.
Jak okazuje sie warto poczytać, bo niektorzy tu lubia naginać rzeczywistość do swoich z góry wyrobionych opinii.
Mogłeś sam wystartować
A niby dlaczego miałbym ?
Chyba "malarz" albo KO-wiec z UŚ się odezwał...
Czytaj ze zrozmieniem.
Pachołek z ciebie
BYLI MENADŻEROWIE KULTURY! BYLI I TACY, CO UKOŃCZYLI UŚ! ALE KONKURS PRZYGOTOWYWANY BYŁ SKRZĘTNIE JUŻ BARDZO DAWNO, ŁĄCZNIE Z REMONTEM MIESZKANIA- WŁAŚNIE DLA PANI GASZ PŁOŃSKIEJ! I TO JEST PROBLEM!
pożyteczne wiadomości, jeżeli cat, poza bezproduktywnym narzekaniem doda coś nowego, proszę bardzo!
Myślę, Drogi Panie, ze sprawy są dużo prostsze niż się wielu wydaje. Nastąpił, w gronie wybranych w wyborach publicznych, niedopuszczalnie wysoki rozdźwięk, pomiędzy realizowanie własnego "ego", a funkcją przedstawicielstwa, jakie z tych wyborów wynika. Może raczej: powinno wynikać. Pan wskazujesz na "bezproduktywne narzekanie" a niektórzy uważają, że masz Pan tylko trochę racji. Jeśli bowiem zbiór organizacyjno-prawny jakim jest Państwo i samorząd, zaczyna realizować bardziej "ego", to wybaczy Pan, ale "pospólstwo" ma prawo do narzekania. W dodatku w najprostszej formie, gdyż co prawda wszystkich obowiązują normy i zasady, z tym, że niektórych bardziej. Myślę, że tu wątpliwości być nie może. Mnie szczególnie dziwi, że Radni w tej akurat, szczególnie publicznej sprawie, zabierają głos w takiej formie i treści. Ich, za przeproszeniem "obowiązkiem" jest, w okresie kadencji, dbanie o interesy wspólnoty samorządowej, czyli Nas wszystkich. Interesy o charakterze powszechnym dodajmy. Odbierając Ich poczynania odnoszę "stety" wrażenie, że niektóre "interesy" rozstrzygane na Ratuszu, nie mają wiele wspólnego z takim pojmowaniem samorządności.
tylko donald tusk was oczysci kochani cieszyniacy
was wszystkich je...ych sekciarzy w rakiete i w kosmos.
Straszne głupstwa to są czasem pisane. Jednak to co pisze pani Cichomska, to juz banal i tzw mądrości pełne mialkosci
a mnie zastanawia, jeżeli Pani Cichomska, jako Radna nie znała listy kandydatów, to kto z Radnych ją znał ? jeżeli nikt jej nie znał, to jak Pan Przewodniczący RM wywiązywał się z pełnienia obowiązków w komisji konkursowej ? a jeżeli mimo to, do nikogo ta lista nie dotarła, to może Radni po prostu nie byli tematem zainteresowani !, co już jest poważnym zarzutem wobec całej Rady Miasta. Jeżeli interesują ich tylko afery, a nie bieżące sprawy - ważne dla Cieszyna, to może niech zmienią swoje miejsce zasiadania i np. postarają się o posadę w CBA, szczególnie, że niektórzy podobno szukają stałego zatrudnienia. Chyba nie na tym polega praca RM, aby sprawy "załatwiać" od afery do afery. Tych afer cała Polska ma już powyżej dziurek w nosie (przypraszam tych, którzy są innego zdania) i z utęsknieniem czeka na NORMALNOŚĆ !!!
A gdzie nasz najmądrzejszy Mach?
Chyba woli milczeć bo został zdemaskowany!
Pozdrawiam.
durne
a pewnie pojechał z Mietkiem i jego dziewczyną na wakacje do Maroka :)
skoro konkurs nie odbył się zgodnie ze standardami prawnymi /m.in. nie zweryfikowano CV, pani Cecylii Gasz-Płońskiej/, gdyż według cennej, autorskiej wypowiedzi p. Janiny Cichomskiej, przebiegał według niekompletnego regulaminu oraz w nieprzejrzysty a właściwie, precedensowy w kraju sposób...należy w sposób transparentny, spowodować jego unieważnienie ! (w sensie nieformalnym, to dzięki kuriozalnemu przebiegowi, konkurs sam się unieważnił...)
Oszi! kefirek i do łóżeczka. Czkawka cię męczy.
Mam zastrzeżenia do trybu przeprowadzania konkursów w naszym mieście, a to z powodu braku jednolitych zasad określonych w stosownym Regulaminie.W efekcie stosuje się zasady mieszane i tak w II etapie konkursu czasmi jest to rozmowa kwalifikacyjna -wybór dyr.ZOJO, prezentacja- wybór dyr.COK i testy -wybór sekretarz miasta.Ponadto , nie wiadomo dlaczego nie publikuje się list kandydatów.Zwyczajowo w innych miastach po I etapie- weryfikacja dokumentów następuje publikacja listy osób spełniających wymogi formalne.Potem jest przeprowadzany II etap i po dokonaniu oceny kandydatów komisja konkursowa sporządza protokół zawierający listę kandydatów najlepiej spełniajacych kryteria wskazane w ogłoszeniu konkursowym.W zależności od zapisów Regulaminu naboru jest to lista zawierająca nazwiska 2 -5 osób uszeregowane według najwyższej liczby punktów osiągniętych w postępowaniu konkursowym.W konkursie na Dyrektora COK, jak mi wiadomo, po II etapie komisja konkursowa rekomendowała dokonaie wyboru dyrektora COK spośród 2 osób(każda z tych osób miała po 3 głosy).Po tym etapie (rekomendacja )wyboru dokonuje prezydent, wójt lub burmistrz miasta - taka jest praktyka we wszystkich jednostkach sam.terytorialnego- wystarczy przejrzeć w BIP miast trochę Regulaminów konkursowych i przeprowadzonych konkursów.Nie spotkałam ani jednego przypadku, aby to komiskja konkursowa decydowała o tym kogo i to na kierowniczym stanowisku urzędniczym j ma zatrudnić włodarz gminy czy miasta.
Sądzę, że nie byłoby problemu związanego z wyborem dyrektora COK, gdyby był porządny Regulamin określający zasady naboru na stanowiska urzędnicze i kierownicze stanowiska urzędnicze.
Zastanawiam się, dlaczego radny i kandydat na dyrektora COK pan O.Lizoń mając zastrzeżenia, co do prawidlowości przeprowadzenia postępowania konkursowego NIE WYSTĄPIŁ O JEGO UNIEWAŻNIENIE wtedy , gdy była na to pora.
Czemu ma służyć akcja z "ujawnieniem kulisów konkursu"?Ja gdybym była przekonana o nieprawidłowościach i czułabym się z tego powodu pokrzywdzona dokładnie tak bym postąpiła.
Zastanawiam się co ma zbadać komisja rewizyjna ?Wszak mieliśmy w komisji konkursowej przedstawiciela RM i był nim Przewodniczący Rady, który uczestniczył w II etapie konkursu i miał prawo rekomendować jednego z 2 kandydatów.
W całej tej "zadymie", jeżeli coś mnie interesuje,a właściwie, to co mnie interesowało... to nie to jak głosował pan B.Zemła ale kto ubiegał się o stanowisko dyrektora oprócz rekomendowanej dwójki .
Jestem za publikowaniem list kandydatów, którzy spełnili wymogi formalne, protokołu z nazwiskami rekomendowanych kandydatów i ogloszenia o wyborze z uzasadnieniem wyboru oraz za przyjeciem Regulaminu określającego w sposób przejrzysty tryb postępowania na każdym etapie konkursu i mam nadzieję, że do tego dojdzie.
Szanowna Pani! Można by się z Panią zgodzić, gdyby nie "ale". Problem tkwi nie w Pani ocenie sytuacji ale w realnych Pani czynnościach, Tam gdzie Pani interesy lub jej otoczenia potrafi Pani czynić na adekwatnym poziomie jak w omawianym przypadku. Można odnieść wrażenie, że wtedy nie liczą się "określone zasady". Można nawet usłyszeć opinie o czynnościach przeciwdziałania "ujawnianiu kulisów". Innymi słowy, skoro chce Pani krytykować "zadymę" to warto by nie stosować podobnych jakościowo "zadym" gdzie indziej. Niech Szanowna Pani nie wzywa nadaremnie "porządnych regulaminów" bo to nie jest Pani w Radzie Miasta zadanie. Mniej plotkowania, obmawiania, więcej porządnego nadzoru nad funkcjonowaniem Miasta. Proszę!
TO JEST KOLESIOSTWO!
http://wakacyjnekadry.pl/2007/index.php?p=galleryGalleryShow&iContentGal...
Jeśli ktokolwiek wierzy, że konkurs nie był ustawiony- jest w wielkim błędzie! Namaszczenie bezrobotnej Gasz ( która notabene - otrzymała nagrodę dla najgorszego animatora kultury i wyleciała z pracy za przekręty dotyczące finansów publicznych ) nie było problemem w okolicznościach posiadania takiej protekcji!!!
Wszyscy tam na górze powinni polecieć na pysk ze swoich ciepłych posadek! Nie pozwólmy więcej naszego Cieszyna odzierać z godności!
M,Szczurek lubi gdybać
Myśliciel z ciebie jak z koziej wiadomo co. Idź lepiej z myślami swymi na Olze, poszukaj tam głębi i głęboko zanurz się w niej bez powrotu nad lustro.
Myslę ,że wszystko zamyka się w kręgu RM i komisji konkursowej. Radny Lizoń menager od wszystkiego stale jest bez pracy. A to chciałby być burmistrzem, to znów dyrektorem COK, byle by stanąć na świeczniku, podobne ambicje ma Pan Zemła ,który także poszukuje dla siebie ciepłej posadki do emeryturki no bo na ponowny wybór ma już marne szanse, do tego dołóżmy Słupczyńskiego ,który zakulisowo walczy o przetrwanie w Cieszynie bo o powrocie do DN nie ma co marzyć.. Ta kotłowanina wokół Pani Płońskiej ma wywrzeć presję na burmistrza Szczurka ,który za każdym razem pokazuje jak nie należy pełnić tak odpowiedzialnej funkcji.. Ficek zaciera ręce ,że jemu trafiła się posada naczelnika oświaty i ,ze wszystko co zgotował z Cybulskim Cieszynowi wypije Pan Szczurek skazany na niebyt w najbliższych wyborach.
Pyramid burmistrza Szczurka do kandydatow konkursu " co Pani/Pan zrobi jak trzeba bedzie logos zwolnic". To było jedyne pytanie z ust Szczurka przewodniczącego komisji konkursowej.
Potężny skandal. Jawna kpina z formuły konkursu. Nareszczie Lizon się pokazał ze warto na niego głosować. Choć ogólnie jest zbyt ekstrawagancki. Jestem zaskoczona ze glosy 3 członków komisji były akurat na niego.
W TYCH SKANDALICZNYCH OKOLICZNOŚCIACH - FAKTYCZNIE- OBOJE I PŁOŃSKA I BURMISTRZ- POWINNI PODAĆ SIĘ DO DYMISJI! GŁOSY CIESZYNA WYRAŻAJĄ DOŚĆ DOSADNIE, ŻE WAS TUTAJ NIE CHCEMY! KONKURS ZOSTANIE UNIEWAŻNIONY, TO OCZYWISTE OD SAMEGO POCZĄTKU- TYLKO KTO PONIESIE ZA TO KONSEKWENCJE?
drodzy Państwo, informacje, spostrzeżenia, które piszecie,jakkolwiek prawdziwe... mają wartość anonimów, więc jeżeli zależy Wan na jakichkolwiek, konkretnych zmianach, podpisujcie się nazwiskami, co uwiarygadnia supozycje i oceny... nie jest to przecież jakiś wielki objaw odwagi, cywilnej - ona zaś w takich sytuacjach jest bezcenna! chcecie tworzyć obywatelską sieć wsparcia i działania czy czy nieskuteczną wspólnotę pretensji i narzekań?
Jerzy Oszelda
Jeszcze by się przydał w tym Mieście , ktoś z zewnątrz. Taki jak te znienawidzone przez cieszyńską koterię,panie od kultury i zdrowia, a który na serio by się zajął sportem i przewietrzył to towarzystwo kolesiów z ratusza.
Skoro to ustawka a idzie o publiczne pieniądze, to czy nie zachodzi tu podejrzenie popełnienia przestępstwa? Przewdniczacy komisji konkursowej Mieczysław Szczurek tak poprowadził glosowanie, ze wykluczył 7 członka komisji, co przy werdykcie 3:3 ma kolosalne znaczenie, gdy w tej sytuacji zgodnie tzw "regulaminem konkursu" mógł podjąć decyzje sam. Przecież w tak zasadniczej kwestii jak głosowanie, trudno wyobrazić sobie ze pan Szczurek nie zadzwonił po pana Zemle, ze odbędzie się głosowanie. Chodzi o publiczne pieniądze a nie własny kolchoz Szczurka.
Nie pierwszy to raz takie przekręty Burmistrza, gdy idzie o sprawy personalne. A zatrudnienie p. Edyty Surmacz na stanowisku rzecznika UM to niby co było? Gdzie był jakikolwiek konkurs? Gdzie rzetelny wybór oparty na kryteriach merytorycznych. Wtedy to chyba p. Burmistrz wszystkim potencjalnym członkom komisji konkursowej zafundował obiad, a wyboru dokonał sam. W oparciu o jakie kryteria to Bój jeden raczy wiedzieć, bo ani o wykształceniu ani o doświadczeniu (przynajmniej zawodowym) mówić tu nie można, o kulturze osobistej także. Więc?
Wstyd, wstyd dla mieszkańców Cieszyna, że takiego Burmistrza wybrali!
Nie masz racji;Pani Edyta Subocz to ładna,zgrabna,sexowna, inteligentna Kobieta.Super rzecznik.
Pani dyrektor COK. Bardzo proszę o podanie się do dymisji!!!!!!
To najlepsze i jedyne rozwiązanie dla Pani i naszego miasta.Bardzo proszę!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nic dodać nic ująć. Po prostu kolejny SKANDAL w białych rękawiczkach. Oby Komisja Rewizyjna zrobiła z tym porządek! Konkurs w takiej sytuacji powinien być anulowany i przeprowadzony jeszcze raz! A Burmistrz w końcu powinien podać się do dymisji i przestać się kompromitować.
Tu nawet nie chodzi o rozsądzanie, kto był lepszym kandydatem na to stanowisko, p. Płońska, czy pan Lizoń. Chodzi o łamanie podstawowych praw demokracji. O kolejny cichy, a niebatelny w skutkach, przekręt Szanownego Pana Burmistrza, który od długiego czasu zachowuje się tak, jakby Cieszyn był jego własnością.
Nareszcie ktoś otwarcie poruszył kwestie autorytarnej, jednoosobowej i z pięknego założenia tylko demokratycznej władzy tego Miasta. Poczynania Pana Burmistrza nie pierwszy raz zresztą opierają się na zasadzie kolesiostwa i popierania po cichu "swoich". Wyborom dyrektora COK w istocie towarzyszyła, skrzętnie zresztą skrywana, aura skandalu, zwycięska kandydatka bowiem pozostawiła za sobą na Śląsku, co tu dużo mówić, ciągnący się za nią smrodek. Migracja na ciepłą posadę na cichej prowincji wygląda na dobrze rozplanowaną i z górą popartą przez p. Burmistrza ucieczkę przed konsekwencjami swoich dotychczasowych poczynań. Oburzający jest sposób, w jaki rozstrzygnięto ostatecznie głosowanie! Nie po to wybiera się nieparzystą ilość członków komisji, żeby potem jednego spławić i jednoosobowo podjąć decyzję. To nie jest demokracja, tylko autokracja, w dodatku podszyta fałszywą propagandą. Dziwi mnie jednak fakt, iż p. Zemła wcześniej nie zgłosił tych nieprawidłowości i faktu, iż został de facto wykluczony, w dość podstępny zresztą sposób, z decydującego głosowania! Tłumaczenie się obiadem jest doprawdy żenujące i chyba nie przystoi na takich stanowiskach! Nie bardzo też rozumiem (a raczej rozumiem aż nazbyt dobrze!), dlaczego p. Burmistrz nie chce ujawnić, jak kto głosował. Czyżby taka informacja pogrążyłaby naszego Włodarza?
Pozostaje żywić nadzieję, że szanowna Komisja Rewizyjna RM, zdobędzie się na rzetelny obiektywizm i nie ulegnie manipulacyjnej propagandzie buźki uśmiechającej się nieszczerze z fotek, którymi dręczy się na każdym kroku mieszkańców tego zmęczonego nieudolną władzą Miasta.
I niech to będzie przestrogą dla tych, co dawali się do tej pory tym uśmiechom zwieść. Kto czytał Orwella, ten wie...
Jak komisja rewizyjna ma coś wykazać, skoro jako jedyny - jej przewodniczący Kasztyra był przeciw zbadaniu tego przekretu szumnie zwanego konkursem
Pod poniższym linkiem udokumentowane nazwisko członka komisji konkursowej..Przemysław Smyczek..Przypadek?
http://bip.slaskie.pl/index.php?grupa=9&sort=1&indlit=6
o czym ty w ogóle piszesz ????????????
no to się na Was droga rado- Burmistrz wykakał! po raz kolejny! miejmy nadzieje, że tym razem nie puscicie mu tego płazem! przewodniczący rady wykluczony z głosowania..a na co nam głos szanownej Rady w tym mieście?????????????????? wstań rado miasta i zacznij rządzić!
Dodaj komentarz