Obiecują zwiększyć nadzór nad pracami dot. kanalizacji w CieszynieZe względu na duży zakres prac, zwartą i zabytkową zabudowę oraz duże natężenie ruchu przebudowa kanalizacji w Śródmieściu to najpoważniejsze przedsięwzięcie w ramach całego projektu Uporządkowania Gospodarki Ściekowej w Aglomeracji Cieszyńskiej. Przedłużające się prace, a co za tym idzie brak remontów nawierzchni zniszczonych w ich trakcie budzi coraz większe zdenerwowanie u mieszkańców. - Kiedy to wszystko w końcu się skończy - pytają co chwilę. Zaniepokojone brakiem postępów w realizacji inwestycji są również władze Cieszyna. I chyba po raz pierwszy przyznają wprost, że taki stan rzeczy jest nie tylko winą zabytkowego charakteru miasta, co piętrzy trudności przy tego typu pracach, ale również firmy realizującej inwestycję, do tej pory znanej głównie z wykonywania robót drogowych. Z tego powodu w połowie września w Krakowie doszło do spotkania Mieczysława Szczurka, burmistrza Cieszyna, z Paulo Silva, członkiem zarządu firmy Motal-Engil Central Europe S.A., która realizuje projekt, w trakcie którego omówiono możliwości terminowej realizacji inwestycji i planowanego jej zakończenia w pierwszej połowie 2014 roku. - Paulo Silva zobowiązał się do zaostrzenia kontroli i zwiększenia intensywności prac w Cieszynie - mówi Szczurek. Było to pierwsze takie spotkania z tak wysokimi przedstawicielami firmy realizujących inwestycję w Cieszynie.
|
reklama
|
|||||||||||||||
|
Wczorej o godz 13 19 opisywany odcinek został podlany asfaltem w celu związania słabej jakości kamienia(z zawartością gliny) jako podkład pod właściwy asfalt. Barierki zabepieczające pozostały. Czekamy co dalej.
Nadal bez zmian. Wspomniany poniżej odcinek otoczony barierkami i przez wybranie kamienia spiętrzył utrudnienia w ruchu na skrzyżowaniu poprzedzającym wjazd na most graniczny. Prace nadal nie postępują.
Dziś ,brak postępu na niżej opisanym odcinku ul #maja.
W dniu dzisiejszym firma Motal -Energii... wykorytowała i utwierdziła zaledwie 7mb wykopu bez ułożenia masy asfaltowej. Biorąc takie tempo prac zaasfaltowanie pasów w ciągu ul 3 maja zajmie im cały październik ,co z pozostałymi ulicami. Zima nadchodzi.
obwinianie zabytkowego charakteru miasta za sposób prowadzenia prac związanych z budową kanalizacji w naszym mieście jest chyba jakimś NIEPOROZUMIENIEM. Pan Burmistrz Ficek, który cały proces rozpoczynał i obecnie rządzący Burmistrz Szczurek chyba nie urodzili się wczoraj i powinni zdawać sobie sprawę przed a nie po, czy w trakcie, z jaką materią mają do czynienia. Generalny wykonawca chyba też Cieszyn odwiedził zanim złożył swoją ofertę w przetargu publicznym nieograniczonym. Nie od dziś wiadomo też, że w zabudowanym terenie można spotkać wiele "niespodzianek" także związnych z przebiegiem uzbrojenia podziemnego innego i w innym miejscu niż na mapach widać. Tu kłania się niestety niedbalstwo poprzednich wykonawców, którzy kładli uzbrojenie i zrobili to np. niezgodnie z projektem (bo kto by się przejmował?) A teraz mamy kłopoty. Ale o tym wszystkim wszyscy wiedzą, a zasłanianie się niewiedzą w tym temacie świadczy o braku profesjonalizmu i doświadczenia zawodowego. Często chodzę ulicami w centrum miasta i niestety nie widać tam NIKOGO z UM, który powinien jako inwestor, czyli gmina Cieszyn, prace doglądać i nadzorować. Ale cóż się dziwić, wygodniej jest siedzieć sobie w ciepłym biurze na wygodnym fotelu przy biurku i ciężko pracować.
Z ostatniej chwili -firma Motal -Energii mota się w sąsiedztwie mostu granicznego przy ul Łyska i 3 go maja i przystąpiła do rozkopywania po raz kolejny wykopu w ciągu ulicy 3go- maja. Żywimy nadzieję że ten węzeł gordyjski nieporadności firmy w miejscu ,który jest wizytówką Cieszyna a także Polski bo znajduje się na przejściu granicznym w końcu zostanie przyzwoicie zaasfaltowany czekamy na to drugi rok.
Bil, kwalifikacje Pani radnej są takie jak pozostałych radnych- więc nie czepiaj się tego. Sądzę jednak ,że w zakresie tak poważnego projektu mogła wielokrotnie pracując w komisji gospodarki komunalnej dopytywać się osób kompetentnych w tym temacie przywołując je na spotkania tejże komisji i włączyć się w powyższy temat przytaczając konkretne odpowiedzi a mianowicie; kto opracował projekt, jaka była wartość początkowa projektu przebudowy kanalizacji , kto ogłosił przetarg na roboty, jakie były oferty i dlaczego wybrano tego a nie innego wykonawcę, jakich zmian dokonano w projekcie i dlaczego ,jakie elementy nie dopracowano w projekcie, w jakim stopni poprzednia ekipa odpowiada za realizację projektu ,jakich zaniedbań dopuściła się obecna ekipa przy realizacji zadania, dlaczego dochodzi do opóźnień i z czyjej winy, jakie są konsekwencje wobec osób i wykonawców a także nadzorujących przebieg prac, kiedy ostatecznie zostaną przywrócone nawierzchnie na drogach po zakończonych pracach, jakie dalsze kroki zostaną podjęte wobec niesolidnego wykonawcy a także wobec służb nadzorujących projekt. Ile zostało złożonych formalnie interpelacji radnych w sprawie przebiegu prac nad zasadniczym projektem miejskim tj. nad modernizacją i przebudową kanalizacji czyli "poprawą "gospodarki wodnościekowej w mieście Cieszyn. Ficek śpisz spokojnie?
Pani Cichomska, jest Pani wywołana do zajęcia stanowiska w sprawie tak poważnych przekrętów związanych z kanalizacją miasta.
Brak kwalifikacji i wykształcenia w żadnym przypadku Pani nie tłumaczy.
Z powyższego tekstu wynika kolejny bardzo poważny problem lokalnego samorządu. I to zarówno naszego samorządu przedstawicielskiego czyli Rady Miejskiej i Radnych oraz pewnej sfery aktywności obywatelskiej w zakresie pogłębionego zainteresowania wydawania środków publicznych naszych podatków jak i pożyczek ,które będzie trzeba spłacać miedzy innymi poprzez podnoszenie lokalnych podatków. I tu rzecz dziwna jak ogromna wrzawa jest w sprawach kultury na forum kiedy podnoszony jest temat książnicy, COK DN, festiwali, oświadczeń radnych gdzie chodzi zazwyczaj o "stołki" natomiast tam gdzie są wydawane ogromne środki finansowe jakoś wszyscy nabierają wody w usta i niewiele forumowicze jak i nasi radni mają coś do powiedzenia. Oto pod presją niewłaściwie sformułowanego wniosku w sprawie votum zaufania dla burmistrza część radnych postanowiła wymienić skład komisji rewizyjnej ,natomiast w sprawach gospodarki komunalnej gdzie gro jest wydawanych środków publicznych radni na czele skąd inąd dość wydawało by się dociekliwej i kompetentnej radnej Pani Cichomskiej panuje milczenie i nikt nie kwapi się z oficjeli aby w tych sprawach zająć jakieś istotne stanowisko. Zaniepokojeni mogą być mieszkańcy sprawami postępu robót przy budowie kanalizacji natomiast radni i burmistrz powinien wiedzieć jak sprawy się mają i w sposób jednoznaczny informować opinie publiczną o podjętych krokach.
największa inwestycja w mieście od lat, pada na naszych oczach na cyce...a wybrany przedstawiciel władzy prosi się o zwiększenie nadzoru nad inwestycją za którą wykonawca dostaje przecież pieniądze...niebywałe
Jakby włodarze byli honorowi i pogodzeni z tym że przez te 3 lata nie udało się im praktycznie nic zrobić w mieście oprócz zatrudnienia niepotrzebnego rzecznika prasowego to by skupili się przez ten ostatni rok na uratowaniu tego kontraktu na kanalizację i pokazali że mają jaja i odeszliby z twarzą....jednak mam obawy że bedziemy przez kolejny rok świadkami kompromitującej kampanii wyborczej i to jeszcze za publiczne pieniądze, która zapoczątkowały żenujące obchody rocznicy bitwy pod Wiedniem w Cieszynie (sic!)....
Myślę ,że zarówno dziennikarze jak i nasi przedstawiciele w UM powinni bardziej konkretnie wyrażać się w temacie kanalizacji. "Zaniepokojenie" brakiem postępów to zbyt oględne słowo aby móc dowiedzieć się jak są wydawane środki publiczne na to zadanie, jaki jest stopień zaawansowanie prac i porównać stopień zaawansowania z ilością wydanych środków. Skoro Pan burmistrz zwraca się do wykonawcy o zaostrzenie kontroli to ja się pytam jak w takim razie radzą sobie z kontrolą tych prac podległe jemu służby z panem Smoczyńskim na czele? Dla tak poważnego zadania są opracowane harmonogramy prowadzonych robót i dyskutowanie o możliwościach realizacji zadania w terminie jest w tym wypadku groteskowe.
Pani Cichomska rozwiązała Komisję Rewizyjną więc teraz nie musi już niczego wyjaśniać
Myślę ,że z powyższego tekstu dowiadujemy się o dwóch ,a nawet trzech istotnych problemach ,które powinny być w najbliższym czasie wyjaśnione przez naszych przedstawicieli w samorządzie a być może także przez NIK.1) jak to się dzieje ,że podatnik zmuszony będzie do spłacania kredytu na budowę kanalizacji ,który w jego imieniu zaciąga burmistrz ok.42mln zł(nie ma znaczenia czy były czy obecnie urzędujący)a projekt realizuje firma obca - zagraniczna doraźnie utworzona do przetrawienia środków pochodzących z dotacji UE ok.46 mln zł i tych dopożyczonych w formie kredytu 42 mln (pewnie w zawiły sposób obiecana dotacja z UE za zlecenie kanalizacji a realizowane zadanie jest przez lokalne- krajowe firmy o wątpliwym doświadczeniu w tym zakresie. Czy zbadał ktoś przepływ środków za realizację tego zadania? czy przypadkiem nie jest tak ,że dotacja 46 mln wraca na zachód Europy za tzw. generalne wykonawstwo a my i tak budujemy je za swoje pożyczone czyli owe 42 mln zł?. Czy ktoś to przeanalizuje? Czy miasto Cieszyn jest petentem czy inwestorem? Bo z wypowiedzi burmistrza Szczurka wynika ,że generalny wykonawca jakby był jednocześnie gwarantem dotacji unijnej a powinien być traktowany z surowością i rygorami jakie ciążą na wykonawcy a zatem kto nadzoruje przebieg prac? Może Pani Cichomska nam wyjaśni? c.d.n.
Darowanemu koniowi w zęby się nie zagląda -powiadają. Ale czy nie jest tak ,że owe fundusze na kanalizację pochodzą ze środków jakie przekazała Polsce Hiszpania za wykupienie emisji CO2. Wszystko było by OK gdyby nie podejrzewam narzucone warunki zlecenia robót firmie pochodzącej z kraju ,która te środki przekazał Polsce. Na uwagę zasługuje fakt ,że Motal-Engil Central Europe S.A. weszła w realizację zadań związane z ochroną środowiska (tj. budowę sieci kanalizacyjnych i wodociągowych)pod koniec 2010 r kiedy środki za emisję CO2 zaczęła Polsce przekazywać Hiszpania , nie mając jeszcze w tych sprawach żadnych realizacji w Polsce choć jednym z warunków przetargu było wykazanie się podobnymi realizacjami.
nowa nawierzchnia będzie najwczesniej w pierwszej polowie 2015.
Przedstawiciel inwestora (czyli burmistrz, jaki by nie był) bierze delegację i jedzie do wykonawcy robót skamlać o dotrzymanie terminu?! Kogoś pogięło czy ja czegoś nie rozumiem?! Się WZYWA przedstwicieli wykonawcy i się UPOMINA i się ŻĄDA terminwego zakończenia prac i się EGZEKWUJE przewidziane w umowie KARY.
Odpowiadam autorowi komentarza: bardzo słuszna uwaga. Jak coś jest "nie tak" sięga się po Umowę i korzystaj z jej zapisów. Umowę Ktoś w imieniu Miasta podpisał. Może jednak i tak być, że Umowa jest knotem, lub, co jeszcze gorzej, zapisem skonstruowanym pod dyktando wykonawcy. Od tego mamy jednak Radnych Miejskich, aby się pochylili nad działaniami Osób w imieniu Miasta występujących. Nie ma co dłużej gadać, tylko żądać działania Radnych. Obawiam się jednak, że tak się nie stanie. W Cieszynie Burmistrze dotychczas byli "poza zasięgiem" Rajców miejskich. Nawet czyniąc sprzeczności z przepisami, nie spotykała ich żadna ze strony Rady negatywna ocena. Mam na myśli czyny, uchwały, a nie pustosłowia. Tak nawiasem mówiąc, rzadkie są przykłady tego typu inwestycji po pierwotnie ustalonych kosztach. Cwaniaki o tym wiedzą i korzystając z odpowiedniej kadry prawniczej doprowadzają bardzo często Skarb Państwa i budżety samorządowe, do dodatkowych wydatków. Czytaj: wzrostu długu publicznego. Czytaj: naruszenia dobra publicznego. Wydaje się, że zarówno Radni samorządowi, jaki i Posłowie o takich "praktykach" wiedzą ale milsze im jest dbanie o własny wizerunek niż o tzw. dobro publiczne.
DLATEGO DROGI CIESZYNIE! DWA RAZY ZASTANÓW SIĘ NAD ODDANIEM GŁOSU W NAJBLIŻSZYCH WYBORACH!
STARY, RZĄDZĄCY OD LAT UKŁAD NALEŻY POŁOŻYĆ NA ŁOPATKI, ŻEBY ZAPOBIEC NA PRZYSZŁOŚĆ PODOBNYM POMYŁKOM JAKĄ JEST NP. PANI GASZ -PŁOŃSKA LUB REALIZACJA PROJEKTU KANALIZACJI DAJĄCA SIĘ NAM BARDZO WE ZNAKI Z POWODU ZŁEGO ZARZĄDZANIA PROJEKTEM!!!
WDC I PO - JEDEN WIELKI DESTRUKCYJNY UKŁAD, Z KTÓREGO NASZ CIESZYN NALEŻY WYZWOLIĆ!
Słuszna, bardzo słuszna wypowiedź! Popieram konieczność rozmontowania rządzącego od lat układu politycznego, który doprowadził do katastrofalnego stanu miasto. Układ zafundował nam wysokie bezrobocie, łkającą gospodarkę z konającymi lokalnymi przedsiębiorcami, brak jakiejkolwiek turystyki, brak perspektyw dla młodych ludzi.. a do tego: OSOBISTE WYDATKI MIESZKAŃCÓW NA ROZPADAJĄCE SIĘ ZAWIESZENIA AUT! RZĄDZI UKŁAD BEZ JAKIEJKOLWIEK WIZJI PRZYSZŁOŚCI DLA TEGO MIASTA! LICZĄ SIĘ POSADKI, KRZESEŁKA, NAJWAŻNIEJSZE JEST WŁASNE SIEDZENIE I KISZEŃ! Ręka rękę myje i drwi z uczciwego, ciężko harującego mieszkańca, który to przecież musi tyrać na podatki - żeby zarobić na Wasze pensje elito! 13 pensje również!
KAMPANIA ROZPOCZĘTA! SZCZUREK USILNIE CHCE ZAŁATAĆ SWÓJ MARNY WIZERUNEK... ZA PÓŹNO PANIE MIETKU...OJ ZA PÓŹNO!
Opamiętali się po pięciu latach, a co do tej pory robili? Panie Szczurek jeszcze czas, do wyborów jeszcze daleko.
olsnienie bitwa wiedenska na ulicach cieszyna burmistrz przemówił wybory się zbliżają kochani kierowcy zimowy cros na naszych ulicach pod patronatem i o puchar burmistrza ....
dopóki matoły będziecie to robić czterema ludźmi, dopóty tak to pójdzie.
Dodaj komentarz