Zabójcy Izy potraktowani łagodnie
5 lat za współudział i 10 lat za zabójstwo to niższy wymiar kary, niż domagał się prokurator Andrzej Hołdys z Prokuratury Rejonowej w Cieszynie.
Uzasadniając wyrok, sędzia Wojciech Paluch z Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, powiedział, że oskarżony Ź. sam zgłosił się na policję, dzięki czemu proces w ogóle mógł się rozpocząć. — Nie był poszukiwany listem gończym. Gdyby nie on sam, sprawa uległaby przedawnieniu, a sprawcy nie zostaliby osądzeni — przyznał sędzia Paluch. Zwrócił uwagę, że Ź. nie mataczył, opowiedział dokładnie przebieg całego zajścia, miał świadomość, że musi ponieść karę. — Jego skrucha była prawdziwa, z czym nie mamy często do czynienia podczas procesów — dodał Wojciech Paluch. Na rozprawie przed tygodniem Andrzej Hołdys mówił: „Co za czasy, co za ludzie, że dożyliśmy zabójstwa popełnionego dla 440 zł”. Kwotę skradzioną ze sklepu przeliczył na dwie pary markowych dżinsów albo 20 butelek wódki. Mówił, że chociaż Bogusław Ź. sam zgłosił się na policję, zasługuje na surową karę. Zażądał dla głównego oskarżonego 25 lat więzienia. Dla Radosława B., który pomagał w dokonaniu zbrodni, wnioskował o karę 12 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dziśj Hołdys, poproszony o skomentowanie wyroku, przyznał, że dysproporcja pomiędzy zaproponowanym wymiarem kary, a orzeczeniem, jest bardzo duża. — Dlatego prawdopodobnie po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku, odwołamy się od niego — dodał prokurator. — Rzadko kiedy zgadzamy się z sądem, ale w tym przypadku uwzględnił wszystkie okoliczności, które powinien był uwzględnić. Wyrok jest sprawiedliwy — ocenił z kolei Dariusz Piątek, obrońca Bogusława Ź. Wyrok nie zostanie natomiast podany do publicznej wiadomości, czego domagała się prokuratura. — Podanie suchej informacji o skazaniu Ź. na karę 10 lat mogłoby zatrzeć obraz. Na pewno odezwałyby się głosy, dlaczego tak niski wymiar kary. Nikt nie dowiedziałby się z takiego ogłoszenia, że Ź. sam zgłosił się na policję, wyraził skruchę — argumentował sędzia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. PISALIŚMY: Morderstwo dla dwóch par markowych dżinsów Przypomnijmy, do tragicznego w skutkach zdarzenia doszło 20 listopada 2002 roku. Do sklepu chemicznego przy ul. Liburnia w Cieszynie wszedł zamaskowany sprawca. Zażądał pieniędzy. Po chwili strzelił i wybiegł, zdążył ukraść 440 zł. Na zewnątrz czekał na niego wspólnik. Izabela S., 26-letnia ekspedientka, zmarła w szpitalu. W październiku ub. roku sprawca zgłosił się na policję. Jak przyznał, gryzło go sumienie. Mężczyzna, który mu pomagał, także przyznał się do winy. Obaj na rozprawie przed tygodniem wyrazili skruchę i prosili o łagodny wymiar kary. PISALIŚMY: Morderca Izy po 6 latach zgłosił się na policję!
|
reklama
|
|
No to w końcu 10 czy 15 lat?!
No!
nie no, szacun. 10 lat za morderstwo, grupa wsparcia dla "mistrza" uchylajacego sie 30 lat przed sadem. Co za kraj...
Zgroza,za morderstwo taka mała kara.Za chwile beda na wolnosci
A ja uważam, mimo rożnych komentarzy do tej sprawy, że wyrok jest sprawiedliwy. Gdyby nie sumienie i skrucha sprawców, to niebyłoby wyroku. A kara ma nie karac lecz resocjalizowac. I w tym przypadku to ma miejsce....
jak przedmówca boczniak
zgadzam się z boczniak
do repoo ten pedofil ukrywa się 30 lat bez skruchy i wyrzutów sumienia tu sprawca sam się zgłosil i gdyby ni to ijego szczere wyrzuty sumienia był by niewykryty popieram repoo
soryy popieram boczniak
mam gdzies skruche tego ścierwa. Zabil z zimna krwia za 440zł, nie zasluguje na litosc.
Zaden z was nie mialby tyle wyrozumialosci, gdyby trafilo na waszych bliskich.
To jakaś żenada... w innych krajach nie ma litości dla takich czynów. Zabił to czyn nie wybaczalny i nie ma w nim miejsca na litość ze sie przyznał itd.
Co za bzdury wypisujecie, wyrok jest bardzo sluszny. Za chwile sprawa bylaby przedawniona, Tylko dlatego ze sprawca zglosil sie na policje proces byl mozliwy i zostal przeprowadzony. Dobrze wiadomo ze to mial byc napad ale jak sie bierze przerobiana bron trzeba liczyc sie ze moze ona wystrzelic. Wystrzelila w trakcie szamotanimy. Kobieta zmarla wskutek ran. To nie bylo usilowanie zabojstwa!!!!!!!!! Sad zastanawial sie nad nadzwyczajnym zlagodzeniem kary bo czlowiek ma sumienie i sie sam zglosil na policje. nie mataczyl nie krecil jak to ma miejsce przy innych procesach.
Pedofil luai seks z dziećmi, Polański myślał, że laska ma 16. Jego wina-nie sprawdził,ale tylko to. Takie sprawy to zawiasy. 10 lat jest słuszne-sprawca sam się zgłosił
Nie nam podważać wyroki sądowe. 10 lat za zabójstwo, 5 za współudział...Wszak to była zbrodnia. A ile dziennie np. w naszym powiecie dokonuje się najgorszego rodzaju zbrodni aborcji, zbrodni na niewinnych istotach. Jak karać wykonawców i pomocników-współudziałowców ?
To nic że prawo zezwala. Granice prawa są złudne. Zabrania się sprzedaży narkotyków a zezwala na handel o wiele gorszej trucizny, robiącej spustoszenie w organizmach używających - alkoholu. Pozwala się mordować dzieci nienarodzone a karze za rozwalenie łba zbirowi, który okrada moje mienie i grozi śmiercią moim bliskim. To jak to jest jedni mogą a innych karać ?
OT- polska sprawiedlowość
polański jest cwanym pedofilem nic nie robiącym sobie z prawa .w USA mam nadzieję że spotka go sprawiedliwy wyrok. w Polsce znależli by jakąś nową chorobę typu pomroczność jasna .
Romeczek miał wtedy 45 lat, nie był napalonym dwudziestolatkiem tylko napalonym dziadkiem, któremu sperma uderzyła do głowy i odebrała rozum, należy my się dożywocie
Za taki numerek z małolatą, która udaje dorosłą, w ąłej Europie są zawiasy. Jak zabójca sam się zgłasza i żałuje, dostaje niski wyrok. Wy byście jak taliby wyrzynali, obcinali ręce, podrzynali gardła.
biedny polański chcą go skrzywdzić takiego wielkiego polaka a co on takiego zrobił tylko zgwałcił dziecko ,ludzie opamiętajcie się to zwykły obleśny pedofil.
Prosimy na temat.
Po 30 latach jest przedawnienie. Tylko USA tego nie uznaje-barbarzyński kraj, gdzie kara śmierci jest dla nieletnich, gdzie bez sądu w guantanamo trzyma się ludzi latami
jeżeli ktos ma sumienie , to żaden wyrok nie jest wspólmierny do popełnionego czynu. to sumienie samo ich zeżre.
Kochani komentatorzy!! Jak już pisałem, kara ma wychowywać, resocjalizować, przywracać do społeczeństwa. Jeżeli sąd nie uwzgledniłby wszystkich okoliczności sprawy a zastosował najwyższy wymiar kary, to nie byłaby kara, lecz ZEMSTĄ. I każdy z nas popełnia w swym życiu poważne i mniej ważne błędy (nie zawsze jest to napad z bronią). Bo któż z kierowców nie przekroczył prędkości na ograniczeniu, a to przecież wykroczenie!? Ale czy podczas nadmiernie prędkiej jazdy myślimy o ewentualnych skutkach wypadku?? Raczej nie, a jak już myślimy, to o tym aby się nie dać złąpać na radar. Tacy już jesteśmy hipokrytami!! Rzucają pochopne oskarżenia, to wpierw popatrzmy się na siebie a potem rzucajmy takie biblijne kamienie w 'cudzołożnicę'!! Nie bądźmy takimi Faryzeuszami, z wierzchu czyści a wewnątrz pełni brudu......
Zabójca Izy mógł milczeć, wybrał sam odsiadkę. Polański przyznał się do seksu z nieletnią, to nie jest to samo co pedofilia. Pedofilia to stan, w którym jedynym lub preferowanym sposobem osiągania satysfakcji seksualnej jest kontakt z dziećmi w okresie przedpokwitaniowym. Dziewczyna miała przed Polańskim kochanków i tylko Polańskiego chcieli zamknąć - parszywa hipokryzja. Więc zwiał. Po 30 latach sprawa jest w Europie przedawniona. Polański nigdy wcześniej ani później z nieletnimi się nie zadawał. Ma normalną rodzinę, żonę, dzieci, zero kochanek. Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem
Boczniak od tego łamania przepisów drogowych dostał niezłej schizy i sumienie mu się wyrzuciło sporym rumieńcem. Radzę Ci boczniaku- idź się wyspowiadać a jak żeś niewierny to na kozetkę do psychiatry bo masz poważne problemy emocjonalne z tendencją do samowychłostania się. Każdy coś tam w życiu skrobnął ale żeby zaraz tak się tym onanizować ? Na noc tak się już nie podniecaj tylko wypij ziółka z melisą i na leżankę. Spokojnych snów i nie zapomnij o rachunku sumienia.
Ty chyba nie rozumiesz tego co napisałaś...............jakiej szamotaniny??????????? opamiętaj się - jak nie znasz faktów to nie wypisuj bzdur !!!
Kara nie może być prymitywną zemstą, bo inaczej staniemy się tacy sami jak ci, za zdradę małżeńską kamieniują, za porzucenie islamu kamieniują, za nieśłubne dziecko kamieniują, itd. Kara ma nie tylko odstraszać, ma także uwzględniać okoliczności łagodzące.
Komentujący(ca) karę, która nie może być prymitywną zemstą trzykrotnie nieświadomie się osobiście ukamieniował !
Znawco kary i zwyczajów islamskich : jeżeli już to kamieNOwać i to po trzykroć !!!
Zdarza się, tylko co to zmienia merytorycznie ?
boczniak! -o jakiej resocjalizacji ty mowisz!!!!
Wiezniowie to ich dopiero zresocjalizuja!!!!!!
Na Ciebie to szkoda łamac sobie pióra, w swej nienawiści jesteś zaślepiony do innych ludzi. Taki kubeł pomyj wylałeś na głowę boczniaka. A fujjjjj...... :-((
uderz w stół, a nożyce odezwą się same
mściwych prymitywnych dzikusów
Popełniona zbrodnia to S T R A S Z N A sprawa. Życie z tą swiadomością będzie koszmarem. Zbrodniaż dał dowody na swoje człowieczeństwo i fakt ten będzie dodatkową wymierną karą. Sumienie c z ł o w i e k a jest najsroższym sędzią.
Dodaj komentarz