, niedziela 16 czerwca 2024
Sprawa Izabeli S.: To było morderstwo dla dwóch par markowych dżinsów
Oskarżeni wyrazili skruchę, poprosili o łagodny wymiar kary. fot. Edyta Rasmus 



Dodaj do Facebook

Sprawa Izabeli S.: To było morderstwo dla dwóch par markowych dżinsów

STELA
Sprawa Izabeli S.: To było morderstwo dla dwóch par markowych dżinsów

W mowie końcowej prokurator Andrzej Hołdys z Prokuratury Rejonowej w Cieszynie mówił: „Co za czasy, co za ludzie, że dożyliśmy zabójstwa popełnionego dla 440 zł”. fot. Wojciech Trzcionka

Nie ma wyroku w sprawie głośnego zabójstwa z 2002 roku Izabeli S., ekspedientki w Cieszynie. Po przesłuchaniu świadków oraz mowach końcowych sędzia Wojciech Paluch z Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej przeniósł ogłoszenie wyroku na najbliższy wtorek. Prokurator zaproponował dla oskarżonych kary 25 oraz 12,5 roku więzienia. Oskarżeni wyrazili skruchę.
Dzisiejsza rozprawa odbyła się przy pełnej sali. W Sądzie Okręgowym w Bielsku-Białej stawił się wianuszek dziennikarzy. Wszyscy liczyli na ogłoszenie wyroku. Do sądu zostało wezwanych kilkunastu świadków. — To była moja przyjaciółka — mówiła z łzami w oczach Iwona R. — Odwiedziłam ją w szpitalu. Nie rozmawiałyśmy, była nieprzytomna. Pamiętam, że zmarła w piątek.

— Znałam ją ze szkoły. Czasami się spotykałyśmy. Na nic się nie skarżyła, była zadowolona z pracy w sklepie. Nigdy nie mówiła nic o utargu — powiedziała z kolei Katarzyna Ś.

Oprawców zna Beata S. Z jednym z nich, Radosławem B., jak sama przyznała, znała się od dziecka. Mówiła, że był traktowany jak członek jej rodziny, choć nigdy nie byli ze sobą spokrewnieni. Beata S. była właścicielką poloneza, którym sprawcy uciekli z miejsca zdarzenia.
— W tym czasie prowadziłam ogródek piwny w Cisownicy. Wielokrotnie pożyczałam im samochód. Całym zdarzeniem byłam zaskoczona — mówiła.

Składnia zeznań odmówili natomiast bliscy oskarżonych.

W mowie końcowej prokurator Andrzej Hołdys z Prokuratury Rejonowej w Cieszynie mówił: „Co za czasy, co za ludzie, że dożyliśmy zabójstwa popełnionego dla 440 zł”. Kwotę skradzioną ze sklepu przeliczył na dwie pary markowych dżinsów albo 20 butelek wódki. Mówił, że chociaż Bogusław Ź. sam zgłosił się na policję, zasługuje na surową karę. Zażądał dla głównego oskarżonego 25 lat więzienia. Dla Radosława B., który pomagał w dokonaniu zbrodni, wnioskował o karę 12 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

— Z uwagi na to, że zabójstwo zbulwersowało opinię publiczną, społeczeństwo interesuje się tą sprawą, wnoszę o podanie wyroku do publicznej wiadomości — mówił prokurator Hołdys.

Dariusz Piątek, obrońca Bogusława Ź., nie zgodził się z prokuratorem, że oskarżony strzelając do ekspedientki wiedział, że może zabić. — To był przypadkowy strzał — przekonywał. W swojej mowie końcowej zwrócił także uwagę, że jego klient sam zgłosił się na policję, sam ujawnił zbrodnię. Poprosił dla niego o łagodny wymiar kary.

Oskarżeni wyrazili skruchę. W swoich ostatnich słowach przeprosili rodziców zamordowanej kobiety, jej rodzinę, a także właściciela sklepu. Zgodnie poprosili o łagodną karę. — Poproszę o niską karę — mówił Bogusław Ź. — Proszę o karę, która pozwoli mi szybko wrócić do swoich bliskich — przyznał Radosław B.

Przypomnijmy, do tragicznego w skutkach zdarzenia doszło 20 listopada 2002 roku. Do sklepu chemicznego przy ulicy Liburnia w Cieszynie wszedł zamaskowany sprawca. Był to Bogusław Ź. Zażądał wydania pieniędzy. Po chwili strzelił i wybiegł, zdążył ukraść 440 zł. Na zewnątrz czekał na niego wspólnik, Radosław B. Izabela S., 26-letnia ekspedientka, zmarła w szpitalu. W październiku ub. roku sprawca zgłosił się na policję. Jak przyznał, gryzło go sumienie.

Wyrok zostanie ogłoszony w najbliższy wtorek.

PISALIŚMY: Morderca Izy po 6 latach zgłosił się na policję!
Komentarze: (22)    Zobacz opinię czytelników (0)    Dodaj opinie
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy pozostawionych przez internautów. Komentarz dodany przez zarejestrowanego użytkownika pojawi się na stronie natychmiast po dodaniu. Anonimowy komentarz zostanie opublikowany z opóźnieniem, po jego akceptacji przez redakcję. Komentarze niezgodne z regulaminem będą usuwane.

Powinni dostać tyle, ile żąda dla nich prokrator. Ani dnia mniej!

100% tyle co propozycja Pana Prokuratora!!!

Co z tego że przeprosili i wyrazili skruchę, jej to życia już nie wróci.

Przypadkowy strzał? Panie Dariuszu, niech Pan będzie uprzejmy nie żartować. Broni Pan nie tylko oskarżonego, broni Pan prawa, o ile to coś cokolwiek jeszcze znaczy w "tym Kraju".

25 lat+praca, praca+chleb i woda. Więzień to nie człowiek. Prawa człowieka dotyczą ludzi. Dlaczego prawa więźnia przestrzega państwo, a prawa pacjenta nikt? Przestępca ma prawo do wszystkiego - pacjent do szybkiej śmierci...

za okres więzienia bodajże jest przelicznik 1,1 do emerytury, a za wojsko 0,9. Czyli jak dostanie 25 lat razy 1,1 to ma 27,5 lat liczone do emerytury. Co za czasy więzień ma lepiej niż żołnierz. Gdyby koń to zrozumiał to by się zaśmiał na śmierć.

"...Zgodnie poprosili o łagodną karę. — Poproszę o niską karę — mówił Bogusław Ź. — Proszę o karę, która pozwoli mi szybko wrócić do swoich bliskich — przyznał Radosław B...." - ależ oczywiście, ale chyba do tych znajomych, którzy zmarli. W takim wypadku jestem za.

łagodna kara ?chyba łagodny przywilej...bo odsiadka w polski więzieniu to nie kara-tv,siłownia ,stawka żywieniowa 2-3 krotnie wyższa jak w szpitalu czy w domu dziecka,nie trzeba pracować...czy to jest kara ?

Do sprawiedliwego. Dopóki w Polsce będzie rzadził kler nie będzie prawa do szybkiej śmierci. To tak na marginesie. Chciałem powiedzieć że nie bronię zabójców ale gdyby sami się nie zgłosili na policję to nie byłoby tego sądu,tego artykułu ale też komentarzy z którymi w większosci się zgadzam.

Zresztą dostanie 15, wyjdzie za kilka lat, wliczą mu areszt

Prawo powinno być wedug Starego Testamentu: oko za oko, albo publicznie na hak za żebro.

Popieram wypowiedz "sprawiedliwego"
Chca litosci ze str. sadu!!!???
Bandziory mieli litosc nad mlodym zyciem!!!!?????
Brawo "prezes"- Twoj komentarz jest super!!!!

taaak, a głupich stukać paluszkiem w czółko

Racje ma 666;policjantom to najlepiej przyprowadzic bandziora,zlodzieja na komende!!!!
bo im samym nie chce sie fatygowac.
Czasem sie im jednak nie dziwie,bo oni tez nie raz
narazaja zycie,a potem prokurator puszcza bandziora!!!!!!I po co ten wysilek policjanta!!!!!!

ten co pisze do "stela" - chyba człowieku jesteś taki sam jak te bandziory, zresztą na takich szkoda słów na hak i za żebro.

A mi się coś nie podoba w tym wszystkim, warto się przyjrzeć sprawie bliżej, w pamiętnym roku już było głośno o polonezie, tu Beata S. wyjaśnia, że pożyczała samochód, dlaczego policja nie powiązała pewnych faktów tylko trzeba było czekać na to 5 lat. Policja za to zajmowała się obroną swej emerytury. Wyobraźmy sobie 5 lat to 1/3 do emerytury policjanta, jeżeli w przyszłości podobną sprawę oddamy do śledztwa doświadczoinym policjantom (min 10 letni staż) to on nigdy w tym tempie nie złapie przestępców....

Co do wypowiedzi dotycących kary, przestępca to człowiek, to że pozbawiamy go jako społeczeńśtwo wolności za pomocą struktur sądowych nie oznacza, że mamy go pozbawić człowieczeńswta, żle zrobili, neguję ich postępowanie i wyrok 25 lat dla sprawcy śmierci jest słuszny, ale nie należy się nad nim piętnować, pobyt w ZK nie należy do przyjemności TV siłownia to nie wszystko, skazany traci wolność którą my mamy i poprzez wypowiedzi typu na hak nie doceniamy jej. łatwo nam się mówi - oni tam mają wszystko - nieprawda dużo im brakuje - a to, że im brakuje to jest konsekwencja ich działania - która brzmi KARA POZBAWIENIA WOLNOŚCI. Nadmieniam, iż potepiam wszelkiego rodzaju akty przemocy, ale też uważam, iż jak ktoś popełnił przestępstwo to nie należy go gnębić dodatkowo...

Do "fana kaczora"- uwazasz,ze ciezka praca w kamieniolomie za garnuszek wody i kromke suchego chleba -to byloby gnebienie bandziorow?
Tak pracowali nasi dziadkowie-porzadni ludzie.!!
Teraz co? W celach DVD,CD,lekarz na zyczenie,racje zywnosciowe /czyt w komentarzach/
przepustki,"miekkie" widzenia itd itp.a wszystko to na koszt podatnikow!!!!
Prawo wykonawcze powinno sie zmienic o 180st.
Kara ma byc dluuuga i uciazliwa!!!!!

jesli jestes w stanie przedstawiac tu swoje madrosci to pokaz co potrafisz i zmien ta rzeczywistosc, ktora Ci nie odpowiada. ciekawa jestem ile Tobie, droga niemadra mamo to zajmie.

tyle, że ciężka praca w kamieniołomach, kromka chleba i garnuszek wody to była codzienność w obozach koncentracyjnych prowadzonych przez nazistów (taka myśl mi przyszła na twą propozycję MAMY).

Ja żeby poczwiczyć na siłowni albo obejrzeć tv muszę na to zapracować. I prosze nie mówic że jak mi się nie podoba to moge iść sobie do pudła. Jak więzień nie zarobi na żarcie to niech nie żre.

Płynie stąd oczywisty wniosek dla kolejnych potencjalnych przestępców -> nie przyznawajcie się nie warto...

Dodaj komentarz

Zawartość pola nie będzie udostępniana publicznie.
  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.

Więcej informacji na temat formatowania

Image CAPTCHA
Wpisz znaki widoczne na obrazku.
reklama
reklama