Rada pogrzebała „granicę” Tuż za Olzą, po czeskiej stronie, powstaje Avion. fot. Wojciech Trzcionka
— Będę wszystkim pokazywał tą ruinę i mówił, którzy radni nie zgodzili się na jej remont — mówił w przerwie czwartkowej sesji wzburzony burmistrz Bogdan Ficek.
Budynek, który w grudniu 2007 roku opuścili pogranicznicy, miasto dostało na własność od wojewody śląskiego kilka miesięcy temu. Zgodnie z umową zawartą pomiędzy Cieszynem a wojewodą, strażnicę przejął pod swoje skrzydła Śląski Zamek Sztuki i Przedsiębiorczości. Na utrzymanie obiektu radni przyznali Zamkowi 40 tys. zł. Jak się okazało, pieniądze wystarczą tylko na bieżące utrzymanie obiektu i nie uda się przygotować projektu modernizacji obiektu, który miasto chciało złożyć do dofinansowania UE. — Obliczyliśmy, że przebudowa strażnicy pochłonie 5 mln zł, z czego aż 85 proc. mogłaby nam pokryć Unia. Musimy jednak najpierw wyłożyć 210 tys. zł na niezbędne prace projektowo-kosztorysowe. O te pieniądze występujemy do rady — tłumaczył nam przed sesją wiceburmistrz Włodzimierz Cybulski. Podczas obrad radni Nowej Koalicji i Naszego Miasta (mają w radzie większość) bez podania przyczyny odrzucili projekt uchwały w tej sprawie (dotyczył on wieloletniego programu inwestycyjnego i wiązał się też z budową mieszkań socjalnych, na których głównie skupiła się dyskusja). Można się tylko domyślać, że chodziło o to, aby zagrać burmistrzowi na nosie, który wcześniej nie zgodził się, aby strażnicę dostał w spadku poszukujący siedziby Zespół Pieśni i Tańca Ziemi Cieszyńskiej. Co to decyzja radnych oznacza? Praktycznie przekreśla szanse miasta na pozyskanie unijnych funduszy na modernizację „granicy”. Przynajmniej w najbliższych latach. Projekt rewaloryzacji musi być bowiem złożony w instytucjach UE do listopada. — Bez dodatkowych pieniędzy nie ma szans, aby go przygotować. A mieliśmy ogromne szanse, aby dostać fundusze z UE! — rozkłada ręce Ficek. Tymczasem po drugiej stronie Olzy, Czeski Cieszyn rozpoczął rekonstrukcję słynnej przed wojną kawiarni Avion. Prace są finansowane przez UE. — Z jednej strony Olzy będziemy mieli piękną kawiarnię Avion, a po drugiej odrapany i niszczejący budynek po straży granicznej — denerwuje się burmistrz.
|
reklama
|
|
Z takimi radnymi daleko nie zajdziemy, chyba że na cmentarz...
Pan Wojciecvh musi być mocno zbulwersowany decyzją radnych, bo nie dość, że zdjęcie zrobił krzywo, to jeszcze źle się podpisał.
Jak to się dzieje,że Czesi potrafią!!
O drogach nawet nie wspomnę.
czy cos takiego...?
Czesi też mają straszne dziury w drogach. Nie w tym problem. Problem stanowią nasi radni, którzy blokują decyzje... bo tak, bo takie mają widzimisię.
Czy przedstawił Pan burmistrz jakąkolwiek wizję
wykorzystania tego budynku w przyszłości, czy ma to być kolejny garb na budżecie Cieszyna, kolejny
dizajn,.Zanim się zacznie coś budować trzeba się
najpierw dobrze zastanowić czy będę w stanie
to utrzymać, a może lepiej rozebrać te budynki,
chyba to nie zabytki. Pytań nasuwa się wiele ,a może ten obiekt jest przewidywany pod konkretne wykorzystanie. przez konkretne osoby.
Na zastanawianie się, co będzie w środku, kto weźmie te pomieszczenia, będzie czas, jak UE przyzna nam pieniądze. Teraz po ptokach. Ciekawe czy ktoś pociągnie radnych do odpowiedzialności - przecież to co zrobnili to jawne działanie na niekorzyść miasta.
budynek dali zamkowi żeby ładnie wyremontować i przygotować dla obecnych dysydentów, którzy stracą w po najbliższych wyborach pracę. Oni zabezpieczają sobie przyszłość i dobrze myślą dbając o siebie i wmawiając, że to dla nas społeczności i zwykłego ludu:-)
I bardzo dobrze!
Tak... lepiej miec ruderę pod Wzgórzem, faktycznie...
Skoro te budynki otrzymał Śląski Zamek Sztuki i Przedsiębiorczości, to jestem zdania, że to właśnie ŚZSiP powinien wyremontować budynki ze swojego budżetu. Moim zdaniem mogła tam być piękna restauracja zamiast kolejnego dizajnu, który nie służy nam, Cieszyniakom. Kolejna porażka Cieszyna
O jakim wy tutaj piszecie Zamku przedsiębiorczości???? Przecież ta buda na granicy byłby kolejnym "stworem" który żarłby miejską (czytaj naszą) kasę! Do budowy oranżerii Unia też dopłaciła, ale teraz brak jest pomysłu wykorzystania tego obiektu. Ja się nie zgadzam, aby moje podatki (a trakowe płacę w Cieszynie) szły na dizajn! Przecież z miejskiej (czytaj naszej) kasy poszło na utrzymanie już więcej mln niż na wybudowanie. Jeżeli będzie jakiś plan Pana Burmistrza na wykorzystanie tego granicznego obiektu, który będzie przynosił DOCHODY dla miasta (czytaj na zmniejszenie naszych podatków), to ja jestem pierwszy który będzie monitować u Radnych pchnięciew tematu. Ale gdy to ma byc kolejna dziura na kasę (jak drucany most Pana Burmistrza), to decyzja Radnych jest prawidłaowa. Tym razem nie zgadzam się z Ingą!! Urzędnicy, wara od moich podatkowych pieniędzy! A jezeli chodzi o sąsiadów i tą kawiarnię, to przecież ich interes będzie dochodowy!!!
Powoli. Ta demagogia burmistrza jest poniżej pasa. Zacznijmy od tego ,że wojewoda mógł przekazać obiekt gminie a nie Śl.Z.Sz.i P. To pierwsze kłamstwo medialne burmistrza. Stroną dla wojewody jest gmina a nie podległy tej gminie zakład budżetowy ,czyli zamek. W projekcie ogrodu dwóch brzegów polska strona Cieszyna mogla uwzględnić remont ,czy modernizację obiektów granicznych już wcześniej co burmistrz ze swoją ekipą zaniedbał. Stąd ,czeska strona otrzymała pięciokrotnie więcej - ponieważ uwzględniła odbudowę obiektu dawnej restauracji ,zaś naszym urzednikom od projektu wystarczyło wyobraźni jedynie na remont ławeczek i oświetlenia na Górze Zamkowej-takich mamy fachowcow. Skoro odmówiono obiekt zespołowi PiT i wbrew woli Cieszyniaków forsuje się niewykonujący zadań własnych gminy Śl.Z.Sz.iP. przy realizacji projektów niepotrzebnych mieszkańcom gminy radni postąpili słusznie ponieważ wcześniej nie uszanowano decyzji większości mieszkańców ,co wykazała sąda Gazety Codziennej. Skoro nikt z władz nie liczy się z opinią mieszkańców ruina tego obiektu niech dobitnie świadczy o rujnującej polityce obecnych władz miejskich nbieliczenia się z lokalną opinią społeczną. Upada też teza ,że mieliśmy ogromne szanse na pozyskanie środków z Unii Europejskiej na ten cel - jako ,że w ich pozyskiwaniu obecne władze nie wykazują zbytnio gorliwości. Mniejszy Czeski Cieszyn na projekt ogród dwóch brzegów otrzymał jak wcześnie powiedziałem pięciokrotnie więcej. Natomiast most francuza to zmarnowane "twaede" bo realne pieniądze z kasy miejskiej obciążające burmistrza Ficka
.....rozumiem niektórych komentujących to zagadnienie - doskonale. Wiem,że punkt widzenia, zależy od punktu - siedzenia. Dla mnie - nie ma problemu, ponieważ nie jestem w żadnych " układach "w tym grajdole cieszyńskim. To proste - ludzie z układu - nie kierują się rozumem, tylko partykularnymi interesami i układami polityczno - biznesowo - towarzyskimi . Takie są niestety fakty. Niestety droga pani - jesteś w błędzie, ale jeszcze o tym nie wiesz. No, chyba, że masz - pośrednio w tym i swój interes . Wiem jedno - jeśliby ten problem wystąpił w wysoce cywilizowanym kraju, to natychmiast, czyli w 2007 roku zrównano by teren równo z ziemią, i posiano by gęstą trawę. Prosze , będąc już przy budowie kawiarni ( po Czeskiej stronie ) , spojrzeć na wzgórze zamkowe. Prosze, teraz w wyobraźni wymazać tą ruderę i na jej miejsce wstawić zieleń . Nie widze innej alternatywy. Oczywiście - gdyby to był - cywilizowany kraj .
.....Chyba Inga ma jakieś układy z Ewą de Zajn. Ludzie - problem jest w tym - że nikt się nie pyta ludzi, którzy w tym mieście płacą podatki - co zrobić z tą ruderą, skoro przeszła pod rządy magistratu . Niestety są oni, i jesteśmy - my. W tym kraju - nie ma demokracji, ani społeczeństwa obywatelskiego. W Szwajcarii - jak "magistrat " - chce zbudować nowy most, to ogłasza miejskie referendum, by ludzie wyrazili swoje zdanie. Jacek- dobrze napisał . Mało jest w tym mieście głosów rozsądku.
dałeś tej swojej księżnej od przedsiębiorczości budynki, niech sie wykaże w końcu ta lala czymś więcej niż konsumowaniem naszych podatków, niech błyśnie inwencja i przedsiębiorczością... ale zdaje mi sie że to tak, jakby od różowego jelenia wymagać, by był ładny...
Weź sie w końcu do roboty pożytecznej i spróbuj SAMA NA SIEBIE zarobić.
Byłem na omawianej sesji Rady Miejskiej. Pan redaktor delikatnie rzecz biorąc mija się z prawdą, mówiąc że radni Nowej Koalicji i Naszego Miasta nie przedstawili powodów głosowania przeciwko tej uchwale!!! W imieniu obu klubów przemawiał radny Aleksander Matysiak mówiąc min. że oba kluby sprzeciwiały się przekazaniu budynku po Straży Granicznej Zamkowi i niewyobrażają sobie by zwiększać dotacje na zachcianki grupki ludzi! A tak na marginesie niech martwi się teraz burmistrz, który usilnie zbiegał o to by uszczęśliwić Panią Dyrektor!!!
... czy Ty wybierasz się na ten cmentarz???
... czy Ty wybierasz się na ten cmentarz???
jak jesteśmy zaradni i mądrzy...?
mandatem magistratu...?
a co z ul. Bielską !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
że nie wspomnę STAWOWEJ, ale mniejszy horror!
Zburzyć obrzydliwą ruderę, symbol totalitaryzmu, miejsce gdzie szykanowano ludzi. Na miejscu zbudować kawiarenkę
A trzeba było ze Wzgórzem Zamkowym zrobić jak w XIX wieku ( za Habsburgów ) - zburzyć wszystkie budynki, wyrównać teren, posiać trawę, a następnie ogłosić jakiś cud, jak można się z historią miasta pożegnać . Teren ten najlepiej byłoby przekazać do kościoła kk w celu organizowania pożytecznych dla społeczeństwa pielgrzymek . Panie Burmistrzu przez takie załatwienie sprawy byłby Pan wyniesiony na ołtarze .
Podzielam zdanie większości komentujących. Przedsiębiorczy zamek niech sam znajdzie pieniądze które potrzebuje. A jak nie to sprzedać prywatnemu inwestorowi (rozsądnie, nie pod kolejna biedronkę) albo zburzyć nic strasznego się nie stanie.
następny kurwi dołek do urzędasów siedzieć i zajmować się 'wysoko pojętą sztuką' która ogląda może 1 % mieszkańców Cieszyna
modli się...?
popieram decyzje radnych,kolejny dizajn na koszt
mieszkanców,to jest myślenie o rozwoju miasta...
Cóż za atak na Pana Burmistrza. czekajcie no obywatele dostaniecie wy po nosie. W poniedziałek będzie Pan Olbrycht to wam powie kilka przykrych słów. Aby was pognębić będzie klął po francusku.
,, Musimy jednak najpierw wyłożyć 210 tys. zł na niezbędne prace projektowo-kosztorysowe.,,
Ja zrobię projekt o połowe taniej :-P
Jacek - bingo! Posiać trawę niech przynajmniej będzie ładny widok! A Ficek i ewa de zajn już dość z naszych podatków wydali na pierdoły!
a ja będę wszystkim przyjezdnym pokazywał dziurawe drogi w Cieszynie i mówił który burmistrz jest za to odpowiedzialny...
będę też pokazywał wszystkim przyjezdnym Olzę (gdzie miał stanąć most-widmo) i będe wszystkim mówił który burmistrz jest odpowiedzialny za wydanie 60 tys.pln na projekt mostu który nie powstanie....
będe pokazywał pryzmę gruzu wysoką na 3 metry i nie zabezpieczoną odpowiednio (pozrywany płot ,ogólny bałagan,zagrożenie dla życia i zdrowia!!!!!!) na ul.Poligonowej (dawna Bielska),w miejscu gdzie stał dworek i będę mówił który burmistrz jest za to odpowiedzialny.....
p.s.
Straż Miejska przejeżdża tamtędy kilka,jak nie kilkanaście razy dziennie-ale problemu jak zwykle nie zauważa....tak jak nie zauważa źle parkujących samochodów (ale tylko niektórych)
będe też pokazywał książeczkę z ZBM-u z czynszem ponad 4 pln/m2(w Warszawie dla porównania 2/m2 i pierwsza od 10 lat podwyżka w tym roku),w nieremontowanej kamiennicy,a jak remontowanej to tak nieudolnie że płakac się chce,i będę wszystkim opowiadał który burmistrz jest za to odpowiedzialny....
ciekawe jak to jest ,że w "pytanich do...."zapytałem o stan dróg (a raczej stan dziur w tych "drogach"....) m.in. bielskiej i solnej i zapytałem szanownego pana burmsitrza kiedy będą załatane dziury/wyrwy/leje w w/w ulicach ,oraz zadałem pytanie czy mam zgłosić zawiadomienie do prokuratury o zaniedbanie obowiązków służbowych i narażanie uczestników drogi na uszkodzenie mienia ,a także zagrożenie życia i zdrowia ,to w ciągu dwóch dni pojawiły sie ekipy remontowe na tych drogach ?
p.s.
dla "niedowiarków"
http://um.cieszyn.pl/pytania/?p=topicsMore&iTopic=2017
p.s.2
może znajdzie się jakiś prawnik który w imieniu mieszkańców złożyłby odpowiedni wniosek do prokuratury ?
jezeli tak proszę o podanie namiarów do kontaktu
Witam szanowny panie burmsitrzu !
Codziennie dojeżdżam do pracy ul.Poligonową (dawna Bielska)i zastanawia mnie jedna rzecz-a mianowicie....niech pan burmistrz odpowie mi jak to się dzieje że Straż Miejska przejeżdzą kilka,kilkanaście razy dziennie obok miejsca w którym usypano 3 metrową pryzmę gruzu budowlanego która od pół roku nie jest zabezpieczona i uprzątnięta?Dlaczego na właściciela terenu nie zostają nałożone mandaty karne i nie jest zobowiązany do uprzątniecia terenu I ODPOWIEDNIEGO ZABEZPIECZENIA ?
niech mi pan powie kto będzie odpowiedzialny za wypadek np.z udziałem dziecka które wejdzie na w/w niezabezpieczony w żaden sposob teren ?
Bardzo proszę o wytłumaczenie mi tego "fenomenu" strażników którzy bezmyslnie tamtedy kilkanascie razy dziennie przejeźdżają......i nie reagują......?jakie pan znajdzie "wytłumaczenie" ?jakie zostaną wyciągniete konsekwencje wobec zaniedbującego swoje obowiązki właściciela terenu (który łamie prawo) i jakie konsekwencje poniesie Straż Miejska za niewłasciwe wykonywanie swoich obowiązków ,a raczej zaniedbywanie swoich obowiązków....?
kup sobie okulary i to dobre-wpierw poejździj trochę po Czechach,a póżniej po Polsce ,jak już cie przestaną cztery litery twojej szanownej boleć,to na pisz gdzie sa wieksze dziury i gorsze drogi...
a nastepnym razem nie wypowiadaj się w temacie o którym nie masz zielonego pojęcia....
jak będzie o "dizajnie" to pisz ile wlezie,ale o drogach to ty lepiej "dziecko" nie pisz......
kierowca z bombowca
"Można się tylko domyślać, że chodziło o to, aby zagrać burmistrzowi na nosie, który wcześniej nie zgodził się, aby strażnicę dostał w spadku poszukujący siedziby Zespół Pieśni i Tańca Ziemi Cieszyńskiej."- to kto rządzi miastem, burmistrz czy nos?!
Gruz po dworku jest symbolem gospodarności burmistrza, jego ojcowskiej troski aby miasto było zadbane.
Przejrzałem własnie budżet miasta na 2009 r. na ewę de zajn przeznaczono 770.748 (756.748 + 14000) z budżetu miasta. Planowane dochody własne zamku to 580000, zaś wydatki własne planowane 600000(sic!). Podobno miasto miało już do zamku nie dopłacać, bo ewa de zajn takich fantastycznie bogatych sponsorów pozyskuje, że dla Cieszyna tylko chwała z zamku będzie i żadne wydatki. Przy takich założeniach budżetowych zamkowi mogą nic nie robić przez cały rok a pensje i tak im miasto wypłaci. Halo, czy ktoś się wreszcie obudzi?!
A jak kto kupi to niech se remontuje. Ot co
Kupa gruzu na Bielskiej arcydziełem dizajnu
medialnych rozpoczęty ...?
Ten komentarz to jakby z innej sesji RM. Tam było wszystko powiedziane, były argumenty - szkoda gadać. Mam nadzieję że wolna prasa wypowie się bardziej realistycznie.
Skoro do dyskusji włączył się Pan Radny Czesław Banot i odwołuje się do wolnej prasy wypadało by nam także skomentować taka zbitkę słowną z w/przytoczonego tekstu..."bez podania przyczyny odrzucili projekt uchwały w tej sprawie(dotyczył on wieloletniego programu inwestycyjnego i wiązał się on także z budową mieszkań socjalnych na których skupiła się głównie dyskusja. Można bylo się domyślec... kożdy doczyta sobie. Ktoś tu kluczy albo redaktor albo wladza. Bo domyślam się ,że projektu budowy mieszkń socjalnych nie łączy się z budową czy też remontem budynku na granicy. Jeśli radni głownie dyskutowali o bgudowie mieszkań socjalnych to aż się prosiło by o tym napisać. Odrzucona co w takim razie ... uchwałe inwestycyjną ,czy uchwałe na projekt remontu budynku na granicy. ?? A może "przebiegłość" władz miejskich była taka aby opozycję uwikłać i postawić jej zarzut ,że nie dba o sprawy socjalne skoro odrzuciła projekt uchwały inwestycyjnej łączącej dwa diametralnie różniące się zadania gminne tj. budownictwa socjalnego z adaptacją budynku granicznego. Na to wygląda. Rada odrzucając wydatki na projekt budynku na granicy odrzuciła jednocześnie budowę budynków ocjalnych ,a przecież tego nie chciała ,ale skoro tak skonstruowano uchwałę to winę za to ponosi Pan burmistrz
panie banot zajmijcie się wreszcie bonifikatami na zakup mieszkań ZBM-owskich.....a jak sie zajmiecie i to tak "do porzadku" to wtedy "se" pan możesz pisac na forum o wolnosci prasy ile dusza zapragnie....wpierw robota,później przyjemności....
pozdrawiam
Kolejny raz pytam i jakoś się nie mogę dowiedzieć
co w końcu w tym budynku będzie, mowa tylko o
przejęciu go przez przedsiębiorczą szefową na zamku.No i dalej tu, tylko gadka szmatka a jak się wkłada pieniądze w remont
i planuje póżniej jego utrzymanie , to trzeba wyrażnie powiedzieć co tam ma być.
Gadanie , że teraz wyłóżmy kasę a potem się zobaczy- TO JEST WŁAŚNIE OBRAZ GOSPODARKI CIESZYNA.
Byłem na sesji i było tyle, co napisali w GC... czyli było o mieszkaniach socjalnych, a nie o granicy.
Dodaj komentarz