Piotr Rucki: Enion nie miał żadnego dowodu

Jak wygląda pana aktualna sytuacja z firmą Enion SA?
Sprawie jest definitywnie zakończona. Wyrok jest prawomocny. Enion nie skorzystał z prawa do odwołania się. W końcu mogę spokojnie odetchnąć.

Sprawa trwała 2 lata?
Tak, wszystko zaczęło się w marcu 2009 r. Finalnie sąd przyznał mi rację.

Jakie są dalsze tego konsekwencje?
Sąd uznał, że nie ma podstaw, by zarzucać mi kradzież prądu. Zadośćuczynienie to na razie zwrot kosztów zastępstwa procesowego, które wyniosło kilkaset złotych. Z tego co Enion ma mi zwrócić, musiałem jeszcze zapłacić koszty biegłego sądowego. Sąd oddalił wszystkie zarzuty. W tej chwili przygotowuję się do wystąpienia przeciwko Enionowi z powództwa cywilnego. Mam nadzieję, że w ramach rekompensaty uda mi się również uzyskać od Enionu, jakieś pieniądze na cele charytatywne. Chciałbym przy okazji zrobić coś dobrego.

Od początku Enionowi brakowało mocnych dowodów?
Do dziś nie wiem, jaki jest powód, że ta sytuacja tak właśnie się potoczyła. Bardzo dziwne było zachowanie pracownika Enionu, który przyszedł do mnie wymieniać licznik. Nie wiem, dlaczego kłamał w sądzie. Nie oskarżam tego człowieka, że to on uszkodził mój licznik, aczkolwiek dziś mam co do tego wielkie wątpliwości. Od początku tego procesu nie myślałem, że on mógłby to zrobić. Powody by się znalazły, bo za wykrycie uszkodzonych liczników pracownicy mają dodatkowe wynagrodzenie. Po jego zeznaniach w sądzie zacząłem się zastanawiać, dlaczego jego opis sytuacji jest tak różny od tego, co się faktycznie wydarzyło. Mimo jego zeznań, bardziej wierzę mojej teściowej, która opisała tę sytuację zupełnie inaczej. On się wszystkiego wyparł.

Przypomnijmy fakty, od czego sprawa się zaczęła?
Na początku, kiedy ta sytuacja zaistniała, byłem spokojny. Byłem przekonany, że uszkodzenie licznika jest wynikiem uderzenia pioruna. Potem otrzymałem oficjalne pismo, zupełnie inne od tego którego się spodziewałem. Enion uważał, że to ja w jakiś sposób uszkodziłem ten licznik. Irracjonalne byłoby moje zachowanie, gdybym chciał się "bawić" magnesem. Wcześniej pracowałem w zakładzie komunalnym, gdzie ten proceder był mi znany i wiem jakie skutki to wywołuje. Poza tym moja sytuacja materialna jest na tyle dobra, że nie muszę uciekać się do takich rzeczy.

Jak wyglądała sprawa w sądzie?
Przez cały czas trwania sprawy byłem przekonany, że jej nie wygram. Miałem wrażenie, że sędzina chciała jak najszybciej zamknąć sprawę. Powoływaliśmy świadków - monterów, teściową. Ostatecznie powołaliśmy biegłego i to jego opinia zaważyła na tym, że sąd inaczej spojrzał na tę sprawę, dopatrując się wielu wątpliwości. Tak naprawdę Enion nie miał żadnego dowodu. Niemożliwe było wskazanie kto, kiedy i co z tym licznikiem zrobił. Przyszedł kontroler, zabrał licznik i od tej pory nie wiedziałem, co się z nim dalej działo. Opowiadałem, jak przyszli sprawdzić licznik, przyznali, że pokazuje o 27% wyższe zużycie prądu. Nie wiem, od kiedy płaciłem za większą ilość prądu, niż zużywałem. Kontrolerzy uznali, że licznik jest zepsuty, więc go zabrali. Zbadany był w laboratoriach Enionu. Prosiłem o niezależne badania, ale nie miały one sensu, po tym jak licznik był już raz rozebrany. Biegły potwierdził, że uszkodzenie jest efektem użycia magnesu. Potem wyjaśnił, że różne mogą być powody błędnego wskazania licznika. Podał kilka przykładów, według których do uszkodzenia mogło dojść podczas montażu, transportu, licznik mógł być również uszkodzony od samego początku. Biegły wykazał, że jednoznacznie nie wiadomo, co i gdzie się wydarzyło. Musiałem jednak udowadniać, że to nie ja uszkodziłem licznik. Do dziś nie wiem, co się stało, ale to co przeszedłem, to moje.

Ma pan dla innych radę jak w takich sytuacjach reagować? Większość nie podejmuje walki w sądzie z firmami typu Enion.
Przez te 2 lata kilkanaście osób się do mnie zgłosiło, między innymi prezesi różnych firm, urzędnicy państwowi, którzy po przeczytaniu o mnie artykułu w Internecie, dzwonili i pytali, jak się sprawa rozwija. Jak się ustrzec? Nie mam pojęcia. Póki się nie zmieni prawo, że to firma powinna udowodnić, że dana osoba dopuściła się przestępstwa, niewiele można zrobić. W takiej sytuacji może się znaleźć każdy. Przyjdzie inkasent, uzna, że ma się uszkodzony licznik i do uszkodzenia doszło przez działania właściciela. Nie ma sposobu, aby udowodnić swoją niewinność. Licznik zabiera przedstawiciel firmy, nie wiemy, co się z nim dalej dzieje, a inkasent ma dodatkowe pieniądze, za wykrycie uszkodzonego licznika. To może być świetne źródło dochodu. Przy czym jeśli różnica w pomiarach wynosi do 20% to Enion nie oddaje sprawy do sądu, przyjmuje, że taki błąd może występować. Moje 27% było dla nich problemem. Od biegłego się dowiedziałem, że takie uszkodzenie mogło wywołać jednorazowe użycie magnesu.

Ta sytuacja zaważyła na pana życiu?
To był moment, kiedy myślałem o startowaniu w kolejnych wyborach. Byłem bardzo mocno atakowany przez grupę radnych opozycyjnych. Na uwagę zasługuje również fakt, w jakim tempie zakład energetyczny poinformował o sprawie media. Sąd przyznał mi rację, udowodniłem swoją niewinność, ale ślad został. Błoto zostało rzucone. Ta sytuacja zweryfikowała moje znajomości zarówno prywatne jak i służbowe. Dzięki wsparciu bliskich i przekonaniu o mojej niewinności ludzi, którzy moją osobę dobrze postrzegali, mogłem przez to przejść. Wsparcia udzieliła mi także szefowa (burmistrz Skoczowa Janina Żagan, przyp. red.). Nie przyjęła mojej dymisji. Nie ukrywam, że było ciężko. Jest to bardzo trudne doświadczenie, na szczęście dobrnęliśmy do końca. Zaraz zrezygnowałem z gazu, żeby jeszcze tego licznika mi ktoś nie zepsuł. Jednak cały czas zastanawiam się, jaka była przyczyna tej sytuacji.

Rozmawiała: KATARZYNA KOCZWARA

Tutaj prezentujemy opis sytuacji według kancelarii prawnej, która prowadziła sprawę Piotra Ruckiego