Mieszkaniowa lista widmo
Budownictwo socjalne w Cieszynie wyhamowuje. Do tej pory rokrocznie miasto starało się oddać jeden tego typu budynek. Teraz może być z tym problem. Wprawdzie stawiane są dwa kolejne obiekty, w których zamieszka 97 rodzin, to budowa kolejnego stoi już pod znakiem zapytania. Na marcowej sesji radni posprzeczali się na ten temat z władzami.
CZYTAJ TEŻ: Pospierali się o socjalne Aktualnie w kolejce na mieszkanie socjalne lub komunalne czeka ponad 600 osób. Niektóre, jak wynika z oficjalnej „listy osób oczekujących na najem”, dostępnej w Biuletynie Informacji Publicznej Zakładu Budynków Miejskich, o własnych czterech kątach marzą od ponad 10 lat. W przypadku lokali socjalnych, pierwszy na liście oczekujących jest Jacek B., który złożył wniosek... 3 września 1998 roku. W pierwszej czwórce są aż cztery osoby, które zaczęły ubiegać się o mieszkanie 11 lat temu. Postanowiliśmy odwiedzić kilku najbardziej wytrwałych. – Jaki Wiesław? Nikt taki tutaj nie mieszka. Nie przypominam sobie, żeby kiedykolwiek ktoś o takim nazwisku był tutaj zameldowany – mówi mieszkanka jednego z domków przy ulicy Bucewicza, gdzie, zgodnie ze spisem, powinien mieszkać Wiesław M. Przy ulicy Szymanowskiego okazało się, że będący w kolejce od marca 1999 roku mieszkaniec Cieszyna... już nie żyje. Inny adres w ogóle się nie zgadzał. Jak to możliwe? Okazało się bowiem, że miasto nie w ogóle nie weryfikuje listy oczekujących na lokale. – Sprawdzenie danych następuje dopiero w momencie, kiedy jest mieszkanie dla oczekującego. Wtedy weryfikujemy dane osobowe, osoba musi przynieść także odpowiednie zaświadczenia, że dalej przysługuje jej prawo do lokalu socjalnego. Zdarza się, że osoby czekające na mieszkanie, zmieniają adres, w poszukiwaniu najlepszego rozwiązania dla siebie – wyjaśnia Jan Matuszek, wiceburmistrz Cieszyna. Władze miasta mogłyby częściej weryfikować dane, ale tego nie robią. Jak wyjaśnia wiceburmistrz Matuszek, chodzi o to, żeby osoby te nie czuły, że cały czas są sprawdzane. Pozostaje pytanie, jak pracownicy Zakładu Budynków Miejskich docierają do oczekujących, skoro pod niektórymi adresami mieszkają zupełnie inne osoby, a jeszcze inni zwyczajnie nie doczekali się miejskiego przydziału. Oczywiście im ktoś później złożył wniosek, tym ma większą szansę na zostanie przy swoim adresie. Zanim jednak do niego dotrze kolejka, minie kolejnych kilka lat. I tak błędne koło się zamyka.
|
reklama
|
|
a może ktoś wyliczy koszt utrzymania Burmistrza? i nie zapomnieć o udziałach w radach nadzorczych chyba,że robi to społecznie. Poprzednio było zapytanie, a nie stwierdzenie. To informacja dla tego, który twierdzi, że kłamię. Może poza mądrzeniem się policzy..., ja niestety nie mam czasu. Przykro mi.
napisz proszę o co ci chodzi, bo chciałbym się włączyć do dyskusji ale nie bardzo kumam komu o co...
koszty utrzymania ratusza to 10 milionów zł rocznie. jak ktoś nie rozumie milionów to dodam, że duży i dochodowy zakład przemysłowy zatrudniający kilkaset osób musi przez rok pracować aby tyle zysku przynieść. Parazyty ratuszowe konsumują to bez zmrużenia oka i chciwie wyciągają ręce po więcej.
panowie Ficek, Matuszek czy Cybulski nigdy nie wypracowali grosza zysku. Od początku swych "karier" konsumują podatki na różnych budżetowych synekurach. Nie oczekujmy od nich zbyt wiele...
dzieki komu powstają wykafelkowane socjale z oświetlonymi parkingami dla niepłacących czynszu ?
kto zlecił projekt mostu za 60 tys pln ?
kto stworzył ostoję dizajnu ?
kto oszczędza na remoncie ul.bielskiej ?
kto wybudowa najdrozsze lodowisko na północ od Olzy ?
kto musi odpierać ataki "frustratów" w pytaniach do burmistrza ?
no pytam się kto ?
i wy śmiecie twierdzić że on nic nie robi.....co za brak taktu.......
Widać jak toczy was nienawiść i złość. To moim zdaniem odreagowanie własnych porażek . I jeszcze jedno - najgłośniej ujadają psy , które się boją a najbardziej wymądrzają się ci którzy nie mają nic mądrego do powiedzenia...
idź na rynek i zaśpiewaj, bo nic mądrego napisać ci się nie udaje
kiedy brak argumentów , zaczynają się impertynencje!
Doda,rozumiem ,Twoją ironię i fakt ,że umieściłaś mnie w kategorii mędrców.Z Twoich postów po analizie wynika ,że dałaś(łeś)się wybrać, w przeciwieństwie do nas (Observera, Jorga i mnie Warsa) jesteś życiowym udacznikiem.Dostrzegasz pozytywy swojego działania w radzie i doskonale orientujesz się w dokonaniach samorządu tj. w wybudowaniu lodowiska, boisk ze sztuczną trawą,w odnowionych przedszkolach i szkołach. Dodatkowo wskazujesz ,ktore kamieniczki zostały wyremontowane. Zatem nie ulego wątpliwości kim jesteś. Nikt Ci nie odbiera tu na tym forum bronienia racji rządzących, ale uważanie swojej osoby za jedynie kompetentną do opiniowania władzy to zapędy dyktatorskie bliższe stosunkom na Białorusi niż wcześniejszym sekretarzom PZPR czy ówczesnym naczelnikom miasta.O naszej udaczności ,ćzy też jej brakutrudno się wypowiadać anonimowo ,lecz o stylu sprawowania wladzy lokalnej i gospodarowania mieniem publicznym już wypada się wypowiadać ,jako ,że jesteśmy częścią tej zbiorowości ,która interesuje się jak są wydawane publiczne ,zatem także nasze pieniądze.
Twoja wypowiedź tylko potwierdza moje spostrzeżenia. Gulgoczesz i bełkoczesz!!!
Po tym moim wstępie wypada mi przejść do szczegułów ,żeby nie być gołosłownym ,i żebyś nie twierdził(ła) ,że akurat brakuje mi argumentów.Choć nie wiem czy warto jeśli ma się adwersaża o takim prostackim stylu wypowiedzi. Tu cię mam ;to co poniżej napisałaś(łeś) to akurat impertynencje. Już dawno wiedziałem ,że ludzie sięgający po władzę to hipokryci - co zabrakło argumentów??? Oto one. To ,że coś wypadało zrobić w przeciągu jednej czy dwóch kadencji ,żeby się uwiarygodnić na piastowanym stanowisku, to nie jest zasługa burmistrza ale usprawiedliwieniem jego nieudolnej władzy. Bo pytanie jest proste - jakimi kryteriami kierowała się władza decydując się na remont tych a nie innych kamienic w ubiegłym roku??? Przecież budynków w zarządzie miasta jest przeszło 300 .Zatem kto odgadnie ,że to budynkowi przy ul.Pokoju 4 wyremontowano fasadę a nie np. Menniczej 28 czy jakieś innej - odpowiedz Doda (o)??? Planowany remont, przypadek a może krewna burmistrza sobie to załatwiła???Powiedz Doda dlaczego budynek przy ul. Limanowskiego nad delikatesami - kto tam kupił mieszkanie- przecież ta fasada nie była zniszczona i jej remont wymagał by wyjaśnienia? Idalej Doda ,ktory z budynków skorzystał na dotacji przy remoncie fasady w wysokości 30000 zł na ogólną kwotę 50000 zł będącą w budżecie przeznaczonym na ten cel w danym roku??? z wyjątkiem tego ,w którym mieszka burmistrz ???. Widzisz Doda (o) tu cię mam. Tu ta władza przegrywa gdyż kęci nie tak jak jej wypada. Zatem nie podskakuj bo to czasami kończy się bardzo poważnie. Nie jest ważne to ,że władza coś robi bo trudno oczekiwać ,że siedzi się przez 10 lat na tyłku i nic się by nie zrobiło,ale głownie jest ważne jak to robi a tu mam osobiście bardzo poważne wątpliwości i tylko wyjątkowo slabej postawie opozycji i braku konsekwencji ten zgubny dla Cieszyna układ władzy trwa dalej.
Warsie ,ty ich przenikasz, siedzisz w ich umyslach- dobrze to ująłeś. Gratulujemy!!!
dzięki za szczegóły,skorzystam, prosze o wiecej jeśli można: tanger1@wp.pl
uż dawno wiedziałem ,że ludzie sięgający po władzę to hipokryci - co zabrakło argumentów??? ..jakimi kryteriami kierowała się władza decydując się na remont tych a nie innych kamienic w ubiegłym roku??? Przecież budynków w zarządzie miasta jest przeszło 300 .Zatem kto odgadnie ,że to budynkowi przy ul.Pokoju 4 wyremontowano fasadę a nie np. Menniczej 28 czy jakieś innej - odpowiedz Doda (o)??? Planowany remont, przypadek a może krewna burmistrza sobie to załatwiła???Powiedz Doda dlaczego budynek przy ul. Limanowskiego nad delikatesami - kto tam kupił mieszkanie- przecież ta fasada nie była zniszczona i jej remont wymagał by wyjaśnienia? I dalej Doda ,który z budynków skorzystał na dotacji przy remoncie fasady w wysokości 30000 zł na ogólną kwotę 50000 zł będącą w budżecie przeznaczonym na ten cel w danym roku??? z wyjątkiem tego ,w którym mieszka burmistrz ???. Widzisz Doda (o) tu cię mam. Tu ta władza przegrywa gdyż kręci nie tak jak jej wypada.
Dodę zatkało?
Doda się wycofała rakiem ,żeby Wars nie pisał dalej.
przepraszam, od kiedy Burmistrz rządzi 35000-ną armią???? Chyba Tobą bo mną na pewno nie. Jeżeli już rządzi to jednostkami jemu podrzędnymi i nic poza tym. Palnąłeś bzdurę. Jest na pewno naszym przedstawicielem ale w żadnym wypadku naszym szefem:-)
Internauci : Wars. Ja-nek , Cieszyniak itd. rozpowszechniają kłamstwa na mój temat. Np. nieprawdą jest , że budynek w którym mieszkam otrzymał dotację 30000 zł na remont . Nie otrzymaliśmy jako Wspólnota mieszkaniowa ani grosza dotacji! Podobnie kłamliwe insynuacje dotyczą moich rzekomych zarobków i innych poruszonych spraw.
Bardzo proszę o uczciwość w wypowiedziach !!!!!
"...Koreańska firma Daedong System Poland kupiła od Kraft Foods Polska działkę, na której znajdują się hale zakładowe, w których w przeszłości produkowana była guma do żucia i kawa. Inwestor wyda na budowę..." Firma ta, sama zainwestowała w Kraft, więc jaką zasługę ma tutaj pan Burmistrz? Kraft to firma prywatna. Więc jest bardziej obrotna i potrafi dzięki temu zarobić. Może o czymś nie wiem?
Wszyscy ,zorientowani wiedzą ,że miejska dotacja do remontowanych budynków ich fasad została ustalona rok do roku w kwocie 50 000zł. Ci ,którzy się o to zwrócą otrzymują dofinansowanie- pożyczkę ,nieoprocentowaną i zwrotną. Ta kwota na ogół nie przekracza 10000zł. W wypadku budynku położonego na rogu Kiedronia i Głębokiej wynosiła 30 000zł.
Poprawiam -zamiast Głębokiej ma być Menniczej.
Dotacja ,to rzeczywiście określenie nie stosowne. Sąsiedniemu budynkowi po drugiej stronie ulicy-tam gdzie fryzjernia zaoferowano wsparcie na podobny cel 10 krotnie niższy -3000zł.wars.
Kłamstwo to obrzydliwość Panie burmistrzu- gotów jestem każde z nich sprostować ,na tym forum. Poza tym ma Pan możliwość bronienia swoich racji i to nie koniecznie pod swoim nazwiskiem -z czego Pan myślę korzysta. Chodzi jednak o równe traktowanie wspólnot mieszkaniowych w tym i tych ,które pragną skorzystać z pomocy jakie są przewidziane w budżecie miejskim na remont elewacji.
uważam, że każdy ma prawo się wypowiadać. Uważam też, że dla Pana Burmistrza lepiej jest to robić pod własnym nazwiskiem. Takie odpowiedzi są dla mnie bardziej autorytatywne. Jeżeli natomiast mówi kłamstwa to jego pech. Cieszę się, że zabiera głos i szanuję taką decyzję. Lepiej tutaj niż na blogu "pytania do Burmistrza" gdzie pytania są sortowane. Swoją drogą powinny się nazywać "pytania do urzędu i podległych mu jednostek" lepiej by pasowało do tematu zadawanych pytań:-),no, chyba, że Pan Burmistrz chce mieć reklamę przed wyborami.
swoją drogą gratuluję. Jest Pan na pierwszym miejscu w rankingu.
Ponownie zarzucam kłamstwo Warsowi! Proszę ujawnić swoje nazwisko i imię , tak abym mógł oskarżyć Pana o rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji!
Zgadzam się ,że kłamstwo jest obrzydliwe,jeżeli dodatkowo rozpowszechniane jest anonimowo, to jest to kłamstwo podszyte tchórzostwem! Dedykuję tą myśl Warsowi!
Mam ,pytanie. Co musiało się stać z Dodą ,że pojawiło się nazwisko Bogdan Ficek?
To jest ta hipokryzja władzy.
Ha!ha! Uśmiałem się z inteligencji osoby podpisującej się nickiem Bogdan Ficek. Za rozpowszechnianie informacji prawdziwych czy też nie do prokuratury.!!! Do kretyńskie myślenie. Zatem każdy zapowiadający pogodę powinien być oskarżony za podawanie informacji- raz mu się uda a raz nie! Są metody dochodzenia do autora tekstu poniższych postów.Nie ma pewności czy osoba podpisująca się nickiem Bogdan Ficek to burmistrz Cieszyna. Zastanów się nad tym Bogdan Ficek. Zatem zachowaj zasady forum.
Uwolnila Doda "Burka" ze sznurka.
Jest Pan kłamcą i tchórzem , brak panu elementarnego poczucia przyzwoitości! Zamiast przeprosić - nieudolnie pan kręci i mataczy!
Szanowny Panie. Forum dyskusyjne ma to do siebie ,że wszyscy tu są anonimowi, nawet jeśli w brzmieniu i pisowni podpisują się nickami osób sprawujących lokalną władzę ,czy podpisali by swoje posty nazwiskami własnymi. Zarem wymieniamy tu swoje opinie o sprawach ,rzadziej o ludziach. Jeśli oczekuje ktoś moich przeprosin jako osoby anonimowej,w stosunku do innej osoby anonimowej -zatem cały proces ma charakter wirtualny a nie prawdziwy. Skoro jednak ktoś uparcie oczekuje moich przeprosin to mówi gdzie ,kiedy ,w którym miejscu doszło do pomówienia i kto był świadkiem- mało mówi jak było na prawdę- to wszystko rozpoznaje właściwy sąd. Zawsze wobec spraw występuję stanowczo a wobec ludzi łagodnie. W tym wypadku przedmiotem mojej krytyki jest np. czyjeś kretyńskie myślenie - a nie mówię ,że ktoś jest kretynem. Lub domagam się jasnych i przejżystych kryteriów remontowania fasad a nie pomawiam kogoś ,że robi to z naruszeniem prawa - zadaję pytania. Czy to jest jasne. I to Pan atakuje mnie personalnie.Ja nie miałem pozwu o publiczne kłamstwo ,czego nie można powiedzieć o moim antagoniście- sprawa Pani Cichomskiej -zakończona ugodą. Pozdrawiam.
Ma być; Zatem;przejrzysty sorry. Oczywiście Bogdan ,a nie bogdan- to rozmyślnie-szanuję czyjąś pisownię.
Ponieważ mój antagonista ma klopoty z mysleniem wyjaśniam- kretyńskie myślenie - to określenie myślenia, gdybym powiedział ,że ktoś jest kretynem - to obraza majestatu tej osoby -czy to jest jasne!
Czy jak powiem ,że mój antagonista pije. to obraza.?? Każdy może pić a nawet powinien ok.2 l dziennie.
Zatem ;gdybym podał Panu swoje nazwisko ,i pod adresem mojej osoby nie nicka użył by Pan obraźliwych słów cytuję ..."jest pan kłamcą i tchórzem, brak panu elementarnego poczucia przyzwoitości..." odpowiedzieć Pan może karnie w procesie cywilnym. Kto wie może zdolny prawnik napisze stosowny pozew. Zatem teraz ja pytam ,czy mój antagonista to ten Bogdan Ficek ,ktory jeszcze jest burmistrzem Cieszyna, czy też to jest nick ,bliżej nieokreślonego internauty.
Potwierdzam , jestem burmistrzem Cieszyna , Podtrzymuję również swoją opinię o Panu!!
nie mogę uwierzyć:-)
Moja opinia o Panu jest tu nie istotna. Oświadczenie ,że jest Pan jeszcze burmistrzem Cieszyna przyjmuję choć z niedowierzaniem patrzę i czytam ,że to pieniactwo nie wyjdzie Panu na dobre.
Miło mi donieść ,że z pośród wszystkich wójtów i burmistrzów miast i gmin powiatu cieszyńskiego jest pan jednym z najgorzej notowanych gospodarzy. Choć w cyfrach bezwzględnych Pan prowadzi w plebiscycie na najpopularniejszego saamorządowca to w stosunku do liczby mieszkańców gminy miejskiej tzn. o największym dostępie do internetu plasuje się Pan obok gminy Wisły ,Goleszowa i Ustronia na szarym końcu. Niech to stanowi dla pana najlepszą odpowiedz co ja myślę o Panu jako burmistrzowi. Ma Pan wskażnik 1/36. Wójt Dębowca ma 1/9. To tyle beznadziejo! Do pracy. Jorg różnimy się w ocenie .Nie ma czego gratulować temu leniowi.
jeżeli wars to sram to wypij jeszcze jedno piwko i idż się przenicować na druga stronę.
Mieszkaniowa lista widmo- cóz wkrotce miasto widmo i cień Ficka.
Chciałbym dożyć dnia, w którym władza zaczęłaby czytać ze zrozumieniem.;-)
Dodaj komentarz