Cieszyn: Chcą podnieść podatki
Na czwartkowej sesji radni będą dyskutować o podwyżce podatków od środków transportowych i od nieruchomości. — Propozycja wyszła od radnych, ale my się do niej przychylamy. Opowiadamy się za podwyżkami ze względu na potrzeby inwestycyjne miasta — mówi Jan Matuszek, wiceburmistrz Cieszyna.
Przed rokiem podwyżek nie wprowadzono, bo zmianom w podatkach sprzeciwili się radni Nowej Koalicji i Naszego Miasta. — Teraz, na rok przed wyborami, to nie jest dobry pomysł — mówi nam jeden z radnych. Głosy są jednak podzielone. — Miasto potrzebuje pieniędzy na wkład własny do unijnych inwestycji — wyjaśnia Jan Matuszek. Z podatku od środków transportu miasto ma co roku 1 mln zł. Podatki od nieruchomości dają 19 mln zł. Przy podwyżce podatków na poziomie 3,5 proc. (taka jest propozycja) miasto zyskałoby dodatkowe 700 tys. zł.
|
reklama
|
|
w Ustroniu Burmistrz jest od" zarania dziejów" !! Nie jesteś widać w temacie na bieżąco jak i w innych sprawach!! Nie pisz pier....!
W większości gmin ,ochrona środowiska przypisana jest do zakładu gospodarki komunalnej. Tylko w Cieszynie na potrzeby nie wiem kogo(???) ustanowiono odrębny wydział ochrony środowiska z naczelnikiem. Podczas gdy w gminach o większej liczbie mieszkańcow stanowi on zaledwie referat - i to nas do czasu gdy UM tego nie zreformuje kosztuje nas kolejne kilkadziesiąt tysięcy złotych dodatkowo.
Mojemu antagoniście- burmistrz ustronia jest od czasu uzyskania praw miejskich. Rzecz w tym aby czytać ze zrozumieniem. Żaden burmistrz Ustronia nie pełnił dłużej swoich obowiązków niż dwie kadencje. I to jest właściwe. To ty piszesz pier...
Należało by rozważyć czy utrzymywanie stanowisk dyrektorskich w takiej liczbie dla poszczególnych zakładów budżetowych jest uzasadnione. Postukuję aby ZBM, ZGK i ZDM połączyć w jeden Zakład Gospodarki Miejskiej - oszczędności 2-stanowiska dyrektorskie, i 3 stanowiska zastępców dyrektora, oraz 3 stanowiska głównego księgowego i dalszych 6 stanowisk sekretarek. Razem 14 stanowisk razy średnio 3500zł miesięcznie brutto daje oszczędności w budżecie 588000 złotych rocznie.
Rzeczywiście wspomniane instytucje zatrudniają kilkaset osób ale np.Zamek miał na siebie zarabiać,a dalej miasto go finansuje więc coś tu nie gra.
Panie Matuszek-trzeba nie mieć wstydu,żeby wyciągać ręce po pieniądze mieszkańców kiedy nie tak dawno uchwalono podwyżkędla burmistrza.A tak poza tym to Pana stanowisko jest zbędne i tu też można odzyskać trochę kasy!!!
Kolejnym kosztownym wydziałem jest MOSiR. Należy postawić na samorzadność klubu sportowego i łożyć środki na utrzymanie obiektów sportowych i sport, a nie na utrzymywanie urzędników od sportu. Żaden urzednik nie osiągnie sukcesów w sporcie zza biurka.
Na zdjęciu są radni co głosują za powyżką! To Ci radni głosowali też za podwyżką dla burmistrza.
Zatem reasumując postuluję ,że aby RM zgodziła się na jakieś podwyżki lokalnych podatków zobowiązała zarząd miasta jego burmistrzów do przedstawienia planu wprowadzenia oszczędności w wydawaniu srodków publicznych. Możliwe przykłady ich wprowadzenia zasugerowałem w moich postach. Przyjęcie uchwały o podniesieniu opłat za nieruchomości i środków transportowych musi być poprzedzone uchwałami reformującymi na korzyść podatnika pracę urzedu ,podlegających jemu zakładów budzetowych. Do tego czasu RM nie powinna zgodzić się na podwyżki opłat lokalnych.
od początku swojej kariery żyje z pieniędzy wyciąganych z kieszeni podatnika - nigdy działalnością przynoszącą zyski się nie splamił - nie oczekujmy zbyt wiele po nim; ostatnio postulował zatrudnienie w MOSiRze dodatkowego fachowca od marketingu i promocji (sic!); pora na duże wietrzenie ratusza.
to niemal bez wyjątku życiowe nieudaczniki hodowane na budżetowych posadkach, mentalnie gdzieś na poziome PRL-u lat 60-tych
nie mam czasu czytać teraz wszystkich postów ale potraktowanie Ziemi Cieszyńskiej, jak Szwajcarii, gdzie wszystkie kantony referendalnie orzekają w każdej wspólnej sprawie,bardzo misie podoba, potraktujmy nasze sprawy od serca, oj przydałoby się nawiązać do resentymentu czasów austriackich czy Księstwa Cieszyńskiego, żeby ludzie,obywatele, poczuli się bardziej gospodarzami na własnej ziemi, taki eksperyment "demokracji bezpośredniej" dobrze zadziałałby na umysły, wzniecając niekłamany patriotyzm...
noniewiem ,czy akurat uchwały okołobudżetowe mogą czekać.Podatki trzeba podnieść lub nie i to natejsesji , bo generują (lub nie) wpływy do budżetu
Piszcie , piszcie w TWO tylko zaciera ręce!
I JA MAM DO TEGO DOPŁACAĆ ???
KATEGORYCZNIE PROTESTUJĘ !!!
Nie chcę z moich ciężko zarobionych pieniędzy oddawać haraczu na CWANIAKÓW URZĘDASÓW którzy wymyślają sobie ZAMKI NIEUDACZNOŚCI, STRAŻNICE, STOWARZYSZENIA FEMINISTEK NIEZALEŻNYCH ITP. Mechanizm jest prosty:
tzw "Unijnych Pieniędzy" nikt nie szanuje, "bo jak nie wydamy to i tak przepadną" Na siłę szuka się wtedy inwestycji, w które można wkręcić "kolegów" bo przecież to są "pieniądze niczyje" i nikt tak za bardzo ich nie kontroluje, To że "kolega" który na zlecenie dla np Zamku lub Ratusza wykona coś za cenę 3 razy wyższą niż cena rynkowa - jest nieważne. Lecz gdy urzędasy mają za coś zapłacić z Kasy Miejskiej to kombinują, wymyślają , szukają sponsorów i najchętniej kupili by "tanią podróbkę chińszczyzny". Dużo bu pisać ale nie mam czasu bo UCZCIWIE PRACUJĘ NA SWOIM a cieszyńskich decydentów mam w ..pie (i to też im mówię gdy dzwonią i żebrzą o wsparcie)
gość szczery, aż do bólu
A se możecie protestować, jak ja zostanę prezydentem Cieszyna to wam dowalę takie podatki ze sie pos.... Może wtedy się weźmiecie do roboty. Wars np. to chyba jakaś rodzina Leppera, takie hasła tu sadzi, że fiu fiuu.
A tak konkretnie to co masz do powiedzenia Adam Walter. Widzę ,że i Ciebie demokracji uczył Stalin. Już widzimy jak zostajesz prezydentem- bananowej republiki -skoro uważasz ,że nim zostaniesz jeszcze przed ogłoszonymi wyborami. Stalinizm ci się marzy.
Zmniejszyć wypłaty burmistrzów i radnych tak dla przykładu, a potem ewentualne podwyżki. Podatki i tak mamy wysokie w porównaniu z innymi miastami a zarobki najniższe.
Wpływy do budżetu są tak samo ważne jak przyszłe wydatki. Zatem wprowadzając oszczędności -również w formie uchwał reformujących administrację gminną, sposób prowadzenia sprzedaży mieszkań komunalnych z większymi bonifikatami, czy zobowiązujące ZGK do świadczenia usług poza terenem gminy w zakresie wywozu nieczystości itp należy również przyjąć. Budżet ma być uchwalony w tym roku więc Radni mają okazję do wymuszenia na zarządzie miasta stosownych działań w celu zaprojektowania przyszłorocznego budżetu.
na lewo i prawo, a jak w kryzysie okazuje się, że przeputali za dużo - bezwstydnie wkładają nam głębiej rękę w kieszeń. Cwaniaczki małego formatu. za to z wielkim mniemaniem o sobie. Sekretarki, umawianie audiencji z wielotygodniowym wyprzedzeniem, jedno wielkie och i ach. Batem pogonic do roboty. Przy wykopkach najlepiej.
Był jeszcze pół roku temu taki prosty jak budowa cepa balsam na finansowe bolączki naszego kraju, a tym samym na budżet miasta Cieszyna. Plan genialny w swej prostocie - przyspieszone wejście do strefy euro. Zaniechano go ze szkodą dla kraju i Cieszyna. Mielibyśmy tak dobrze już w 2012 roku jak teraz już dobrze mają Słowacy.
A możę podatki na poziomie 99% ??
za 1 % reszty na msze pójdziemy i ksiądz da nam opłatek zamiast chleba ??
Puścić z torbami urzędasów niech sami płacą.
Cieszyn marnuje od 10 lat swój olbrzymi potencjał. Atuty Cieszyna: atrakcyjne położenie - bardzo dobry system komunikacyjny ze światem - drogi i lotniska w pobliżu - stosunkowo dużo przemysłu - uczelnie wyższe - granica - zabytkowa zabudowa miasta - pozostają niewykorzystane i praktycznie zmarnowane. Cieszyn w tych latach co najwyżej zatrzymał się w rozwoju - tyle, ze świat idzie naprzód. Brak korzystnej dla nowych inwestycji atmosfery i infrastruktury, liczba mieszkańców spada, ratusz szasta zaś pieniędzmi na pseudokulturalne i nibysposrtowe przedsięwzięcia, sama administracja rozrosłą się do monstrualnych rozmiarów - vide MOPS, MOSiR czy ZBM. Inne przykłady wszystkim znane. Nasze miasto się dusi pod rządami obecnych włodarzy.
co sobie wybraliście to macie-teraz to nie narzekajcie...dalej głosujcie na tych maśloków...
Witam panie burmistrzu !
Chciałbym zapytać (a pewnie także i inni mieszkańcy chcieliby sie tego dowiedzieć) jakie środki zapobiegawcze wprowadzi pan i urzędnicy panu podlegli w związku z ogólnoswiatowym kryzysem ?
Prosze o podanie konkretnych kwot jakie uda się panu i pańskim podwładnym zaoszczędzić w tym roku,który z pewnością nie bedzie należał do najłatwiejszych....
Czy są poważne pomysły na to ,żeby skutki kryzysu były jak najmniej odczuwalne dla przeciętnych obywateli miasta ,z których pewnie cześc straci pracę (jakieś dopłaty z miasta do czynszów ludzi którzy stracili pracę/\"zamrożenie\" opłat za wywóz nieczystości,wodę ,ścieki,odwleczenie pewnych mniej ważnych inwestycji w czasie,itp.itd.)
Z poważaniem
Szanowny Panie! Takie demagogiczne pytania powodują jedynie narastający strach i nieracjonalne zachowania (a może o to Panu chodzi?). Jeżeli oznaki kryzysu będą widoczne w Cieszynie, to podejmę działania adekwatne do nich i do możliwości władz.
Pozdrawiam
Bogdan Ficek
Burmistrz Miasta Cieszyna
Czyli podniesiemy podatki.Nihil novi.
Więc taki był tajny plan naczelnika, którego za nic nie chciał ujawnić w styczniu.
Raz jeszcze "popieram" podwyżki. Postawienie nowej "budy" pod Zamkiem wszak wymaga kasy. Nie jest przy tym ważne czy jest owa "buda" faktycznie potrzebna cieszyniakom, czy też mają w tej mierze zdanie nieco odmienne. Ważnym jest aby pokazać się tzw. Światu. Ważnym jest aby wydać kolejne kilkanaście (?), no własnie, tego nikt nie wie, może kilkadziesiąt melonów. Czego to My nie mamy! Ważnym jest aby obciążyć budżet Miasta corocznymi kosztami utrzymania "budy", najskromniej licząc jakieś pół melona. Ważnym jest aby zapewnić spokojną, budżetową pracę kolejnym Kolesiom i Koleżaneczkom. Ty człowieczku w Boguszowicach, Gumnach, czy Pastwisku wiedz o tym, że byłeś, jesteś i będziesz "peryferią" cieszyńską. A że Cieszyn podąża utartą ścieżką prowincjonalną od dawna, to jesteś człowieczku peryferią-peryferii. Brawo. "Popieram" podwyżki.
Brawo ratusz! Sobie podwyżki,a mieszkańcom wyższe podatki! Trzeba wygonić tych darmozjadów z ratusza!!!
Kobieto ,jak nie masz wiedzy tosienie wypowiadaj,. Jakie podwyżki dla ratusza .?Podatkówteżniepodniesiono ,bo miłościwie nam panujący chciał przeforsować znacznie wyższe.
Oczywiste, że Platforma stoi na nieubłaganym stanowisku, że podatki należy zawsze obniżać, ale ......jeszcze nie teraz, tylko kiedyś, później... Na razie jednak trzeba je podwyższyć.
Co się dziwić naszym z ratusza , przecież to nie kto inny jak ci co przejęli władzę , czyli s....wiałe j...ne SOLIDARUCHY ! Tylko patrzą jak skubnąć dla siebie i swoich kolesiów z kasy publicznej . Taki jest obraz s..ych SOLIDARUCHÓW !!!!
Sprzedajcie tego Jelenia na rykowisku co mówi o kiczowatości naszego miasta.
błagamy, niech pan już lepiej nic nie mówi
Zastanawia mnie dość ciekawa motywacja zwiększęnia dochodów do budżetu. Opierając się na ostatnim zdaniu z artykułu -skoro wpływy od nieruchomości i środków transportowych są na poziomie 20 mln zł ,to podwyżka na poziomie 3,5 % zwiększyła by dochody miasta o 700 tys. złotych. Autor zapomina o tym ,że o tyle zmniejszą się dochody podatników posiadających nieruchomości i środki transportowe, a to też miasto i jego podatnicy. Skoro wzrost polskiego PKB, przewidywany jest na poziomie 1,3% skąd wyszła propozycja 3,5% skoro z dochodów firm mają wzrosnąć podatki o owe 1,3%. To ma odniesienie do znacznie wyższej części budżetu tj. udziału miasta w podatku od dochodu mieszkańców. I to powinno Panu Matuszkowi wystarczyć. Niech podatki rosną proporcjonalnie do wzrostu dochodu jego mieszkańców.
i całą reszta ratusza mają gdzieś mieszkańców miasta i ich dochody. Dla nich liczy sie tylko zawartość korytka.
Już się dowiedziałem. Już nieco wiem. Te 3,5% to miało być do stawek podatku (nieruchomości, srodki transportu) w roku 2009. Podatek od nieruchomości, jego górne Stawki określa Rozporzadzenie. Do tej wysokości Gmina może ustalać podatki dowolnie. Za rok 2009 nie były to stawki górne. Teraz chodzi o to, że jedni (Radni) mówią o 3,5% podwyżce a Burmistrz chce podwyżki w ramach nowych stawek górnych. To daje znacznie większe procenty podwyżki. To oczywiste. Myslę jednak, że nie chodzi tutaj o cyferki. Raczej pokazanie swojego JA na magistrackiej scenie. Radni nadużyli naszego zaufania bowiem nie zechcieli się odpowiednio przyłożyć do sprawy na Komisjach. Burmistrz też, ponieważ nie czyni zbyt wiele aby Nas wszystkich przekonać, że za maksymalnymi podatkami pójdą maksymalnie dla Nas korzyści. Nic w roku 2010 się w Cieszynie nie zmieni takiego co by miało decydujący wpływ, średnio, na poprawę, powiedzmy sarkastycznie, tzw. dobrobytu. W szczególności Magistrat nadal będzie dokonywał ekwiblyrystyki aby Nam udowodnić, że tylko urzędnik ma rację, lubo Burmajster, lubo jakiś Radny. Naszą rzeczą jest aby zachować do "magistrackiej jatki" zdrowe podejście. Nie przejmować się Nimi zbytnio. Analizujmy Ich poczynania, ale nie dajmy wiary, że Ich działania są na jakimś tam wysokim poziomie. Nieprawda. To najczęściej zwykłe polskie pieniactwo lub zakłamanie. Z mojego punktu widzenia mogę powiedzieć, że Nasz obywatelski interes już jakiś czas temu przepadł w pogoni za... sławą.
Masz rację , nie tak wyobrażałem sobie zmiany po 1989 roku . Teraz nie mam pewności kto mnie podsłuchuje , nagrywa , podgląda . Jest gorzej niż za komuny ! Była bezpieka i na tym koniec , teraz nie wiadomo z której strony przstawią ci mikrofon lub kamarę ! O taką demokrację ja nie walczyłem ! Dalej twierdzę , że te ,,SOLIDARUCHY ,, o których piszesz z taką nienawiścią w pełni na to zasłużyli !!!! Trze4ba ich pogonić jak najszybciej bo rozwalą,rozkradną ten kraj do reszty!!!! Komunisto - TAK TRZYMAĆ !!!!
Cieszyn stoi w miejscu - mostek na Bielskiej remontowany przez pół roku to największa inwestycja - a wystarczy za miasto wyjechać by zobaczyć ile można było osiągnąć, np. w Ustroniu, Hażlachu, Skoczowie...
Dodaj komentarz