Kompromis - Konieczny! Tak ma wyglądać budynek po modernizacji. To na razie wstępna koncepcja. fot. KWK Promes
Wszystko dzięki kompromisowi, który jeszcze przed sesją zgodziły się zawrzeć władze miasta, dyrekcja Zamku oraz radni Nowej Koalicji i Naszego Miasta. Jest jednak warunek. — Musimy jeszcze do połowy maja ustalić w roboczej komisji, co w zmodernizowanym budynku się znajdzie. Jeżeli się nie dogadamy, anulujemy uchwałę. Liczę jednak, że się dogadamy — usłyszeliśmy po sesji od jednego z radnych.
Spór pomiędzy radnymi a burmistrzem trwa, przypomnijmy, od miesięcy. Budynek, który w grudniu 2007 roku opuścili pogranicznicy, miasto dostało na własność od wojewody śląskiego w ub. roku. Zgodnie z umową zawartą pomiędzy Cieszynem a wojewodą, strażnicę przejął pod swoje skrzydła Śląski Zamek Sztuki i Przedsiębiorczości. Na utrzymanie obiektu radni przyznali Zamkowi 40 tys. zł. Jak się z czasem okazało, pieniądze wystarczą tylko na bieżące utrzymanie obiektu. Nie uda się już za nie przygotować projektu modernizacji obiektu, który miasto chciało złożyć do dofinansowania UE. Potrzeba na ten cel 210 tys. zł. Radni Nowej Koalicji i Naszego Miasta, którzy mają w radzie większość uznali jednak, że Zamek będzie źle zarządzał byłą strażnicą (miały tu powstać duża sala konferencyjna, inkubator przedsiębiorczości oraz muzeum granicy) i na marcowej sesji nie zgodzili się na przyznanie dodatkowych pieniędzy na przygotowanie dokumentacji projektowej strażnicy. — Będę wszystkim pokazywał tą ruinę i mówił, którzy radni nie zgodzili się na jej remont — grzmiał wzburzony burmistrz Bogdan Ficek. PISALIŚMY: Rada pogrzebała „granicę” „Granica” wciąż rozpala emocje Kompromis dla „granicy” Strażnica zaświeci jak szlaban Temat strażnicy wrócił na czwartkowej sesji. Dziennikarze oczekiwali kolejnej kłótni, tymczasem było sielsko-anielsko (zaczęło się od jednogłośnego udzielenia burmistrzowi Bogdanowi Fickowi absolutorium z wykonania ubiegłorocznego budżetu). Ewa Gołębiowska, dyrektorka Zamku, przestawiła plan dla strażnicy („Uważam, że budynek powinien zarabiać na siebie i na miasto”), a jej zastępca Krzysztof Dorda zaprezentował koncepcję architektoniczną obiektu opracowaną przez projektanta Roberta Koniecznego (Gazetacodzienna.pl jako pierwsza ujawniła ją w środę). Nawet radny Jan Żurek, przeważnie krytyczny wobec władz miasta, zgodził się, że budynek koniecznie musi przejść rewitalizację. — Dziś mamy brzydactwo, we wspaniałym miejscu, które należy promować — stwierdził. Jego klubowy kolega Olgierd Lizoń, choć miał wątpliwości, czy aby na pewno budynek uda się zmodernizować za 5 mln zł, nie sprzeciwił się koncepcji zaproponowanej przez Koniecznego. — To jest ikona architektury — mówił. Tym razem radni nie dyskutowali o przeznaczeniu budynku - czy powinien w nim mieć salę Zespół Pieśni i Tańca Ziemi Cieszyńskiej, czy należy w nim urządzić dużą salę konferencyjną, czy może w jak największym stopniu podnająć, aby jak najmniej dopłacać do interesu. Kwestią tą zajmie się już specjalna komisja, w której skład wejdą: burmistrz, przedstawiciel Zamku, radni i być może architekt. — Komisja musi wypracować rozwiązanie, które usatysfakcjonuje obie strony. W przeciwnym przypadku anulujemy uchwałę — powiedział nam jeden z radnych. Było to już po tym, jak radni jednogłośnie opowiedzieli się za przyznaniem Zamkowi spornych 210 tys. zł na opracowanie dokumentacji, niezbędnej do starania się o 5 mln zł unijnej dotacji na przebudowę strażnicy. — Jestem głęboko przekonany, że tym razem wypracujemy kompromis — zapewnił burmistrz Ficek. — To jest dobry moment na rozpoczęcie współpracy — podsumowała przewodnicząca rady Halina Bocheńska.
|
reklama
|
|
E.Gołębioeska "Uważam, że budynek powinien zarabiać na siebie i na miasto” - posmarkałem się ze śmiechu.
Żałosny jesteś... Wreszcie mamy szansę mieć w Cieszynie coś na większą skalę niż prowincjonalne Muzeum Śląska Cieszyńskiego i Szlak Kwitnącej Magnolii. A ty dalej swoje...
Inga, na ciebie to już mi nawet smarków zabrakło.
Byś mnie spotkał, zmieniłbyś zdanie ;-)
Wątpię, u kobiet cenię intelekt ;/
Przyjemnie się czyta, gdy nie ma wzajemnego "opluwania się"a jest wspólne stanowisko.
Czyli wolisz... odmienność, rozumiem.
Inga, wolę coś, co jest mi bliskie, dla ciebie nieosiągalne, niestety.
widzę smutek na twarzach, przesilenie wiosenne ?
nie wierzę, że jesteś tak mało inteligentna, na jaka pozujesz...
"Żurek ty ch.. zabiłeś cieszyńską piłkę"
coś mi się wydaje że Inga pracuje na zamku grabiny de Zain..
Czytam i czytam i oczom nie wierzę. Jest ta opozycja ,czy jej nie ma? Jednogłośne absolutorium wskazywało by ,że jej nigdy nie było ,a szereg krytycznych uwag pod adresem żle wydastkowanych pieniędzy na między innymi most Francuza i sposób przyjęcia i przekazania obiektu granicznego przeszły w zapomnienie.??? Opozycja mogla się wstrzymać skoro krytykuje ,a tak wyszło ,że opozycja gwarantem władzy i poczynań burmistrza wywodzącego się z mniejszości w radzie.Niebywałe zachowanie -więc po co te całe dysputy jeśli kończy się zbiorową aklamacją Rady. Gdzie te charaktery ? Gdzie ci meżczyźni ,orły sokoły.Ha,ha ,a może chachacha!!! Komicznym i świadczącym o słabej merytorycznej wiedzy radnych opozycyjnych jest i to ,że czytając tekst ,udzielili absolutorium, przyjęli uchwałę o przeznaczeniu środków na modernizację , a dopiero potem zamierzają się wykłócać o racje i anulować już podjętą uchwałę. Co za kiepy!!! A co może zaś Pan burmistrz podpisze umowę -w oparciu o tę uchwałę na projekt modernizacji budynku granicznego- a wy to anulujecie i obarczycie go winą.!!Cha cha,cha i ha ha ,ha Nie wiadomo jak się śmiać. Bo myślałem ,że ta opozycja ma charakter i coś wiedzy .Okazuje się ,że to udawana opozycja. Więc przypada mi być jedynym opozycjonistą - jak to mówą??? Poza parlamentarną , wielkie słowo poza radą. Zatem mamy mniejszość rządzącą i udawaną opozycję też rządzącą oraz ja, sam sobie sterem i zeglarzem. Anulujemy uchwałę - smarkam ze śmiechu razem z trajemnicą poliszynela choć w tym wypadku od razu smarków mi zabrakło. Czyli tak Zurek udusił cieszyńską opozycję i siebie w Radzie Miejskiej Cieszyna. Kompromitacja! Pewnie Pan burmistrz wije się ze śmiechu ,że Żurek dał się tak wyrolować. Lepiej współpracujcie - aby być opozycją ,trzeba mieć trochę oleju w głowie a to już wam nie wychodzi. Cha cha cha!
szczułeś radnych burmistrza i miałeś ubaw z tego jak sobie skakali do oczu. Teraz gdy zwyciężył rozsądek i dobro miasta - skręca cię ze złości. Weż się opanuj albo się napij...
Powinno być eeeeeeeeeeeeedek -zupełnie jak koza!
No i jednak udało się osiągnąć kompromis!! Po co te wszystkie polityczne utarczki, jak po prostu można coś ważnego zrobić dla miasta - wspólnie. Jeszcze wszyscy będą z tego dumni!! 3mam kciuki!!
to jest obraz rozwoju i perspektyw tego miasta:pawilon szpitala w budowie od lat 80 tych brak inwestycji,bezrobocie,parkingi,drogi...dworzec pkp...a po drugiej stronie zamki dizajny jelonki magnolie muzea mosty sale konferencyjne 1200 lat naszego kochanego...........zmiana,wybory,koniec
Edek ,nie ma takiej siły ,żeby szczuć radnych.Szczute psy muszą mieć odwagę.Jak się ma do czynienia z kundlami ,to podwijają ogon bez walki (czytaj podnoszą karty z aprobatą).
.... tutaj nie chodzi aby hrabinie Di Zajn czy panu burgemajstrowi zrobić na złość (czytaj dokopać), ale abysmy jako podatnicy jak naj mniej dopłacali do tego całego bajzlu, zwanego ładnie dizajnem. Jeżeli pani hrtabina Di Zajn dotrzyma słowa i zamek zacznie zarabiać na siebie i miasto (!!??) to będę pierwszy który poprze w wyborach pana Ficaka!
Jak trudno przyznac się do własnej porażki , wszyscy to widzimy.Spróbuj być ponad własne urazy i uprzedzenia. Ciesz się ze zwycięstwa rozsądku razem z nami!
Edek ty jesteś naprawdę jak ta koza. To nie rozsądek ale tępota opozycji. Klasyczna opozycja zachowuje się tak ,że nie bierze ( tu należy zastrzec jeśli ma wlasną wizję rozwoju miasta- gminy odpowiedzialności za poczynania burmistrza wywodzącego się z innej opcji. Jeśli rolą opozycji jest kontrolowanie ,recenzowanie i w przyszłosci ewentualne przejęcie władzy i zaproponowanie wlasnej drogi wyborcom ,to jeśli nie chce nieudzielenia absolutorium, to zdaje się na glosy tych co są w ekipie burmistrza. Sama zaś zachowując się odpowiedzialnie wstrzymuje się od głosu. Jednoglosna aklamacja dla poczynań nieudolnych burmistrza oznacza ,że dała mu pełna aprobatę za wszystkie wcześniejsze poczynania. Zatem ,po co była ta wcześniejsza tyrada opozycji??? Po prostu zabrakło "jaj" Lizoniowi i Żurkowi ,czy Matysiakowi -bo tych widać na fotografii. Pewnie i pozostałym- ale nie wiem kto byl na sesji.Z czego Eddek mam się cieszyć??/ Powiedz. Że bez przetaegu ktoś zlecił opracowanie projektu wstępnego architektowi Koniecznemu i za to należy zapłacić 210tys. złotych.Czy RIjO śpi. Czy wizja obiektu położonego omalże w korycie rzeki w miejscu bardzo niedogodnym pod względem komunikacji psującego harmonię starego wzgórza zamkowego, wymagających ogromnych nakładów na wykonanie w trudnym terenie konsrukcji inżynierskich jest tego warta. A może wypadało znaleźć w mieście dogodniejszy teren gdzie obiekt o podobnej architekturze czy przeznaczeniu wybudowano by przy o wiele niższych nakładach i starczyło by na coś jeszcze dodatkowo. Z czego się cieszyń?? Z kolejnych zmarnotrawionych pieniędzy nie zupełnie przesądzonej dotacji 5mln zł czy euro! Fantaści za publiczne pieniądze!. A Edek to nowe przebranie kajmaka?
Przyjacielu Warsie! Cieszyć się należy z tego,że dla dobra Cieszyna podjęto zgodną decyzję.Cieszyć się należy z tego ,że nawet tak zawzięci radni jak Żurek,Matysiak czy Lizoń zrozumieli ,że czasami warto się zastanowić jak głosować.
Edek ,nie wiem kim jesteś ,że pozwalasz sobie na mowienie mi przyjacielu. Nie nadużywaj tego slowa, gdyż wyglądasz mi na lizusa ,a ja z takimi nie zawieram przyjaźni. Moge dyskutować. Widzę ,że słowo opozycja ,tak samo w twoich ustach się dewaluuje jak przyjaciel. Taka shizofrenia ducha. Takie czasy. Wars.
Jeżeli nie życzy sobie pan tego - nie będę się spoufalał. Pragnę nieśmiało zauważyć , że słowo schizofrenia pisze się przez "ch" a nie "h".
Nie we wszystkie klawisze udaje się wycelować. Pozatym jestem slepy i dyslektykiem.
W związku z Pana ostatnią deklaracją dotyczącą słabego wzroku informuję,że nie ma osobnego przycisku "ch". Należy nacisnąć kolejno "c" a potem "h". Nie musi mi Pan dziękować, na prawdę nie trzeba!
Jesteś Edek nudny i upierdliwy. Nie dziękuję ci .Ciesz się z decyzji jednomyślnej rady. Przynajmniej nie masz kaca jak ta nasza opozycja ,ktora zniknęła z debaty pod takstem. Nie prędko się z tego otrzęsną. Opozycja nam skarlała .
Żeby tylko nie skończyło się jak z mostem Rocha ...
Jeden most Francuza nie wystarcza radnym, żeby wyleczyli się z kretyńskich pomysłów ? Znowu ta sama śpiewka: architktoniczne cacko, itp. A skończy się jak zwykle, czyli ktoś kompetentny cały projekt wyśmiejei zamiast euro z Brukseli Cieszyn dostanie figę z makiem. Po co takie coś miastu, jak cały zamek tzw. przedsiębiorczości jest pusty. Te wszystkie wystawy designu są kpiną z ludzi. Byłem na wystawie Zurychu, kilkadziesiąt plansz ze skanami z gazet, graficznie poziom podstawówki , prezentowane projekty nie miały nic wspólnego z nowoczesnym projektowaniem, to po prostu była reklama słabiutkiej firmy, projekty słabe, bez polotu, realizowane niszowo. Kto płaci za ten cyrk ? My, podatnicy
Jak widzę, Wars Wszechwiedzący znów uprawia swoją demagogię. Kompleksy jakieś? Pokory trochę, człowieku. Inni też mają trochę oleju w głowie, nie masz patentu na wiedzę... Ale to do Ciebie i tak nie dotrze, bo Ty wiesz lepiej...
Pozdrawiam...
rzadko bardzo uczestniczę w sesjach, przybyłem i nie żałuję, odwrotnie, uważam, że jej płynął sprawnie i, co najwazniejsze, w dobrym, iście demokratycznym tonie - ot, życzliwa obu stronom, gospodarska debata, uwieńczona rozsądnymi, bliskimi autentycznej trosce o dobro lokalne dobro (nowy projekt "spogladający przez Olzę na Czechy i Europę"), które z wdzięcznością docenia dzieci obecnych radnich oraz pozostałych mieszkańców Cieszyna i Ziemi Cieszyńskiej dzieci i wnuki - dobra, rzeczowa relacja Wojtka Trzcionki z tych wydarzeń, cieszy również - doceniam zdania elektronicznych, wirtualnych komentatorów sesji, rozumiem ale nie wszystkie aprobuję - serdeczności!
?.../ że jej przebieg płynął sprawnie... (dop. - przepraszam)
radują bardzo wypowiedzi, także Jana Żurka, np., kiedy wtrącił, że marzy mu się Cieszyn, kiedy (reinterpretując) mieszkańcy będą uczciwie płacić podadki, zatroskani o dobro wspolne, pracować i działaćmając szczególnie na względzie owocny rozwój miasta (które jest nasza chlubą) i regionu (którego jest częścią) i kraju (który owe regiony, jak rodziny - jednoczy)...
poprawny ortograficznie bełkot pozostaje bełkotem
DO KAJMAKA Popieram pański stosunek do wypowiedzi warsa ,lecz chciałbym podkreślić ,że wars nie ma kompleksów , w socjologi ten sposób postrzegania rzeczywistości jaki prezentuje wars nazywa się DEWIACJĄ SPOŁECZNĄ .
Kto się czubi ten się lubi. Ciekawe kiedy się umówicie na dobrą kawę:-).
Myślę ,że projekt budynku zainteresował swoim wyglądem, a projekt ciekawy i pewnie jeszcze będzie dopracowywany. I z tarasem, może będzie można wypić kawkę na tarasie i oglądać piękne krajobrazy. Projektant też sławny. Wielu internautów wypowiedziało się pozytywnie (ja też) i to też miało pewnie wpływ na pogląd opozycji. Wydaje mi się, że mieszkańcy z tego budynku mogą mieć więcej korzyści niż z Zamku ale to już zależeć będzie od gospodarza tego obiektu. Obawiam się, że Pani Gołębiowska podołałaby temu zadaniu gdyby zmieniła nastawienie do naszej lokalnej społeczności, a nie myślała tylko o laurach i popularności. Zamek też nie byłby zły gdyby inaczej był wykorzystany, a raczej gdyby więcej ludzi miało z tego pożytek i radość, a nie mała grupka ludzi. Wtedy, chociaż miasto nawet by dopłacało, mielibyśmy więcej zrozumienia dla takiej sytuacji. Ale to moje zdanie oczywiście. pozdrawiam
Myślę,że po głosowaniu w RM, wspólne lokalowe pogodzenie "Zamku" i ZPiT Ziemi Cieszyńskiej jest na dobrej i właściwej drodze.
Podzielam ocenę Warsa- opozycja zachowała się jak przerażone kundle! Radni Żurek,Lizoń,Matysiak i Bocheńska stracili twarz i honor!
Kajmak w tym wypadku zgodzę się z Twoim ostatnim postem.Ale napisz coś mądrzejszego bo nie dostrzegam u Ciebie ani za grosz oleju. Ponieważ zgodził się z Tobą także Góral więc i ja się z nim zgodzę. Moja dewiacja przeciwko waszej i niech pozostali forumowicze poczytają sobie nasze posty wyrobią sobie osądo sprawie i zaolejeniu naszych głów.
Szlag człowieka trafia,że popierał Nową Koalicję. Wystraszyli się Ficka i "zrobili mu dobrze".Teraz będzie kręcił nimi jak będzie chciał.Wstyd radni,już żadne siły nie zmuszą mnie,żeby Was popierać. Ficek i p.G.triumfują!!!
a może te wszystkie "zamki i dizajny" jak tu ktoś napisał, wypromują to miasto, zaczną z ludźmi napływać pieniążki, nowe inwestycje, nowe pomysły. Zarobią się pieniążki na "pawilon szpitala w budowie od lat 80 tych, parkingi,drogi...dworzec pkp..." Chyba jest to jakiś sposób na rozwój miasta? Lepiej być miastem dizajnu, znanym w świecie, zapraszać ludzi=pieniążki do siebie, czy dziadować z roku na rok i kombinować skąd tu wydusić pieniądze na dziurę w drodze i święto kiełbasy i trzech braci?
a ja myślałem, że tutaj chodzi o interes miasta, a Tobie o twarz i honor...
Skoro Zamek przez 5 lat działalności nie dokłada nic do kasy miejskiej,a tylko z niej wyciąga to jakoś nie mogę uwierzyc,że teraz będzie inaczej.Znowu z naszych podatków będą płacone fanaberie p.G!!!
mam tylko nadzieję, że Kompromis nie zrobi z budynku koniecznego Muzeum Śląska Cieszyńskiego ze spacjalnym wybiegiem dla Zespołu Pieśni i Tańca ;-)
Jorg ,czy Wiślok jak cię tam zwą. Interes miasta nie ucierpiał by na zachowaniu się opozycji ,tak jak się powinna była zachować ani nie miało by to wpływu na absolutorium udzielone burmistrzowi. Wystarczyła przewaga jednego glosu za jej udzieleniem. Udzielenie absolutorium -jednogłośnie oznacza ,że tej opozycji nie ma i wszystko co było nie tak jej zdaniem zostało unieważnione , przez ogólną aklamację Rady w tym całej większościowej opozycji -to czysta Białoruś -choć tam jest statystyka na 90%. A nie sądzę ,żeby miał taki wpływ Pan Ficek na opozycję jak Łuszczenka na swoją Krytykuję nie burmistrza ,za to ,że dostał 100 % votum zaufania- absolutorium z realizacji budżetu ,ale pajacowanie przez miniony rok opozycji z Panami radnymi Żurkiem ,Lizoniem i Matysiakiem na czele . Całe zamieszanie ze sprzedażą mieszkan komunalnych, mostem, wyburzaniem zabytków,dziurawymi drogami,sposobem przejęcia i zadysponowania budynkiem straży granicznej ,sporami sadowymi to wszystko jak się okazało było czystą destrukcją ze strony opozycji a nie konstruowaniem nowego spojżenia na gospodarowanie miastem. Głosując za ,a nie wstrzymując się co by stanowiło wyraźny sygnał ,że chcą inaczej zrobili rzecz ,która ich skompromitowała i to- myślę ,że wyszło na dobry interes miasta .Dziś już wszyscy wiedzą ,że opozycji nie ma i nie było a tylko pajacowanie! Interes miasta ,honor ,twarz to wszystko opisuje ludzi. Opozycja mocna- jeśli taka jest służy interesowi miasta. Nie zapominaj o tym Jorg. Slaba ,chwiejna opozycja jest tak samo szkodliwa dla miasta jak slaba i chwiejna koalicja rządząca.
Znowu strzeliłem strasznego orta.
A kiedyż oni mieli honor, bo jakie maja twarze widac....?
Tyle bełkotu.... i po co? Idź chłopku do kogo mądrzejszego i dowiedz się co to absolutorium i czego dotyczy! Czas na rozliczenie burmistrza przyjdzie na jesień 2010. Wstrzymać się od głosu tylko po to by zaznaczyć...........no właśnie co zaznaczyć?!
Myślę że ten Wars to jakiś niedoszły radny!
Śmiweszny to fajnie brzmi. Burmistrza rozliczać bedziemy w 2010 roku - tu się z Tobą zgodzę. Opozycja rozliczyła się sama ze sobą.Pajacyki!!!
Dodaj komentarz