, sobota 27 kwietnia 2024
Czemu słowo „kutas" skojarzył pan z prezydentem?
Marek Witoszek i jego obrońca Jerzy Kamieniecki na sali rozpraw. fot. Wojciech Trzcionka 



Dodaj do Facebook

Czemu słowo „kutas" skojarzył pan z prezydentem?

WOJCIECH TRZCIONKA
Czemu słowo „kutas" skojarzył pan z prezydentem?

24-letni Marek Witoszek chętnie pozował fotoreporterom. fot. Wojciech Trzcionka


Czemu słowo „kutas" skojarzył pan z prezydentem?

Proces miał się rozpocząć już kilka tygodni temu, rozprawa jednak została odroczona, bo sąd nie otrzymał potwierdzenia odebrania zawiadomienia przez Kancelarię Prezydenta. fot. Wojciech Trzcionka


Czemu słowo „kutas" skojarzył pan z prezydentem?

Sprawa wzbudza tak duże zainteresowanie mediów, że rozprawę trzeba było przenieść do większej sali niż ta, w której ją zaplanowano. Na zdjęciu prokurator Andrzej Hołdys. fot. Wojciech Trzcionka

Pod zarzutem obrazy prezydenta Lecha Kaczyńskiego stanął we wtorek przed bielskim Sądem Okręgowym 24-letni Marek Witoszek z Cieszyna, który sprawił, że gdy internauci wpisywali do wyszukiwarki słowo „kutas\", na pierwszym miejscu pojawiała się oficjalna strona głowy państwa.
Oskarżony napisał amatorski program do pozycjonowania stron w internecie. Po wpisaniu w wyszukiwarce określonego hasła pozycjonowania strona wyskakuje na pierwszych miejscach. Gdy internauci wpisywali do wyszukiwarki obraźliwe słowo „kutas", na pierwszym miejscu pojawiała się oficjalna strona prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

Namierzyli go po numerze IP
Tak było przez kilka miesięcy, do marca ubiegłego roku, gdy internautę namierzyli śląscy policjanci. Odnaleźli go po numerze IP.

Sprawą zajęła się Prokuratura Rejonowa w Cieszynie, która oskarżyła mieszkańca Cieszyna o obrazę prezydenta i piractwo (mężczyzna używał nielegalnego oprogramowania) za co grozi do 3 lat więzienia.

We wtorek przed bielskim sądem odbyła się pierwsza rozprawa. Oskarżony Marek Witoszek w rozmowie z Gazetącodzienną.pl zgodził się na publikację nazwiska i wizerunku. 24-latek nie był dotąd karany, odpowiada przed sądem z wolnej stopy

To miał być tylko dowcip
Witoszek to szczupły, niewysoki i cichy 24-latek. Ma wykształcenie średnie, mieszka z matką. Pracuje w sklepie florystycznym. Tłumaczy, że chciał zrobić dowcip i nikogo nie zamierzał obrazić. — Nie przypuszczałem, że konsekwencje mojego czynu będą aż takie — mówił nam oskarżony. Potem to samo powtórzył na sali rozpraw.

Sędzia Miłosz Borowski dopytywał: — Czemu słowo „kutas" skojarzył pan akurat z prezydentem? — Odnośnik wybrałem przypadkowo. To była głupia zabawa, choć faktem jest, że nie przepadam za prezydentem — tłumaczył się oskarżony.

Oskarżony wystąpił z wnioskiem o dobrowolne poddanie się karze. Prokurator Andrzej Hołdys przystał na to pod warunkiem, że nie będzie to kara niższa niż 14. miesięcy w zawieszeniu na trzy lata. Chce też, żeby internauta przeprosił prezydenta. Oskarżony przystał na to. Kwestią sporną pozostało, czy wystarczy wysłać do prezydenta mejla, czy przeprosiny opublikować w prasie i internecie.

Niebezpieczny precedens?
Technika użyta przez 24-latka z Cieszyna była już wielokrotnie wykorzystywana przez internautów, którzy chcieli zakpić z różnych polityków. Zdarzało się już bowiem, że po wpisaniu słowa „kretynka" wyszukiwarka znajdowała strony o Renacie Beger. Słowo „kretyn" kierowało na sylwetkę Andrzeja Leppera, „pedał" na Wojciecha Wierzejskiego, a „idiota" - Kazimierza Marcinkiewicza.

Obrońca Witoszka przekonywał w sądzie, że to najprawdopodobniej pierwsza sprawa o obrazę głowy państwa przez internet. — To jest oskarżenie za skojarzenia, niebezpieczny precedens — przekonywał dziennikarzy mecenas Jerzy Kamieniecki. — Przecież słowo „kutas" oznacza też część ubrania.

Według słownika „kutas" oznacza m.in. „ozdobę z nici, jedwabiu, wełny, sznurka itp. w kształcie pędzla”.

Prokurator Hołdys pytany, czy sprawa nie jest zbyt błaha, by wytaczać proces, odparł, że Kodeks karny jest w tej dziedzinie kategoryczny. — Jest stara rzymska zasada: Dura lex, sed lex - twarde prawo, ale prawo. Nazwanie głowy państwa jakimkolwiek słowem obraźliwym jest jego znieważeniem — tłumaczył. W Polsce toczy się tysiące spraw o ochronę dóbr osobistych, o znieważenie słowami wulgarnymi, mniej wulgarnymi, porównaniami. Bez względu, czy sprawa wygląda na błahą, czy nie - takie jest prawo — dodał.

Hołdys zapewnia, że Kancelaria Prezydenta nie wykazała zainteresowania sprawą. Została o niej jedynie poinformowana.

Kolejna rozprawa, na której Witoszek najprawdopodobniej usłyszy wyrok, odbędzie się 26 listopada. Wtedy też sędzia zdecyduje o formie, w jakiej Lech Kaczyński ma zostać przeproszony.
Komentarze: (103)    Zobacz opinię czytelników (0)    Dodaj opinie
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy pozostawionych przez internautów. Komentarz dodany przez zarejestrowanego użytkownika pojawi się na stronie natychmiast po dodaniu. Anonimowy komentarz zostanie opublikowany z opóźnieniem, po jego akceptacji przez redakcję. Komentarze niezgodne z regulaminem będą usuwane.

Panie Wojtku, mowilem ze Pan o tym napisze?!

No to zrobiła się afera.Na całym świecie pisze się obraźliwe rzeczy o prezydencie USA,a on nie obraża się,bo w demokracji zawsze ktos jest niezadowolony z działań urzędnika państwowego,
dlatego wypisuje głupoty.Czy Polska to wiocha, gdzie kazdy obraża się na każdego o słowa?Jest powiedzenie:uderz pięścią w stół,a nozyce się odezwą,coś w tym jest ;-)

Na wikipedii wyczytałem bowiem bardzo ciekawą rzecz - spis oskarżonych osób o znieważenie prezydenta. I to bynajmniej nie skończyło się na umorzeniu, a na nadaniu grzywny, a także skazaniu na [sic!] karę więzienia w zawieszeniu. Więc jedziemy:
KADENCJA Lecha

w 1992 roku Stanisław P. został skazany przez sąd na rok więzienia w zawieszeniu za wulgarne wypowiedzi pod adresem Lecha Wałęsy
w 1993 Sąd Rejonowy w Brzegu skazał dwóch studentów na grzywnę w wysokości ówczesnego średniego wynagrodzenia

KADENCJA Olka

w 1999 roku Wojciech Cejrowski został skazany na grzywnę 3000 złotych za obrazę prezydenta Kwaśniewskiego [to za "Kwaśniewski swoim tłustym dupskiem znieważył urząd prezydenta" - przyp. Acid.]
w 1999 roku sąd skazał dwóch mężczyzn za obrazę Aleksandra Kwaśniewskiego (przebywającego wtedy we Włodawie)
w 2001 roku gdański Sąd Okręgowy skazał Andrzeja Leppera na grzywnę w wysokości 20 000 złotych za obrazę głowy państwa

coś w tym jest ...Eda

biedny chłopak..widać że jest zakompleksiony i nie do końca zdawała sobie sprawę z tego co robi. powinien ponieść konsekwencje, ale niech to będą prace społeczne a nie wyrok karny!

Z tego artykułu wynika, że pan mecenas nie miałby za złe gdyby w swoim środowisku miał ksywę kutas.

Biedny tak ale przede wszystkim żądny rozgłosu. Pełno podobnych u Wielkiego Brata.

24 lata to już człowiek może być posłem Ziemi Cieszyńskiej. W CV będzie mieć piękną kartę - kombatant walki z kaczorami. To przecież musi wystarczyć. Czy on gorszy od Palikota czy Zulu Guli? Ludziska chłopak stela, tfu mężczyzna, bohater jest do wzięcia. Platformo śpisz?

nie obrażać kutasa !

moralny kanibalizm

„Borusewicz: oby nie było gorszących scen...”

"Urzędnicy Kancelarii szukają zadymy"

"Marszałek bierze odwet"

„- To zemsta polityczna i zachowanie niegodne przyzwoitego człowieka - stwierdził szef klubu PiS Przemysł Gosiewski”

"PO prowadzi cyniczną grę na prezydenckie weto"
(zawstydzony patriota RP)

temat...

a o panu B. nadal ani słowa..

musisz być komuchem,a swoją drogą należy szanować staropolskie słowa.

lubi się obrażać, innych też, i to wszystko mu najlepiej wychodzi

brawo mocher

Słowa ludu bywają wulgarne. Skoro prezydĘt nie chce być obrażany to niech lepiej sprawuje swój urząd albo odejdzie.

w zasadzie to zastanawiam się,ilu poważnych urzędników państwowych uczestniczyło w tej akcji łapania "przestępcy-maminsynka",bo to i organy ścigania i prokuratura i sąd i....to są jaja.
Prawdziwy autorytet to osoba,która staje ponad wszelkią obrazę i "zniewagę",maluczkiego poznaje się po pieniactwie i częstym obrażaniu się,dlatego jest to takie śmieszne,bo jest jak za komuny,każdy wie o co chodzi,ale głośno się o tym nie mówi,żeby się ktoś ważny nie obraził!Witaj paranojo.

Czy sklep florystyczny czy to kwiaciarnia?Która to w Cieszynie?Kupię chłopakowi piwo za poczucie humoru,bo myslę,że ma chłopak wyobraźnię twórczą.

Fajnego ma fusa..

Ierzę że,Pan Prezydent w sojej najwspanialszej wielkoduszności i niewysłowionej dobroci wobec swoich umiłowanych poddanych na pewno nie obraziłby się na pana Marka. Ale to Wy prości wyborcy, małoduszni ,przepełnieni chęcią zemsty to wy się obraziliście, jak po latach dotarło do was na kogo głosowaliście.Trzeba było pomyśleć wcześniej jak głosować , sądy mogłyby zajmować się poważniejszymi sprawami.

Czy jesteśmy najsmutniejszym narodem Europy? Znamy odpowiedź!
Który z narodów europejskich jest najsmutniejszy? Czy to właśnie my - Polacy? Kto zajmuje najlepsze miejsca w rankingu ponuraków?

lepiej daj mu trochę kasy na koszta sądowe, ale nie jałmużnę tylko godziwą kasę - przecież dobry żart tynfa wart

a piwo to sobie wypij sam - centusiu

zróbmy ściepe

a dziala jeszcze?

nie dziala juz a szkoda, co do wyroku to prawda w oczy kole ....

Jeśli będzie składka na grzywnę dla chłopaka to pewnie jakąś stówkę dorzucę od siebie. Zrobiłbym to jednak chętniej gdyby oskarżony nie poddał się dobrowolnie karze, a wręcz przeciwnie, nie przyznawał się do winy odnosząc się do wolności słowa i z dumą przyjmowałby wyrok nazywając proces "politycznym".

tak naprawd chlop nie ma jaj, ....wg Według słownika „kutas" oznacza m.in. „ozdobę z nici, jedwabiu, wełny, sznurka itp. w kształcie pędzla”...
wiec oskarzajacy mieli calkiem cos innego na mysli - czyli oni obrazili prezydenta a chlopak niepotrzebnie poddal sie dobrowolnej karze, gdyz stal sie winnym mysli obrazajacych prezydenta pomyslanch przez niedoczonych oskarzycieli a on sam pewnie przeczytal encyklopedie - ja mysle ze na pewno przeczytal

Wieje komuną !

Ścierwo ludzkie

Krytyka Prezydenta RP jest krytyką Polski

pytanie zasadnicze,czy prokuratura powołała
eksperta i czy ekspert uznał starodawne polskie słowo za obrażliwe,nie poddawałbym się dobrowolnie karze.Prokuratura jak zwykle idzie
po łebkach,przez twardy opor mieliby więcej
pracy.Sprawą zainteresowała się już cała Polska i
proponuję starać się ją jak najbardziej nagłośnić.
Niech Ci nadgorliwcy wyjaśnią wreszcie sprawę Olewnika anie ścigają dzieci.

no i padlina się odezwała

przed upadkiem !

wydaje mi się dlaczego M.W. skojarzył Pana Prezydenta ze słowem kutas.Musi być miłośnikiem
trylogii bo jest tam scena taka,że Zagłoba mówi,
że Longinus Podbipięta mógłby pana MichałW.
nosić jak kutasa przy pasie z racji nikczemnego wzrostu.A jak wiadomo nasz 1-szy po bogu
olbrzymem nie jest.
Należy powołać się na precedens.

A dziad czeka w kolejce za spie..., będzie remis w procesach

Uważam, że ponieważ ten pan obraził nie tylko Pana Prezydenta, ale także tym samym Państwo i Naród Polski, powinien dostać najwyższy wymiar kary (3 lata bez zawieszenia, choć to stanowczo za mało! Najwyższy czas zmienić to w Kodeksi Karnym)

A kto winien temu ? Media media w znacznej mierze i one powinny teraz zapłacić dużą karę liczoną w miliony dolarów nie złotych za ośmieszanie Głowy Państwa. JA nie widziałem porządnego zdjęcia KAczyńskiego , a pooglądajecie zdjęcia Tuska, albo uroczy i usmiechnięty albo zamyślony. To co ludzie sądzą o Kaczyńskich to wina mediów które świadomie robią kampanię przeciw braciom. Kiedyś było to ZSRR teraz jest UE czyli Brukselka. Na koniec polskie z nazwy tylko media reprezentuja poziom brukowców węszących za sensacyjkami i ważniejsze jest dla niech to, że Kaczyński jeden czy drugi nie zapiął spodni, czy miał brudne buty niż to, że kraj nie liczy się w świecie w żadnej ale to kompletnie żadnej dziedzinie nauki czy sztuki wyprzedzamy może kraje Afrykańskie i to też pewno nie wszystkie i południowo- amerykańskie. A media robią wszystko by ten stan się przypadkiem nie zmienił bo musiały by w Polsce istnieć autorytety, a tego już za wiele. Z drugiej strony strony głupi jest naród który sobie na to pozwala. Najlepiej byłoby tego "informatyka" deportować do jakiegoś kraju poza UE i na pewno pozbawić mienia i obywatelstwa polskiego.

Pamiętaj żeby zrobić mu też loda.

Emeryk ty pisuarze!

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za komentarze internautów. W komentarzach wyrażane są osobiste poglądy Czytelników. Przypominamy, że posty m.in. obraźliwe, wulgarne i znieważające (szczegóły w REGULAMINIE) są i będą usuwane przez administratora Gazetycodziennej.pl.

lexxx ty sknero dajesz tylko stówkę, aby wzniecić światową rewolucję. Wszak sianie niepokojów społecznych to jest to czym żywi się każda rewolucja.

koleś zrobił z siebie głupka i pośmiewisko, a myślał pewnie jaki to jest ważny.

ładnie, sala sądowa przwidziana dla najgorszych przestepców, czy to się godzi, może lepi zostawić dla bandziorów lub z nimi współpracujących bardzo ważnych osób, taki burmajster Cieszyna obraził prawie wszystkich swym wystąpieniem na dzień niepodległości i tam nie trafił, para-gnoja

co mamy w Polsce następcę mahometa,bo tacy jak
emeryk czy sebastian to najchętniej inaczej
myślących by powywieszali,a ręce obciąć a do
tiurmy na 20 lat w/g wzorca mieczykka czy
emeryka,ale tylko wtedy kiedy to dotyczy ich ideału
czyli JNP Prezydenta.Bo na innych to plójta ludzie
wiela chceta.

przekreślić człowieka można jednym wyrokiem, czy aby nie lepiej zająć się jego edukacją i nie zaproponować mu by rozwijał się w informatyka-profesjonalistę.
Ilu z Was potrafi tak ustawić "przeglądarkę" aby była Wam posłuszna? Ten młody, niekarany jeszcze Cieszyniak, może zostać psychicznie złamany albo zupełnie zwichrowany i stać się potencjalnym hakerem i postrachem nie tylko banków, ale i Sądów ...
Dr Piotrowski w TVS o 17.30 był bardzo wstrzemięźliwy i sceptyczny co do wyroku i werdyktu Sądu...

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu bezbronny wobec ataku hakerów! Na stronie walbrzych.sr.gov.pl zamiast informacji o sądzie pojawia się wiadomość: "Administratorów bardzo przepraszam, ale musiałem to zrobić". Napisał ją haker i dodał, że to "odwet" za turecki atak na stronę tego samego sądu i tym samym wypowiedzenie cyberwojny!

Zaczęło się od tego, że turecka grupa hakerska Sanal Harekat dodała do serwisu sądu swoją podstronę o adresie [ www ] i uznała go tym samym za zhakowany.
Wtedy polscy hakerzy uznali Turków za "lamerów" i postanowili pokazać im jak się hakuje na poziomie.
screen: [ www ]
Efekt tureckiego ataku / [ www ]

Podmienili stronę główną sądowego serwisu. Podpisali się na niej "Fir3" & "R3w aka. R3WRI7T3R" i zamieścili informację, że wprawdzie oni już się hakesrtwem nie zajmują, ale poczuli się sprowokowani. I wypowiedzieli Turkom cyberwojnę.

Jednocześnie, na podmienionej stronie zaoferowali swoją pomoc administratorom serwisu: "Oferuje darmowa pomoc w zabespieczeniu się przed Turkami"(pisownia oryginalna). Chyba powinni z niej skorzystać, bo na razie serwis stał się hakerskim chłopcem do bicia.

Źródło: tvn24.pl

No napisałem przecież, że dałbym więcej gdyby pokazał swoją postawą, że ma w sobie potencjał rewolucyjny.

Wasza wybiórczość w myśleniu mnie przeraża - przeczytajcie wpis FOX z 11:13 ; GDZIE WTEDY BYLIŚCIE !!!!! JESTEŚCIE ŻALOŚNI - działajcie dalej "po linni"

Dodaj komentarz

Zawartość pola nie będzie udostępniana publicznie.
  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.

Więcej informacji na temat formatowania

Image CAPTCHA
Wpisz znaki widoczne na obrazku.
reklama
reklama