Powiat: Prawie 19 tys. zł za zastępstwo procesowe - efekt najtańszej oferty
W marcu tego roku Starostwo Powiatowe w Cieszynie ogłosiło przetarg dotyczący zakupu oraz montażu sprzętu medycznego na bloku operacyjnym w Szpitalu Śląskim.
Swoje oferty zgłosiły dwie firmy: "Gemed" i "Promed". Wygrała ta pierwsza. - Po przegranym przetargu "Promed" odwołał się udowadniając w postępowaniu procesowym, że wygrana oferta nie spełnia wszystkich formalnych warunków. Powiat przegrał postępowanie, więc musiał pokryć koszty zastępstwa procesowego - wyjaśniał podczas sierpniowej sesji rady powiatu skarbnik Aleksy Swoboda. Jak czytamy w dokumencie dotyczącym wykluczenia i unieważnienia tego przetargu (dostępnym w Biuletynie Informacji Publicznej starostwa) oferta firmy "Gemed" zgodnie z decyzją Krajowej Izby Odwoławczej została unieważniona z powodu "złożonych nieprawdziwych informacji, które miały wpływ na wynik prowadzonego postępowania". Tym samym obowiązywała tylko oferta firmy "Promed". PISALIŚMY: Kolejne zmiany w Szpitalu Śląskim - laboratorium w rękach czeskiej firmy Wybierając tańszą ofertę starostwo zaoszczędzić miało co najmniej 100 tys. zł. - W związku z tym, że oferta "Promedu" była wyższa niż kwota, jaką starostwo zaplanowało wydać w przetargu, postępowanie zostało unieważnione - wyjaśnia kulisy przetargu i postępowania Dariusz Babiak, rzecznik prasowy Szpitala Śląskiego w Cieszynie. Zarząd powiatu podjął decyzję o nie odwoływaniu się od decyzji, powiat przegrał proces i w związku z tym poniósł koszty. Obecnie ogłoszony jest drugi przetarg. Prowadzi go Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Cieszynie.
|
reklama
|
|
o widzę że posiadasz w dużą wiedzę na ten temat. A może napiszesz jeszcze, że 19 tyś za zastętwo procesowe to TYLKO KOSZTY za przegrany przetarg a gdzie koszty osób reprtezentujących stronę (prawników itp.). Może radni powinni to szczegółowo przeanalizować.
Dziękuję za fachową i szczegółową informację o tym przetargu. przepraszam za mojego posta, nie chciałam nikogo w nim urazić, po prostu jestem taki se baran co nie potrafi czytać ze zrozumieniem tekstu. Pozdrawiam.
XX FO PYTAM! - nie kłam !!!
To nie szpital prowadził przetarg, więc zwalanie na szpital winy jest co najmniej niestosowne.
do "OSZCZĘDNEGO" - nie szkaluj Starosty nie znając faktów!
W artykule nie napisali już o tym, że PROMED niezadowolony z faktu, że nie wcisnął w tym przetargu sprzętu o niewiadomych parametrach (nie raczył podać ani modeli, ani nawet producentów) odwołał się także od unieważnienia przetargu. Doprowadził do kolejnej rozprawy przed KIO, na której SĘDZIA bardzo wyraźnie SKRYTYKOWAŁ całe dotychczasowe POSTĘPOWANIE PROMEDU, i oględnie mówiąc uznał je za co najmniej KARYGONE !!!
Pogratulował też stronie prowadzącej przetarg (starostwo ze STAROSTą na czele ) wytrwałości i konsekwencji w działaniu. Pogratulował, że Starosta nie poddał się naciskom promedu w obronie praworządności !!!!!!
komentując wypowiedzi ŁH - bardziej niż likwidacja powiatów, potrzebna byłaby zmiana
Prawa Zmówień Publicznych .... bo ono więcej szkodzi niż pomaga.
Niewielu ludzi wie, że firmy prywatne, które nie muszą stosować tego prawa, często uzyskują znacznie lepsze ceny w negocjacjach niż instytucje państwowe, skazane na przetargi.
Powszechnie wiadomo, że duzi wykonawcy czy dostawcy w przypadku większych przetargów często dogadują się między sobą... niestety
Na pewno nie jest to z korzyścią dla nas, zwykłych obywateli
Ja wiem kto jest radcą prawnym w starostwie! Ale chłop jest w sumie niewinny bo to szpital organizował ten przetarg! Wiem też, który radca prawny ograł starostwo! W sumie to smutne bo ten radca prawny, który ograł starostwo wcale nie jest tak wybitny, jakim zowie się radca prawny starostwa....
Hmm Ciekawe co na to Gluza oraz pozostali radni powiatowi? pozdrawiam
Pani Katarzyno nie ma "Krajowej Rady Odwoławczej". Jest Krajowa Izba Odwoławcza co powinna Pani wiedzieć "Jak czytamy w dokumencie". Czytamy ale nie rozumiemy co czytamy ...
W wielu przetargach ciągle obowiązuje zasada, że o wyborze oferenta decyduje w 70-90% cena, a fachowość, rzetelność i solidność idą na bok. Potem okazuje się, że do taniego interesu trzeba dopłacić i koszty rosną. Najwyższa pora skończyć z takimi praktykami. Jesteśmy zbyt biedni aby pozwalać sobie na wyrzucanie pieniędzy w błoto z powodu byle jakich i nieuczciwych wykonawców.
Każda wybrana oferta przetargowa musi być sprawdzona pod względem merytorycznym, jeżeli nie spełnia wymagań powinna być odrzucona i rozpatruje się kolejne oferty lub ponownie ogłasza przetarg. Rozumiem, że ktoś sprawdził ofertę i ją dopuścił tak więc teraz powinien ponieść konsekwencje swoich decyzji.
powiaty trzeba zlikwidować są całkowicie zbędne i marnotrawią publiczne środki.
Panie starosto kandydacie PO gratulacje. Nieudolność w zarządzaniu to główny atrybut Platformy.
Kto jest Radcą Prawnym Starostwa?
Ten rozwalający się mur świadczy o tym szpitalu i jego zarządcy!!Horror.
Dodaj komentarz