Cieszyn: Pospierali się o socjalne Wojciech Brachaczek: — Przecież nic nie stało na przeszkodzie, aby państwo zaproponowali taką dyskusję. fot. Wojciech Trzcionka
W Cieszynie co roku powstaje przynajmniej jeden budynek socjalny dla najuboższych mieszkańców. — Mamy obowiązek zapewnić mieszkańcom lokale. Wynika to z ustawy — powiedział wiceburmistrz Jan Matuszek. Obecnie w Cieszynie na mieszkania socjalne lub komunalne oczekują 624 osoby - wśród nich jest 24 wychowanków domów dziecka. Aż 102 „kolejkowiczów" ma wyroki eksmisyjne w rękach. — Tym osobom w pierwszej kolejności musimy zapewnić lokale — dodał Matuszek.
Miasto buduje aktualnie dwa bloki socjalne, w których znajdzie się 97 mieszkań. To wciąż mało, dlatego burmistrz Bogdan Ficek postanowił budować kolejne domy przy ul. Wiślańskiej. Lokalizacja okazała się jednak nietrafiona i temat trafił na ostatnią sesję. — Działka jest za mała. W dodatku ludzie mieliby zbyt daleko do centrum — przekonywał Ficek. Zwrócił się więc do rady o zmianę lokalizacji. Zaproponował, aby domy powstały przy ul. Popiołka i Barteczka. — Tam są działki w sam raz — dodał. Radni Nowej Koalicji i Naszego Miasta (mają w radzie większość) nie zgodzili się na zmianę uchwały. — Chcielibyśmy najpierw poznać plan budowy domów socjalnych — mówił radny Aleksander Matysiak. Wspierała go wiceprzewodnicząca Alicja Wlach: — Nasz protest nie wynika z tego, że jesteśmy niewrażliwi na problemy ludzi ubogich. Od początku kadencji chcemy debaty na ten temat, aby wejść w szczegóły problemu. Jesteśmy tymczasem stawiani przed faktem dokonanym. Radny Wojciech Brachaczek ze Wspólnoty dla Cieszyna zdziwił się takiej argumentacji: — Przecież nic nie stało na przeszkodzie, aby państwo zaproponowali taką dyskusję. Radni Nowej Koalicji i Naszego Miasta uważają jednak, że zanim postanowią o budowie kolejnych domów, należy przygotować szczegółowy program uwzględniający również inne możliwości pozyskiwania lokali dla najuboższych. W grę może wchodzić np. wynajem mieszkań od spółdzielni, co zaproponowała Alicja Wlach (jest wiceprezesem Spółdzielni Mieszkaniowej Cieszynianka). — Do tej kolejki na mieszkania doprowadził brak polityki mieszkaniowej ekipy rządzącej w Cieszynie od 18 lat! Trzeba zobowiązać burmistrza do stworzenia programu budownictwa mieszkaniowego — stwierdził radny Jan Żurek. Tylko w ub. roku wnioski o mieszkania socjalne złożyło 70 osób. — Ta tendencja się nie zmniejszy. Tego problemu nie wolno bagatelizować — mówił Jan Matuszek.
|
reklama
|
|
"W dodatku ludzie mieliby zbyt daleko do centrum." W Cieszynie ma być jak w Stanach - bogaci na przedmieściach, biedota w centrum?
A jak pan Żurek byłby burmistrzem to na pewno byłaby odpowiednia polityka mieszkaniowa! Ha!
zanim komentujemy czy ganimy dowiedzmy się o kosztach budowy, utrzymania i ile tak naprawdę kosztuje tych biednych lidzi, u których wiszą satelitki a przed budynkami stoją samochody bo czynsz o ile mi wiadomo kosztuje około 20 zł miesięcznie a i to zależy od metrażu kto kogo tu nabiera
normalnie jak czytam to rzygać się chce..Ficku podnieś czynsze o 20 % rocznie,nie 10..a mieszkania same się zwolnią !!
zrobiłeś przez te 18 lat? Pytam o te dobre rzeczy.
Rada jest od tego aby wpierw przedyskutowała ,zanim postanowi i nakaże wykonać burmistrzowi. Nie odwrotnie! To chyba jest dla wszystkich jasne. Rozumiem ,że nieudolność rządzenia miastem każe się burmistrzowi zdobić w szaty obrońców ubogich ,ale tym normalnie i przyzwoicie pracującym mieszkańcom też się coś należy. Przynajmniej odrobinę demokracji przy podejmowaniu decyzji. A pytań ciśnie się wiele, zwłaszcza jak naocznie przekonujemy się o nieprawidłowościach na polu roździelnictwa i przyznawania mieszkań dla "ubogich". Rozumiem ,że dzieciom opuszczającym domy dziecka takie lokale są potrzebne w pierwszej kolejnośći ,ale czy w 100% ufundowane przez gminę a np. nie przez np w 50% przez państwo,w 25% przez gminę z której wychowanek znalazł się w cieszyńskim domu dziecka a dopiero w 25% w której wybrał sobie miejsce pobytu.Być może należało by oczekiwać ,że przynajmniej w 10% wartości wychowanek ubiegający się o taki lokal odrobi w czasie jego wznoszenia.To bardzo było by wychowawcze- nic za darmo! Jeżeli chodzi o osoby z wyrokami eksmisyjnymi- jakie mają obowiązywać kryteria, że oto zamożni małżonkowie doprowadzili do skłócenia się śmiertelnego i wśród ciągłych awantur sad zasadził eksmisję jednego z nich ,a tem luksusową limuzynę parkuje przy budynku socjalnym na parkingu położonym tuż przy budynku socjalnym oświetlonym 24 lampami jak to ma miejsce przy ul.Towarowej w Cieszynie. Idźcie i zobaczcie sobie tę politykę socjalną burmistrza na" łapu capu"!.Nie dziwcvie się zatem mieszkańcy Cieszyna ,że działka przy ul. Wiślńskiej okazała się za mała - wszak brakuje miejsc na parkingi i otaczający je las lamp. Mało tego burmistrz eksmitowanym awanturnikom postanowił jeszcze dać dogodną lokalizację by przypadkiem nie przemęczali się dojazdem do pracy i z powrotem. Takiego chcemy socjalu za podatnika pieniądze .A potem jeszcze zaświadczenia i kolejeczka po dodatek mieszkaniowy. Czy zatem otwarciedyskusji w tej sprawie uważacie państwo za coś nie stosownego.
Ile jeszcze tych mieszkań socjalnych ? wszystkie mieszkania komunalne i spółdzielcze to mieszkania socjalne, w których ludzie mieszkają od lat za parę złotych, za czynsz nie mający żadnego związku z kosztami budowy i utrzymania, czysty social.
A co z nami my tez czekamy na mieszkania komunalne,uczciwi ludzie którzy beda regularnie płacićc czynsz co miesiąc.Moze by zastanowic sie tez nad liczba mieszkań komunalnych.
Pani Wlach zaprasza do spółdzielni.
W Cieszyniance? I co? Miasto (czytaj: moje podatki) będzie płacić czynsze za 60m i wieksze mieszkania w pełnym standardzie? Pelen socjal. To ja od dziś tez przestaje płacić czynsz. A może Cieszynianka z przerośniętą administracją zafunduje z pieniędzy lokatorów mieszkania? Abstrahując dlaczego akurat Cieszynianka?
"Pospierali sie o socjalne"...i dobrze ...tyle , że trochę zbyt późno.Niestety radni "propozycję Burmistrza "poznali dopiero w formie gotowego projektu uchwały , zgodnie z którym w miejsce Wiślańskiej wprowadzono Barteczka i dodano budowę socjalnych przy Popiołka . Wcześniej nie rozważano takiej koncepcji , nie informowano rady o analizach trudnościach . Rada jest , bowiem od podnoszenia ręki ...myślenie nie wskazane .
nie ma takiego pojęcia jak biedni ludzie, to nic innego jak patologia(nikogo nie urażając) znam, parę takich osób które korzystają z takich mieszkań i stwierdzam że to są nieroby którym dobrze się żyje na garnuszku Państwa czyli Nas wszystkich, tak jak inni z resztą podawali przykłady samochody telewizja cyfrowa, a człowiek żeby coś osiągnąć musi sobie flaki wypruwać, a oni tylko pierdną nie mam gdzie mieszkać - proszę oto mieszkaniem głodny jestem - proszę oto obiady, nie mam na przedszkole- proszę darmowe przedszkole itd itd, możemy mnoży przykłady znajoma w wieku 17 lat urodziła dziecko i otrzymała od miasta ww rzeczy zabawne jest to że przez ten czas nie zrobiła nic aby się usamodzielnić a może zrobiła 2 dziecko w wieku 25 lat a miasto dalej pomaga i płaci na nierobów,wyjątek powinny stanowić osoby chore i starsze które z oczywistych względów nie mogą zapewnić sobie warunków.
Zgadza się radny Matysiak z upoważnienia obydwu klubów podał powody , dla których postanowilismy głosować przeciw przyjęciu uchwały.Jesteśmy za konkretnym programem , za urealnieniem zapotrzebowania ,zwłaszcza na lokale socjalne ,w których czynsz w 2008 roku wahał się w granicach 0,40 -1,40 zł /m2.Sprawa zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych jest dla nas ważna i zasługuje naszym zdaniem na debatę. Nie chcemy takich prezentów jaki zafundowano mieszkańcom ul. Bucewicza .Chcemy rownież "inwentaryzacji"- uaktualnienia listy oczekujących na najem lokali socjalnych.Dlaczego napiszę w następnym Poście
Kto w radzie kieruje pracami odpowiednich komisji? Co w tej sprawie zrobił, w ciągu ilu posiedzeń? Proszę się nie wstydzić i ładnie pochwalić.
Nie chcemy takich prezentów jaki zafundowano mieszkańcom ul. Bucewicza - pisze Cichomska... Ci ludzie z ulicy boja sie ubogich, jak by to byli jacys odmiency, jak by to byli złodzieje. To jest straszne. I taka postawe pani popiera? Brawo! Ustawy mur wokol kazdego bloku socjalnego. wtedy bedziemy bezpieczni. Albo zamknijmy odmiensco w gettcie. Razem z pania, Zurkiem, Lizoniem i reszta wszytsko wiedzacych populistow.
Czemu nie zorganizowaliscie debaty o mieszkanaich socjalnych wczesniej. przeciez rzadzicie, macie prawo wnosic na sesje takie tematy jakie chcecie.
...pauza...znowu jestm robotem ...czyli mam zawirusowany komputer .
Rozumiem ,że wspólnota nie rzadzi ,ale uchwały ma przygotowane przez burmistrza i wszystko przyjmowała do akceptujacej wiadomości. Na szczęście już tak nie jest. I rządzenia staje się trudniejsze- bo w demokracji aby coś zrządzić trzeba się wpierw porozumieć. Dyktatura się skończyla ,a myślenie jest ciągle reglamentowane - Ingo. Nie dziwię ci się ,ze tego nie rozumiesz skoro sam burmistrz nie rozumie a jest już tamod kilkunastu lat. Ze starymi nawykami trudno walczyć. Ale taką miał bezkrytyczną WdC ,ktora wszysrko przyjmowała do akceptującej wiadomości. Na domiar tego trudno tu o glos z grona radnych a ta jedynie odważna Pani Janina Cichomska- jest "uznanaza robota" i cenzurowana co już sprawdziliśmy podczas dyskusji o pogrzebaniu "granicy" - szkoda ,że pogrzebano przy tym wiarygodność redakcji gazety codziennej ,ktora cenzorską ręką wymazuje selektywnie posty co bardziej dosadnie obnarzające cieszyńską scenę establiszmentu kręcocego się wokół wladzy i kręcocego wlasne interesy.
Pani (Panie )Ingo .Niestety ma pani (pan)małą wiedzę na temat procedur.Wyjaśniam:
1.porządek obrad musi być ustalony na tydzień przed sesją
2.Burmistrz wnosi projekt uchwały np.w sprawie zmiany lokalizacji mieszkań socjalnych
3.radni (w czwartek)odbierają projekty uchwał(kilkanaście )i sprawozdania
4. począwszy od czwartku poprzez weekend zapoznają się z projektami uchwał
5. poniedzialek to już posiedzenia pierwszych komisji - omawianie projektów uchwał
W momencie , gdy rada zaskakiwana jest gotowym projektem nie ma czasu na zorganizowanie debaty .Ponadto debata jest bezcelowa - projekt gotowy i uchowaj Boże , żeby coś zmieniać .
Trzeba wziąć pod uwagę , że radni pracują zawodowo ...i nie mają armii gotowych do pomocy pracowników urzędu
A skąd się biorą w Cieszynie wyeksmitowani awanturnicy ? Może, to są awanturnicy z cieszyńskich osiedli . Na Banotówie, to aż strach wejść do lokalu żeby nie oberwać kuflem . Pozdro
Pani(Panie )Ingo . Mówiąc o "prezencie " na Bucewicza mialam na myśli budynek a nie ludzi . Trzygondygnacyjny budynek w szeregoej zabudowie domkow jednorodzinnych ...usytuowany w miejscu zlikwidowanego placu zabaw , nie mówiąc o późniejszych skutkach geologicznych budowy
Skromność, skromność ... widzę skromność. Nikt się nie pochwalił. Pytanie: Czy pobieranie diet nie jest bezcelowe? A miedzy sesjami wakacje?
Polityka władz miasta Cieszyna jest żałosna. Wczoraj na spotkaniu burmistrzów z mieszkańcami Krasnej nie powiedzieli nic konstruktywnego. Na pytanie o kanalizację powiedzieli, że nie ma pieniędzy. Na pytanie o ul. Bielską powiedzieli, że należy ona do powiatu. Pytam się, dlaczego 1 kubik ścieków w blokach kosztuje ok. 4 zł, a u nas kosztuje ok. 17 zł? Czy jesteśmy ludźmi gorszej kategorii? A co do budynków socjalnych... Dlaczego ponad 100 osób, które posiadają wyroki komornicze za niepłacenie czynszów mają pierwszeństwo w otrzymaniu mieszkania? I pytam się dlaczego dostają oni takie mieszkania jak na Zorze koło restauracji "Ogrodowa"? Przecież dla nich to jest nagroda... Poza tym ciekaw jestem, dlaczego mieszkańcy bloków socjalnych posiadają różne TV satelitarne? Bądźmy poważni. Pewne młode małżeństwo nie może dostać mieszkania i musi wynajmować, bo nie chcą brać kredytu i zadłużać się na resztę życia, a pijacy i ludzie, którzy nie płacą z różnych powodów rachunków dostają mieszkania socjalne. Pan Ficek i reszta bandy robi sobie poparcie przed kolejnymi wyborami. Żałosne
Kto to jest ta Pani Cichomska. Czy ta jest Radna? Naszego miasta? Kto na nia glosował? Zdania pisze bez składu, ładu-co to sa skutki geologiczne budowy? W jakim to napisano języku? Jakas pauza (na drinka?) zawirusowany komputer? Gdzie my jesteśmy? o to za abstrakcyjny swiat?
Czy "kto", to Inga ? Nie ma na tym forum takiego jak ona tępego internauty. I tylko Ona może zadawać takie pytania?
Inga... Pachniesz Fickiem.
My o zyciu, pani o procedurach... Jak Ficek...
Pani Wlachowa walczy o swoje - miasto ma wynająć mieszkania od spóldzielni, czyli dać zarobić spółdzielni , wszystko sie kręci w okół kasy! Plany robić , debaty a w efekcie tylko ucierpią oczekujący na mieszkania - no bo przecież czas ucieka!!. Wszystko ta p.......a polityka!!
Jak mi wiadomo od radnego z jednej z poprzednich kadencji, z koalicji Pana Burmistrza to Pan Burmistrz podejmował decyzje i powiadał, że bierze za nie odpowiedzialność (Z tym mu już gorzej wychodziło). Radnym pozostawało się zgadzać i po krzyku. Teraz się sytuacja zmieniła i Pan Burmistrz (mało elastyczny i twardogłowy) do tego nauczyciel (przepraszam nauczycieli) nie może znaleźć się w nowej sytuacji, ale jak ktoś przez lata uczy innych (chociaż to są dzieci czy młodzież) wydaje mu się, że uczyć może cały świat i trudno jego coś nauczyć. Pan Burmistrz jest tego przykładem bo do niego nic nie dociera.
znam wspaniałe, rozwojowe miejsce na osiedle
socjalne, na ul.Kościuszki na północ przez ulicę, od osiedla
w którym mieszka w-ce burmistrz, będzie miał oko
na socjalne budownictwo i mieszkańców, a wiadomo
pańskie oko konia tuczy.
Całkowicie popieram Lecha.Mieszkanie socjalne to nie może być nagroda za niepłacenie czynszu.Jestem właścicielką prywatnego domu i nikt mi nic za darmo nie daje.Władze miasta na czele z Burmistrzem tylko wymyślają jak komuś dołożyć/szukają "jeleni" do płacenia za byle co/.Pisma z Ratusza czyta się jak bełkot urzędniczy,z którego nic nie wynika.Urzędnicy są niekompetentni.Stwierdzenie naszego"wodza" z Ratusz,że z ul.Wiślańskiej jest daleko do centrum jest godne pożałowania.Niech wybuduje mieszkania na Rynku.Będzie mógł cieszyć swoje oczka własnymi dokonaniami!
Jesteście Żałośni
czasami ma się wrażenie,że pracujący uczciwie i sumiennie są po to żeby z nich wyciągać pieniążki a nierobów się z tych naszych pieniążków finansuje. Dobrze i fajnie wydaje się pieniążki, których się nie zarobiło samemu. Np: bezrobotnym finansuje się różnego rodzaju kursy i szkolenia żeby mogli podjąć pracę ale czy jak taki kurs ukończą i nie podejmą pracy czy muszą te pieniążki oddać???? Ja nie zgadzam się żebym finansował nierobów. Zgadzam się pomóc jeżeli podejmą po ukończeniu szkolenia pracę bo w tedy sami płacąc podatki oddają te pieniądze, które mogą pomóc innym, którym w życiu się nie poszczęściło. Następna rzecz to finansowanie bezrobotnym otwarcie firmy. Dostaje taki ok.10-12000zł działa przez rok czy dwa najczęściej tak długo żeby nie musiał zwracać tych pieniędzy i potem zamyka firmę, idzie na bezrobotne, a taką samą firmę otwiera np: córka czy syn biorąc oczywiście znowu 10-12000zł. Ach, zapomniał bym, w czasie prowadzenia firmy stara się nie płacić żadnych podatków, no, jeszcze pieniądze by chcieli od niego....Żenada
cytat Burmistrza z "Pytania do Burmistrza": "To prawda, że wielkim nakładem pracy i wielomiesięcznymi zabiegami, udało nam się doprowadzić do podpisania umowy z marszałkiem Województwa Śląskiego o dofinansowanie budowy wielofunkcyjnej hali sportowej z płytą sztucznego lodowiska. Kwota dofinansowania może wynieść 15 699 276,59 zł. Jednym z warunków przyznania tej dotacji jest przyznania na promocję tego projektu kwoty 30 tys. zł. Radni nie podjęli uchwały w której między innymi to proponowałem. Tak więc kwota 15 mln zł jest poważnie zagrożona. Za odrzuceniem mojej propozycji głosowali radni: Halina Bocheńska, Alicja Wlach, Eugeniusz Raabe, Czesław Banot, Kazimierz Kabiesz, Aleksander Matysiak, Olgierd Lizoń, Jan Żurek, Władysław Macura i Janina Cichomska. Dodam jeszcze, że ci sami radni zadecydowali o nie przyjęciu dotacji od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji i Rolnictwa (na dopłaty do gruntów rolnych) z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji (na remont ul. Rudowskiej) oraz dofinansowania z funduszy europejskich na rewaloryzację Wzgórza Zamkowego - na łączną kwotę 2 798 526,86 zł
Podzielam Pana punkt widzenia, że powinni oni zostać ocenieni przez wyborców.
Pozdrawiam
Bogdan Ficek
mam pytanie: czy to prawda?
Burmistrz Miasta Cieszyna
kosmicznie się ten tekst ułożył na końcu. Pytanie do Pani mam ja, a nie Pan Burmistrz:-)
Jorg. I o to chodziło! Prosimy radnych, którzy głosowali przeciwko otrzymaniu MILIONÓW przez miasto (czyli: nas) aby wyjaśnili w imię czego działali. Dziękujemy za sztandar i pieczęć (w imieniu naszych wnuków i prawnuków). Hiphip hura.
Jak można się dowiedzieć z lektury aktów prawnych, od 31 marca 2009 roku gminy będą mogły otrzymywać większe wsparcie na budowę lokali socjalnych, mieszkań chronionych, noclegowni i domów dla bezdomnych. Jest to wynikiem nowelizacji ustawy o finansowym wsparciu tworzenia lokali socjalnych, mieszkań chronionych, noclegowni i domów dla bezdomnych, która dziś wchodzi w życie. Gmina będzie mogła uzyskać wsparcie w wysokości od 30 do 50 proc. kosztów inwestycji. Do tej pory wysokość środków państwa na budowę tanich mieszkań mogła wynieść od 20 do 40 proc. kosztów inwestycji. Na największe wsparcie mogą liczyć inwestycje remontów lub przebudów budynków, w wyniku których powstaną noclegownie lub domy dla bezdomnych. Na 30 proc. pomocy gminy będą mogły liczyć m.in. w przypadku zakupu lokali z przeznaczeniem ich na lokale socjalne. Finansowe wsparcie będzie jednak udzielone wyłącznie wówczas, gdy liczba utworzonych lokali socjalnych nie przekroczy połowy liczby wszystkich lokali mieszkalnych znajdujących się w budynku. Na to liczą min. te spółdzielnie mieszkaniowe które szukają dla siebie obszarów działania po kompromitujących działaniach wobec swoich członków, a w cieszyńskim przykładów takich nie brakuje. Nowelizacja ma umożliwić gminie pozyskiwanie przy pomocy środków państwowych mieszkań komunalnych nieposiadających statusu lokali socjalnych. Dziś, jak wiemy, możliwe jest tylko kupowanie lokali z przeznaczeniem na ten cel. Od 1 kwietnia 2009 gmina będzie mogła kupić cały budynek. Konieczne będzie jednak wydzielenie z istniejącego zasobu odpowiedniej liczby lokali socjalnych. Do nowych mieszkań będą kierowani lokatorzy regularnie opłacający czynsz. Do mieszkań o niższym standardzie i niższym czynszu kierowane będą natomiast rodziny niewypłacalne lub o najniższych dochodach. Ma to stworzyć tzw. łańcuch przeprowadzek, dzięki któremu do nowych mieszkań komunalnych mogą być kierowani lokatorzy uiszczający czynsz, natomiast niewypłacalnych najemców gminy będą mogły skierować do starych zasobów. Wart dodać, że wnioski złożone do końca marca rozpatrywane będą na starych zasadach.
Uchwalenie dopłat ,nie oznacza ,że w każdym przypadku one będą realizowane. Wszak tryb ustawy nie jest nakazowy ,lecz warunkowy. Wszystko zależy czy będą pieniądze w państwie czy nie. Możesz otrzymać - nie oznacza że otrzymasz ani też musisz otrzymać. Jedno jednak jest pewne -że aby złożyć wniosek musisz rozpocząć- i najczęściej bywa tak ,że zostawiają gminę z tym problemem.
Zalatwię sprawe raz na zawsze obirzcie czynsze ludziom to bęnda placić i nie będzie trzeba budować nowych slamsów
Pozdrawiam
Witam
Ja myślę ze trzeba powywalać cale te pierdzi stołki z tego ratusza i zatrudnić tak rodowitych Cieszyniaków a nie werbusuw a co do Pana Ficka to co wy chcecie jaki nauczyciel zrobił cos dobrego dla uczniów tak to wygląda w rzeczywistości . Przypuszczam że premie i zarobki w ratuszu nie są male g robią tylko sie klucą . Pana Ficka znam troszkę i jak nic sie od niego nie chce to jest mily ale tylko ocoś poprosić to zara zmiana tematu i w nogi bo musiałby wydać kase . Następnie kwestia czynszów w lokalach mieszkalnych to jest parodia tyle pieniędzy płacić
co rok dowalają 10% ale nic nie robią no tak ponownie zaistniała kwestia premii z czegoś muszą je mieć , ulica Kiedronia wola o pomste do nieba jak tak można zaniedbywać cale miasto no tak ( WERBUS ) i to jeszcze napuszony . Na miejscu Pana Ficka i jego kolesi podałbym sie do de mi
Zapewniam ze przed nowymi wyborami Planujemy powarzoną kampanie anty Fickową i Reszty nierobów . Mowa byla o drogach ????????? jakich drogach ????????? chyba leśnych to mieliscie na mysli to co ostatnio robili kolo szkoly nr1 w Cieszynie to niezłe jaja . Pozwalniać Wywalić i najlepiej zakazać tym ludziom wykonywać prace publiczne .
Zastanówcie sie dobrze nad następnym wyborem władz miasta Cieszyn morze poprosić Czeskie władze żeby nami sie zajely BĘDZIE LEPIEJ
Pozdrawiam Cieszyniaków
TOMASZCieszyn
Dodaj komentarz