Trzy lata starań i sukces. 88 milionów złotych dla Cieszyna!
Do kanalizacji podłączonych jest obecnie 84,5 proc. gospodarstw domowych w Cieszynie. Dzięki unijnej dotacji w wysokości 88,64 mln zł i zainwestowaniu w rozbudowę sieci 131,66 mln zł (Unia pokrywa 67 proc. poniesionych wydatków; wkład własny miasto opłaci z kredytów) wskaźnik ten wzrośnie w 2013 roku do 95,5 proc.
Choć umowę na dotację miasto podpisało w poniedziałek, prace inwestycyjne trwają już od 2007 roku. — Uznaliśmy, że nie będziemy czekać. Zaciągnęliśmy kredyty i rozpoczęliśmy budowę kanalizacji w dzielnicach Kalembice i Mnisztwo. Zaryzykowaliśmy, ale teraz te prace będą mogły być kontynuowane. Zakończą się za trzy lata — wyjaśnia wiceburmistrz Włodzimierz Cybulski. Do 2013 roku w mieście wybudowanych bądź zmodernizowanych zostanie 100 km sieci kanalizacyjnej w dzielnicach Mnisztwo, Kalembice, Krasna, w śródmieściu Cieszyna oraz rejonie ulic Pikiety, Przepilińskiego i Wiejskiej. Powstaną też cztery przepompownie ścieków i stacja zlewna w oczyszczalni. Z dotacji częściowo przebudowana i unowocześniona będzie też sama oczyszczalnia. ILE NA BUDOWĘ KANALIZACJI DOSTAŁY INNE GMINY NA ŚLĄSKU CIESZYŃSKIM? CZYTAJ NA: Eurogminy.pl Inwestycja będzie uciążliwa, szczególnie dla mieszkańców starówki. „Wykopki” potrwają tu kilka miesięcy. — Rozpoczną się jednak dopiero w 2011 roku, po zakończeniu obchodów 1200-lecia legendarnego założenia Cieszyna. Nie chcemy psuć wizerunku miasta przed turystami, którzy przyjadą na jubileusz. W tym roku zorganizujemy tylko przetargi dla starówki — dodaje Bogdan Ficek. „Wykopki” na starówce będą nie tylko najbardziej widoczne, ale też najbardziej kosztowne. Urząd szacuje, że budowa sieci będzie tu aż sześciokrotnie droższa niż na obrzeżach miasta. — Prac ziemnych nie da się niestety uniknąć, bo musimy wymienić rury pamiętające jeszcze czasy austriackie, czy przenieść inne sieci. Ten projekt rozwiąże jednak problemy z gospodarką ściekową miasta na kolejnych 100 lat. Teraz mieszkańcy może będą psioczyć, ale za kilka lat zrozumieją, że to była trafiona inwestycja — przekonuje burmistrz Ficek. Do obsługi inwestycji powołany zostanie w Urzędzie Miejskim specjalny wydział. Pensje nowym pracownikom opłaci UE. — Mamy specinwestycję, więc musimy mieć do niej specjalne podejście — zauważa Włodzimierz Cybulski.
|
reklama
|
|
Nic buraku nie rozumiesz! Najwięcej w projekcie będzie kosztowała wymiana starej kanalizacji w śródmieściu , wymiana starych rur wodociągowych i remont ulic po tej inwestycji. Dlatego mówienie ,że 10% ma kosztować 88 mln. to po prostu bełkot!
Ależ przeciwnicy burmistrza muszą się czuć niedowartościowani ,skoro tak na niego rzucają inwektywy.To pokazuje również,że jego przeciwnikami są ludzie niewykształceni , przejawiający braki kultury i dobrego wychowania oraz wulgarni!
Przez 7 lat jego miłościwie nam panujący Burmistrz
czekał na przyznanie funduszy z UE.
A gdyby nie dostał,ale musiał dostać , bo jak powiedział
JO , są to fundusze strukturalne i tylko gamoń , który
nie umiał wypełnić formularzy UE ich nie dostał.
Jaka w tym zasługa ekipy Ficka, chyba w tym, że
zapytali się fachowców jak wypełnić formularze.
Nawet radny Bogacz czy Sikora wspomagani
młodymi . bystrymi fachowcami by to zrobili.
Ja jednak mam do ekipy Ficka jedno zasadnicze
pytanie, dlaczego to przez 12 LAT NIE ZOSTAŁ
OPRACOWANY PLAN ZAGOSPODAROWANIA
PRZESTRZENNEGO DLA MIASTA CIESZYNA.
Tu jest pole do popisu dla działań korupcyjnych
urzędników miasta i powiatu.
Jakoś Pan Burmistrz na te zapytania nabiera wody
w usta.Pytanie-- czyżby to było mu wygodne?????????????
My wiemy, że z Pana żaden lekarz, czyli placebo,więc
bądż Pan bardziej obiektywny po odcięciu Pana od kasy,
Rozumiemy pańskie rozgoryczenie , że do kapsy nie
wpływa te prawie 2 tys. miesięcznie, ale trochę
klasy Panie doktorze,
Zarzut nieopracowania planu zagospodarowania przestrzennego dla Cieszyna postawili radni opozycyjni i skierowali do prokuratury. Prokurator odrzucił to oskarżenie , uzasadniając ,że wynikało ono z nieznajomości przepisów przez składających doniesienie. Co tu można więcej powiedzieć? Wstyd...
To przewodnicząca Bocheńska bierze miesięcznie 2 tyś. zł. ? A za co? Za kompromitowanie Rady ?
kto przedtem brał 2 tys,za nic nierobienie,
chyba niejaki placebo.
Poprzedni przewodniczący Rady , panowie Kuboszek i Brachaczek to byli ludzie na poziomie , nie to co teraz...
Ten pierwsz jeszcze coś sobą prezentował ,ale ten drugi to ciemnogród
jedyne co nas może uratować - to nasz wspaniały przedsiębiorczy zamek!
Czego się czepiacie?Pani Bocheńska jako przewodnicząca Rady reprezentuje poziom...żałosny!
Ten pierwszy to się lubił zdrowo napić!
a ty co? abstynent?
Picie ziółek jeszcze nikomu nie zaszkodzilo. Kto je pije ten wie ,że żyje.
Jak sie mówi droga Pani o "poziomie" to wypadało by podać jakąś skalę. Z pewnością Pan Ludwik się nieco nastroszył z tego porównania. Ekipa Panów: Ficka i Brachaczka wszak czyniła wiele aby Pan Ludwik omijał cieszyński Ratusz "z daleka". Tak więc "poziom" "poziomowi" niezbyt równy. Tak jak "człowiek" "człowiekowi" wilkiem, brzmi przysłowie. "Poziom" i znaczenie wilka w przyrodzie jest znaczne. Czy wszystkie Osoby z Ratusza można stawiać na poziomach o jakich marzą? Raczej nie, ale są niektóre innego mniemania. Daj więc miarę. Wszak nie wszyscy są równi, a nawet wśród równych są niektórzy "bardziej".
wszyscy ludzie są równi, a niektórzy równiejsi.
Różni komentatorzy wypowiadają się na temat
Przewodniczących Rady miasta Cieszyna.
Całe nieszczęście tego ciemnogrodzkiego Cieszyna
uważającego się za mały Wiedeń, he,he?,zapomnieli ,że Wiedeń w Europie był przez 100 lat
symbolem wstecznictwa/.
Ja uważam , że mieszkańcy Cieszyna to ciemniacy
bo wiecznie wybierają mających ich oświecić
nauczycieli.
Dobrze, że sam nie jestem zależny od tych głupiomądrych urzędników, ale Wam życzę.
Wybierzcie znowu Ficka , będzie jak teraz a nawet jeszcze lepiej, pytanie dla kogo ??????
Tak. Ciemna to masa.
Pani radna mogłaby być bardziej rzetelna i uczciwa w swych komentarzach. Prawda jest taka, że już w kadencji 1998-2002 były podejmowane przez Radę uchwały w sprawie modernizacji kanalizacji w śródmieściu. Wtedy WdC miała większość w radzie, a uchwały w tym temacie (i nie tylko w tym) zapadały także głosami opozycji - SLD i Cudu nad Olzą. Opozycja, także ta większościowa glosuje za projektami Burmistrza, jeśli uznaje je za dobre dla Cieszzyna. Czy tak trudno zdobyć się na obiektywizm? Można sprawdzić na stronie Urządu Miejskiego - w 2002 roku uchwała RM nr LVIII/560/02 z września 2002 r. - obszar działania VII, program 2.
Dodaj komentarz