" Wiódł ślepy kulawego"- tak bym skwitował całe spotkanie, które w istocie debatą nie było. Debata to dyskusja a nie pojedyncze wypowiedzi kandydatów na temat zadawanych pytań. Oczywiście pomogły one zorientować się słuchaczom w inteligencji, w rzeczowości , w argumentacji, w dyscyplinie formułowanych wypowiedzi w wyznaczonym czasie ale ciągle nie odpowiadały na pytanie zasadnicze, jak kandydaci na burmistrza zamierzają zarządzać miastem z chwilą kiedy uzyskają mandat od wyborców.
Najpierw zatem, do "ślepych"(taki widzisz horyzont jaki tępymi dostrzegasz oczami), czyli organizatorów spotkania formujących pytania,które powinny w moim odczuciu wyglądać następująco - burmistrz zarządza budżetem, a więc pytania dotyczące budżetu, jakie są ogólne przychody budżetu? , jakie są koszty bieżącego funkcjonowania miasta?, jaki jest stopień jego zadłużenia?, ile rocznie spłacamy długu?, jaką kwotę miasto może rocznie przeznaczyć na inwestycje?, co się za to da zrobić? i co ostatecznie do zrobienia w najbliższym czasie proponuje kandydat?. Wiadomo,że na pozyskanie środków zewnętrznych trzeba mieć wkład własny i czy go pozyska z oszczędności budżetowych?czy drogą podnoszenia podatków lokalnych? czy ma zamiar dalej zadłużać gminę?, i tak już mocno zadłużone miasto. Skoro najlepiej na pisemnych odpowiedziach kandydatów(mini test), oni sami zorientują się lub nie wykażą tej orientacji będziemy znali ich podejście do objęcia funkcji, co słuchacze od razu rozpoznają, to następne pytania miały dotyczyć powołania przez nich administracji, ścisłego sztabu ,którym mają zamiar miastem zarządzać- bo przecież staną się burmistrzami w ciągu najbliższego miesiąca. A więc , kogo powołają na swoich zastępców?, jakie mają przygotowanie do zarządzania miastem? ,które jest jednostką urbanistyczną , kogo mają zamiar uczynić skarbnikiem miasta, jakie ma kwalifikacje i doświadczenie w zarządzaniu budżetem ponad 140 mln zł, kogo wreszcie zamierzają uczynić sekretarzem gminy?, który będzie kierował objętą administracją gminną.- to tyle do "ślepych" i aż tyle żeby spotkanie można było uznać za konkretne.Jak wykazało spotkanie, każdy kandydat odpowiadający na kolejno stawiane pytanie budował swoją wypowiedź na odpowiedziach poprzedników, więc w ostateczności odnosiliśmy wrażenie,że pod każdym względem kandydaci tak bardzo w swoich wypowiedziach pomiędzy sobą za bardzo się nie różnią. Dalej będzie o "kulawych".
" Wiódł ślepy kulawego"- tak bym skwitował całe spotkanie, które w istocie debatą nie było. Debata to dyskusja a nie pojedyncze wypowiedzi kandydatów na temat zadawanych pytań. Oczywiście pomogły one zorientować się słuchaczom w inteligencji, w rzeczowości , w argumentacji, w dyscyplinie formułowanych wypowiedzi w wyznaczonym czasie ale ciągle nie odpowiadały na pytanie zasadnicze, jak kandydaci na burmistrza zamierzają zarządzać miastem z chwilą kiedy uzyskają mandat od wyborców.
Najpierw zatem, do "ślepych"(taki widzisz horyzont jaki tępymi dostrzegasz oczami), czyli organizatorów spotkania formujących pytania,które powinny w moim odczuciu wyglądać następująco - burmistrz zarządza budżetem, a więc pytania dotyczące budżetu, jakie są ogólne przychody budżetu? , jakie są koszty bieżącego funkcjonowania miasta?, jaki jest stopień jego zadłużenia?, ile rocznie spłacamy długu?, jaką kwotę miasto może rocznie przeznaczyć na inwestycje?, co się za to da zrobić? i co ostatecznie do zrobienia w najbliższym czasie proponuje kandydat?. Wiadomo,że na pozyskanie środków zewnętrznych trzeba mieć wkład własny i czy go pozyska z oszczędności budżetowych?czy drogą podnoszenia podatków lokalnych? czy ma zamiar dalej zadłużać gminę?, i tak już mocno zadłużone miasto. Skoro najlepiej na pisemnych odpowiedziach kandydatów(mini test), oni sami zorientują się lub nie wykażą tej orientacji będziemy znali ich podejście do objęcia funkcji, co słuchacze od razu rozpoznają, to następne pytania miały dotyczyć powołania przez nich administracji, ścisłego sztabu ,którym mają zamiar miastem zarządzać- bo przecież staną się burmistrzami w ciągu najbliższego miesiąca. A więc , kogo powołają na swoich zastępców?, jakie mają przygotowanie do zarządzania miastem? ,które jest jednostką urbanistyczną , kogo mają zamiar uczynić skarbnikiem miasta, jakie ma kwalifikacje i doświadczenie w zarządzaniu budżetem ponad 140 mln zł, kogo wreszcie zamierzają uczynić sekretarzem gminy?, który będzie kierował objętą administracją gminną.- to tyle do "ślepych" i aż tyle żeby spotkanie można było uznać za konkretne.Jak wykazało spotkanie, każdy kandydat odpowiadający na kolejno stawiane pytanie budował swoją wypowiedź na odpowiedziach poprzedników, więc w ostateczności odnosiliśmy wrażenie,że pod każdym względem kandydaci tak bardzo w swoich wypowiedziach pomiędzy sobą za bardzo się nie różnią. Dalej będzie o "kulawych".