zwolennik (niezweryfikowany)
13 września 2014 - 13:16
Mach, z uwagą czytam Twoje wpisy, które są chyba najbardziej merytoryczne. Docenia poświęcony czas i zaangażowanie, jednak nie zawsze masz rację. Często odnoszę wrażenie, że wszyscy muszą myśleć tak jak Ty, że jak nie jest po Twojemu to jest źle.
Także przez Ciebie, po raz kolejny przeczytałem program Heroka (dla jasności, ten na jego stronie) i nie widzę w nim snucia nierealnych wizji i a co najważniejsze pomysłów mało osadzonych w realiach miejskiego budżetu. Zdecydowanie dostrzegam konkrety i rzeczowe pomysły.
Z czym chcesz się mierzyć? z długiem? Więc popatrz sobie na WPF (jestem przekonany, że wiesz co to) nie ograniczaj się sztywno tylko do budżet. Przyszły Burmistrz musi mieć pomysł jak zwiększyć dochody miasta, jak ograniczyć wydatki i najważniejsze: na co, w jakiej kolejności i jak mądrze wydawać miejskie, czyli nasze pieniądze.
Program a raczej diagnoza Cieszyna zaprezentowana przez Pana Andrukiewicza nie urasta do pięt temu co przedstawił Pan Herok.
Mach, z uwagą czytam Twoje wpisy, które są chyba najbardziej merytoryczne. Docenia poświęcony czas i zaangażowanie, jednak nie zawsze masz rację. Często odnoszę wrażenie, że wszyscy muszą myśleć tak jak Ty, że jak nie jest po Twojemu to jest źle.
Także przez Ciebie, po raz kolejny przeczytałem program Heroka (dla jasności, ten na jego stronie) i nie widzę w nim snucia nierealnych wizji i a co najważniejsze pomysłów mało osadzonych w realiach miejskiego budżetu. Zdecydowanie dostrzegam konkrety i rzeczowe pomysły.
Z czym chcesz się mierzyć? z długiem? Więc popatrz sobie na WPF (jestem przekonany, że wiesz co to) nie ograniczaj się sztywno tylko do budżet. Przyszły Burmistrz musi mieć pomysł jak zwiększyć dochody miasta, jak ograniczyć wydatki i najważniejsze: na co, w jakiej kolejności i jak mądrze wydawać miejskie, czyli nasze pieniądze.
Program a raczej diagnoza Cieszyna zaprezentowana przez Pana Andrukiewicza nie urasta do pięt temu co przedstawił Pan Herok.