Postępowanie w sprawie nieprawidłowości w cieszyńskim szpitalu umorzone

Śledczy badali trzy wątki: rzekome nieprawidłowości w wykonywanych w szpitalu przez jednego z lekarzy świadczeniach medycznych w postaci biopsji mammotomicznej, które miały polegać na preparowaniu dokumentacji medycznej w taki sposób, aby badanie mogło być refundowane przez NFZ; narażenie na niebezpieczeństwo utraty zdrowia i życia pacjentów oddziału kardiologicznego, które miało być wynikiem decyzji o przetransportowaniu pacjentów oddziału do innej jednostki służby zdrowia; w końcu likwidację poszczególnych poradni lub oddziałów.

Wątek pierwszy: Biopsje mammotomiczne

W trakcie postępowania, śledczy zabezpieczyli i poddali analizie całość dokumentacji Narodowego Funduszu Zdrowia i Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Cieszynie, które miały związek z kwestiami jakie zostały opisane w pismach. Przesłuchane zostały osoby odpowiedzialne za poszczególne sfery działania szpitala. Na potrzeby postępowania zabezpieczono również protokoły oraz wystąpienie pokontrolne NFZ po przeprowadzeniu kontroli prawidłowości rozliczania biopsji mammotomicznej w cieszyńskim szpitalu.

- Kontrola NFZ nie wykazała istotnych merytorycznie nieprawidłowości w sposobie prowadzenia dokumentacji medycznej przez lekarza, jak i sposobu rozliczania świadczonych przez niego usług. Nie zakwestionowano zasad przyjmowania pacjentek na oddziały, czasu ich pobytu na oddziale, braku faktycznego przebywania na oddziałach. Wskazano, iż hospitalizację należy uznać za zgodną z przepisami. Wskazano również, iż cieszyński szpital nie miał podpisanej odrębnej umowy na świadczenie biopsji mammotomicznej, a jedynie rozliczał to świadczenie w ramach oferowanych innych świadczeń. Doniesienia zawarte w zawiadomieniach nie potwierdziły się w kwestii wyłudzenia refundacji za świadczenia nie wykonane, bowiem zabrany materiał wskazuje, że pacjentki faktycznie były przyjmowane w szpitalu, gdzie lekarz przeprowadzał diagnostykę w postaci biopsji mammotomicznej piersi - czytamy w komunikacie Prokuratury Okręgowej w Bielsku-Białej.

Wątek drugi: Likwidacja poszczególnych poradni lub oddziałów

Śledczy nie potwierdzili również informacji, które znalazły się w zawiadomieniach, dotyczących likwidacji poszczególnych poradni lub oddziałów (dokumenty potwierdzają, że poradnię i oddział okulistyczny przejął do prowadzenia odrębny NZOZ). Zbadano także przyczyny likwidacji stołówki, pralni oraz spalarni. Decyzje te zostały podjęte z przyczyn ekonomicznych. - Powyższe rozwiązania były korzystne ze względu na ograniczenie ponoszonych kosztów [...]. Analiza sytuacji zaplecza technicznego szpitala [...] wskazuje, że usługi świadczone przez podmioty zewnętrzne mogą generować stosunkowo mniejsze koszty dla jednostki. Decyzje co do korzystania z usług firm zewnętrznych były więc uzasadnione ekonomicznie. Analiza umów, dokumentacji przetargowej nie wskazuje na uchybienia w tym przedmiocie. Ustalono także, iż firmy, które świadczą usługi na rzecz szpitala nie są tymi, które zostały wskazane przez zawiadamiających w anonimach - informuje w komunikacie Prokuratura Okręgowa w Bielsku-Białej.

Wątek trzeci: Narażenie życia pacjentów

Ostatnim wątkiem prowadzonego postępowania było narażenie życia pacjentów oddziału kardiologicznego. W toku postępowania śledczy przeanalizowali historię chorób 29 pacjentów.

- W wyniku podjętych czynności nie natrafiono na jakiekolwiek dowody świadczące o zaniedbaniu w udzielaniu pomocy pacjentom oddziału kardiologicznego. Każdy transport pacjenta miał swoje wyraźne uzasadnienie medyczne, co zostało opisane w historiach chorób i był przeprowadzony w sposób, który nie zagrażał życiu lub zdrowiu pacjenta. W żadnym z analizowanych przypadków nie doszło do zastrzeżeń co do transportu ze strony pacjenta czy jego rodziny. Każdy transport był przeprowadzony dla poprawy zdrowia pacjenta, niepogorszenia stanu dotychczasowego albo dla przeprowadzenia badań diagnostycznych na wyższym poziomie medycznym. Jednostka służby zdrowia, do której transportowano pacjenta była wcześniej ustalana telefonicznie i potwierdzano tam możliwość przyjęcia konkretnego pacjenta - podkreślili śledczy.

Z opisanych powodów postępowanie umorzono, a postanowienie jest prawomocne.

Pobierz pełną treść postanowienia.pdf pdf 55.45 KB