Ustroń chce Euro 2012 — O to, by stanowić zaplecze dla Euro 2012 stara się szesnaście miejscowości w Polsce — mówi burmistrz Ireneusz Szarzec. fot. Wojciech Trzcionka
Władze Ustronia napisały i zgłosiły w Ministerstwie Sportu i Turystyki projekt utworzenia w uzdrowisku kompleksu sportowego, który stanowiłby zaplecze dla Euro 2012 w Polsce. Zgodnie z projektem rozbudowany zostałby kompleks sportowy Kuźni Ustroń.
W miejscu dzisiejszego stadionu powstałyby dwa pełnowymiarowe boiska z nawierzchnią sztuczną i trawiastą, mniejsze boiska boczne, zadaszone trybuny z zapleczem szatniowym, technicznym oraz odnowy biologicznej. Przy obiekcie powstałyby hala sportowa, centrum konferencyjne i administracyjne. Inwestycję, która spełni wszelkie wymogi Europejskiej Unii Związków Piłkarskich (UEFA) obliczono na ponad 28 mln zł. — O to, by stanowić zaplecze dla Euro 2012 stara się szesnaście miejscowości w Polsce, w tym my. Nie ma znaczenia, że Ustroń nie ma stadionu, gdzie będą rozgrywane mecze. Przecież nigdy nie jest tak, że piłkarze śpią zaraz za płotem. Do Ustronia prowadzi dwupasmówka, niedaleko mamy lotniska w Ostrawie, Balicach i Pyrzowicach, dysponujemy znakomitą bazą noclegową i sanatoryjną. Ustroń ma wiele atutów, żeby stać się oficjalną bazą mistrzostw — przekonuje burmistrz Ireneusz Szarzec. O tym, czy uzdrowisko zostanie włączone do projektu Euro 2012, co oznacza m.in. współfinansowanie kompleksu sportowego przez państwo, rząd dopiero zdecyduje. — Zrobiliśmy wszystko, co zostało do zrobienia i teraz czekamy. Do Euro 2012 na pewno przybliżyłoby nas włączenie Stadionu Śląskiego do rozgrywek, ale również w tym względzie decyzje jeszcze nie zapadły — mówi burmistrz Ustronia. — Jesteśmy jednym z najlepiej zorganizowanych województw pod względem opieki medycznej. Możemy się pochwalić lotniskiem, które zajmuje trzecie miejsce w kraju pod względem liczby pasażerów. Posiadamy rozwinięta sieć komunikacyjną. Chcemy pokazać, że mistrzostwa powinny się odbyć na Stadionie Śląskim — deklaruje marszałek województwa śląskiego Bogusław Śmigielski. Uzdrowisko bardzo liczy na Euro. Władze miasta przekonują, że obiekt, który powstałby na mistrzostwa mógłby być wykorzystywany również po nich przez kluby piłkarskie z południa Polski. — Jeżeli nie załapiemy się na Euro, to pomyślimy, jak w inny sposób zrealizować tę inwestycję — tłumaczy burmistrz Szarzec. Czy Euro 2012 w ogóle odbędzie się w Polsce? Aż 52 procent internautów biorących udział w ankiecie portalu Interia.pl uznało, iż Euro 2012 nie odbędzie się w Polsce! W listopadzie 2007 roku czytelnicy portalu nie byli aż tak pesymistyczni. Tylko 28 procent osób uważało wtedy, że wielka piłkarska impreza nie odbędzie się w naszym kraju. Skąd taki napływ pesymizmu i czy jest on uzasadniony?
|
reklama
|
|
Bo rządzi PO
a co zrobiły kaczory za swojej kadencji ? dlaczego przegrały wybory ? a jak wyglada notowanie !?
@Platformowiec. Koleś wybierz przyszłość. Bo Donald cały czas marzy i aby te marzenia wzmóc marz razem z nim.
PO przynajmniej Polski do jaskini spatki nie ciagnie..
I przynajmniej II liga by się przydała żeby się stadion nie marnował :)
=> do Realista! Ludzie którzy marzą mają jakąś wizję przyszłości. Dlatego PO ma takie poparcie, a PIS który grzebie się w przeszłości bez wizji (czyli marzy o IV RP) ma takie poparcie jakie ma! Naród bez marzeń, wizji jest skazany na zastój i marginalizację.
@koleś słyszałeś kiedyś o czymś takim co się nazywa logiczne myślenie. Wg ciebie PIS grzebie się w przeszłości i ma wizję przyszłości bo marzy o IV RP natomiast PO jest duuużo lepsze bo ma wizję przyszłości i marzy. "Bo naród bez marzeń skazany jest na zastój i marginalizację". Bla, bla, bla. ..........................................................................Gdzie ja pisałem, że PIS jest lepszy? Twoja reakcja jest odruchowa, włącz myślenie potem wklepuj.
Dla miłośników Platfusów............................................................"Tusk przedkłada podobanie się nad uprawianie prawdziwej polityki, która nieuchronnie pociągałaby za sobą ryzyko narażenia się jakiejś grupie wyborców. Tusk stale usprawiedliwia swoje (nie)działanie pierwszą z zaproponowanych interpretacji, powodując tym samym, że prawdziwa staje się druga.
Szef Platformy obrał i jeszcze konsekwentniej wcielił w życie model premierowania Kazimierza Marcinkiewicza, który nic specjalnego jako premier ani nie osiągnął, ani nie przedsięwziął i z niczym konkretnym (a więc także złym) się nie kojarzy, w efekcie jest "kochany po swojej śmierci" i wybierany przez Polaków w ankietach na najlepszego premiera w najnowszej historii Polski.
Ekipa Tuska nie uchwala ustaw, nie proponuje prawdziwych reform, jeśli już wychodzi z jakimś pomysłem, to zgłasza go z wahaniem i ustępuje natychmiast po napotkaniu pierwszego oporu. Aż trudno uwierzyć, ale tak było niemal ze wszystkimi po kolei inicjatywami rządu: od pomysłu likwidacji abonamentu i projektu nowej ustawy medialnej przez reformę i zmiany kierownictwa CBA, sprawę refundacji in vitro, kwestię religii na maturze po nawet - ostatnio - uznanie niepodległości Kosowa. Rząd, który ma wielką popularność, nie rządzi w obawie, że straci tę popularność. I taka metoda długo może przynosić spodziewany efekt, a im dłużej tak będzie, tym większe zaskoczenie spotka ekipę Tuska, gdy pojawi się moment próby..................................................................źródło cytatu:http://www.dziennik.pl/opinie/article130370/Platformie_wystarczy_byc.html
Uprasza się pisioki, żeby darowały sobie debilną propagandę w każdym wątku
ja bym chciał by powstało te boja
Dodaj komentarz