Oświadczenie dyrektora MOSiR w Cieszynie

Znawco sportu. Tobie się jedynie wydaje,że ci się wydaje, że możesz za takiego uchodzić. Pewnie miałeś główkę nieco przymuloną, i o swoich zwidach postanowiłeś się podzielić z czytelnikami i komentatorami na tym forum. Odwołując się do opinii dziecka, ..."że sport to tylko piłka nożna"... dałeś świadectwo ,że piszesz nową historię sportu- gdzieś tam XVII w. kiedy zaczęto biegać za szmacianką od miasta do miasta.
======================================
Trzeba mieć wyjątkowo tępy umysł by dyrektorowi MOSiR przypisać winę, że gdzieś tam drużyna Piasta przegrała mecz walkowerem, bo jeden z zawodników był nieuprawniony do gry. Piast to klub sportowy działający na podstawie ustawy o stowarzyszeniach posiadający własny zarząd, i to rola tego zarządu a raczej kierownika sekcji piłkarskiej by pilnować dokumenty piłkarzy wystawionych do gry. Blamaż to wyłącznie Twój wpis.
===================================
Dalej mieszasz sporo wątków i już myślałem ,że ci coś wyjdzie z tym biegiem po kasę, zamiast biegu po zdrowie. Tyle,że znów zawiany umysł sprawił ,że chwaląc Pana Zbyszka jako świetnego niegdyś zawodnika, dalszy bieg Twoich myśli to totalnie obnażona głupota z którą pochwaliłeś się na tym forum.

Którą z trzech prawd, Ty podzielasz?

To nie Burmistrz podjął decyzję, tylko kilku radnych. On się tylko pod tym podpisał. Nie byłby w stanie sam przeprowadzić takiego procesu, bo nie ma takich umiejętności i odwagi.
Nikt nie kreuje Zbyszka na męczennika. Cała ta akcja nie ma nic wspólnego z zarządzaniem, dobrymi zmianami itd. Doskonale wiemy, że jeśli komuś by bardzo zależało na zmianie np. Sosina, to też by można do tego Burmistrza zmusić. Akurat padło na Niżnikiewicza, bo zależało na tym Czesiowi od wielu lat, a teraz znalazł wspólników i się udało. Nic to nie zmieni, chyba że ktoś ściągnie do miasta człowieka z pasją, wizją, któremu Burmistrz da wolną rękę, który nie będzie się przejmował lokalnymi zależnościami i układami. to jest oczywiście niemożliwe, bo w administrowaniu miastem w Polsce w 99% przypadków chodzi właśnie o to, żeby nie zrobić nic takiego, co by przeszkodziło w wygraniu kolejnych wyborów. Będę wszystkim robił dobrze, żeby znów mnie wybrali. Nawet w obecnej sytuacji Burmistrz w razie czego powie: "ja nie wiedziałem, że w mojej jednostce, którą od 1,5 roku nadzoruję, którą powinienem już dawno dokładnie skontrolować, dzieją się takie straszne rzeczy. Ja jestem po prostu biednym Burmistrzem, któremu nikt nic nie mówi. A oni są tacy niedobrzy, buu. Ale zrobiłem zewnętrzny audyt, który kosztował dużo tysięcy złotych, za który Pan zapłacił i Pan i Pani i tamten Pan i tamta Pani, i naprawdę ten niegrzeczny Dyrektor robił takie brzydkie rzeczy. Muszę tę piaskownicę zamknąć, bo inaczej on dalej będzie robił brzidkie rzeczy."
Wszyscy tak psioczą na Ficka i Olbrychta, ale ci dwaj naprawdę zarządzali Miastem i jednostkami. Wiem, że im było łatwiej, bo mieli z reguły większość w Radzie, ale jednak to zupełnie inny format ludzi. Szczur ek w ogóle niczym nie zarządzał, a obecny niestety tylko lawiruje i otacza się specjalistami, którzy zdaje się robią całą robotę.
Likwidacja MOSiRu nie ma nic wspólnego z "naprawianiem sportu". Zastąpienie tej jednostki inną nie ma żadnego sensu ani uzasadnienia, bo równie dobrze można zmienić MOSiR. Likwidacja MOSiRu ma chyba umożliwić zwolnienie Zbyszka, ale przecież można to zrobić nie likwidując jednostki (na której mi w ogóle nie zależy, bo to nie moja działka). Jest totalną bzdurą twierdzenie, że nie można było Niżnikiewicza odwołać z funkcji, tyle tylko, że Burmistrz by tego nie zrobił, bo nie miał argumentów ani podstaw do takiego działania. Nie poszedł drogą Szczur ka, który lekceważył wszelkie przepisy.
To jest akcja polityczna, audyt jest bzdetny, zrobiony pod podjęte z góry decyzje, jest tylko podkładką pod uchwałę o likwidacji jednostki, którą wymyślili radni. Kasa pójdzie do organizacji sportowych, a tam już dobrze wiedzą, jak się ustawić dzięki tym pieniądzom. Działacze to potrafią!
Gdyby ktoś w Ratuszu miał rzeczywistą wizję, program, plan działania, to "audyty" w jednostkach (wszystkich!) zrobiłby dawno temu - na początku, żeby w ogóle wiedzieć, co się w mieście dzieje. Następnie opracowałby plan - te jednostki likwidujemy, te łączymy, zmieniamy zakres działań, tu oszczędzimy tyle, tu tyle, ten do zwolnienia, bo źle zarządza, itd. itp. Ale do tego trzeba prawdziwego menadżera, a nie quasi polityka, który chce tylko w spokoju przesiedzieć 4 lata w Ratuszu, a potem następna i następne...

Jestem nawet pewny, że jesteś pierwszym, który żuci kamieniem w dyr MOSiR'U, tylko pod jednym warunkiem, że nie będziesz sam. Co do audytu, wykazuje tylko i aż nieprawidłowości, ale celem nie powinno być ich ujawnienie, ale szukanie powodów ich wystąpienia i naprawa funkcjonowania badanego "organizmu". Na gratulacje dla burmistrza jest przedwcześnie , ponieważ jeszcze niczego nie zaproponował poza likwidacją, a sam audyt jest tylko początkiem. Poczekajmy na wyciągnięcie wniosków i propozycje kroków naprawczych, do przedstawienia których pierwszeństwo ma burmistrz ( likwidacja jak sam zauważasz nie jest rozwiązaniem). Chór podżegaczy do wyrzucenia dyr. MOSiR'u jest znamienny, na którego czele stoi cyt, wyżej radny i od dawna wiadomo jaką tezę reprezentuje i co jest jego celem. Parafrazując klasyka " nie ważne jak burmistrz zaczął, ale jak skończy"
Ps. Będę wypatrywał biletera w twojej osobie.

Ja-nku, zgadzam się,że pół Cieszyna żyje na koszt podatnika, ale nie do końca w układach koteryjnych. Jak się nie ma innych ofert pracy i nie bierze się sprawy we własne ręce, to się lubi co się ma- bo trzeba jakoś żyć. Budżetowe posady dają stabilizację -jak to powiedziałeś...średnio inteligentnym osobom, których nie stać na szarpaninę na wolnym rynku. Okres sukcesów handlu przygranicznego mamy już za sobą, a przychody do gminy z tego tytułu już się bardzo wyczerpały a widoki na to by któryś sektor życia gospodarczego miasta pociągnął by lokalną gospodarkę są dość marne i perspektywy nie najlepsze.
========================================
B.Ficek, jeszcze pierwszą swoją kadencję korzystał z dość dobrze jeszcze prosperującej kasy miejskiej, ale w czasie jego rządów tę kasę mocno okrojono z przychodów między innymi przez wniesienie do spółki skarbu gminy ZBM'u budynków komunalnych wraz z lokalami komercyjnymi pozbawiając RM i burmistrza znacznych środków na prowadzenie gospodarki komunalnej. Podobnie postąpiono z ZGK. "Ja Tobie a ty mi tam", to nic innego jak uwłaszczenie się części zarządów niegdyś zakładów budżetowych na mieniu komunalnym i stworzenie podmiotów prawa handlowego w gruncie rzeczy nadal dotowanych z budżetu tj. podatnika ,bo te firmy nadal istnieją dzięki budżetowi- i prawie nic nie mają wspólnego z wolnym rynkiem- stąd nadal to "ciepłe" i jakże kosztowne posady.
========================================
Tym torem poszły "reformy" instytucji, których tak naprawdę sprywatyzować się nie da, bo kultura i sport oraz turystyka są dotowane z budżetu i by mogły coś robić trzeba z każdym nowym rokiem podatkowym im dać kasę by mogły się wykazać. A że kasy coraz mniej a B.Ficek swoimi przerośniętymi inwestycjami jak i jego poprzednik oraz następnik miasto zadłużyli więc kasy jest tyle ,że co najwyżej wystarcza na utrzymane kilku ciepłych posad no i utrzymanie tych, dla których nadzieja na znalezienie pracy na wolnym rynku jest marna- mamy ukryte bezrobocie w budżecie. Zresztą sam B.Ficek, po "wygranych" wyborach szukał pracy i w drodze do Urzędu Pracy wymyślił ,że przecież może podzielić Wydział Oświaty ,Kultury i Sportu na dwa wydziały i zająć odpowiednio'ciepłą"w nim posadę w czym dopomógł mu uwielbiany przez Ciebie jego następca, by przetrawiać w nim ok. 70% miejskich środków budżetowych. Dojna zmiana- ja-nek'u to nie wymysł ostatniej ekipy, to powszechna praktyka partii politycznych na arenie krajowej z powodzeniem realizowana w samorządach od 30 lat- jak słusznie napisałeś, tyle tylko ,że nie do końca polityką zabarwiona ale rodzinnymi koneksjami.
=======================================
I tu należało by odnieść się do fragmentu Twojego postu dotyczącego historii, która się powtarza. Nie sądzisz, że wyniki finansowe swoich instytucji ich szefowie z góry nie znali. Posada w budżecie to posłuszeństwo wobec tych ,którzy budżet dzierżą w swych dłoniach -to jest RM i burmistrz. Większość pieniędzy jest znaczona(subwencje i dotacje celowe) więc ich wydawanie jest proste- najpierw na płace budżetówki a co pozostanie to na cele ,które zostały przeznaczone. Gdy , któryś z burmistrzów wraz z RM chciał się wykazać inwestycją i wybudować sobie wieczysty pomnik pisano projekt na ich realizację a na wkład własny pożyczano pieniądze, które trzeba spłacać następcy, który przejmie po mnie władzę. Najbardziej rozhulany front inwestycyjny inwestycyjny przejął burmistrz Szczurek i też musiał dopożyczyć sporo by dokończyć to co nad wyraz rozdął jego poprzedni kanalizację. Ja-nek'u, obaj panowie dzierżą się dziś ciepłych posad i wierz mi nikt nie zamierzał z nich rozbijać koteryjnych układów. Tylko, pojedyncze persony w danym momencie do nich nie pasują -Niźnikiewicz w pewnym momencie nie zorientował się ,że obok burmistrza Macury i Ficka to on miał stanąć jako ten trzeci król- i jakoś by uzyskał rozgrzeszenie jak Ficek.
P.S. Kiedy ten pierwszy się zorientował wolał ruszyć w Europę, drugi zadłużył, to następny na trzeźwo tego nie wytrzymywał,cóż czwartemu wypada się już tylko modlić. Kto zgasi światło?