Ustroń: Zamiast Orlika przyszkolne boisko i sprzeciw w formie epitafiumW mediach pojawiła się informacja o naborze na dofinansowanie budowy kompleksów boisk w ostatniej edycji rządowego programu Orlik 2012. W miastach, które miały otrzymać dofinansowanie, znalazł się Ustroń. W czwartek, 27 stycznia, odbyło się posiedzenie rady miasta, na którym miasto wycofało się z projektu budowy Orlika. Dlaczego? Radni uznali, że obiekt jest zbyt drogi w utrzymaniu i zamiast Orlika lepiej wybudować boisko wielofunkcyjne. Jeszcze w 2011 roku Komisja Oświaty Rady Miasta Ustroń wniosła o przystąpienie do projektu, ze wskazaniem że boisko powinno powstać przy Szkole Podstawowej nr 2. Wszystko wyglądało dobrze: dzięki dotacji Ministerstwa Sportu (ponad 300 tysięcy złotych) oraz województwa (kolejne 300 tysięcy) miasto miało wybudować nowoczesny obiekt w ramach programu Orlik 2012. Mimo to, rada miasta zdecydowała, że Orlik w Ustroniu nie powstanie. Dlaczego? Radni uważają, że obiekt będzie za drogi. Koszt budowy Orlika waha się od 800 tysięcy złotych do nawet 1,7 miliona - wynika to z uwarunkowania terenu i dodatkowych kosztów, które mogą się pojawić po drodze. Radni zaproponowali zatem budowę wielofunkcyjnego, przyszkolnego boiska przy SP 2. Koszt takiego boiska, szacuje się na około 500 tys. zł. Oprócz tego zastrzeżenie rady budziła konieczność zatrudnienia animatora, który na stałe ma opiekować się boiskiem. Choć Ministerstwo Sportu dopłaca do niego 1000 zł. miesięcznie, to radni uznali, że dodatkowy etat nie jest obecnie do udźwignięcia. Dyskusja na temat budowy Orlika toczyła się na ostatniej radzie miasta, która odbyła się 26 stycznia. Większość radnych opowiedziała się, że lepiej po kolei budować boiska przyszkolne, niż angażować środki w duży obiekt sportowy. - Ja bym takiego klasycznego Orlika widział w Hermanicach, tam nie ma szkoły i taki obiekt w pełni by się sprawdził. Ale na razie nie stać nas na taką inwestycję - tłumaczył burmistrz Ireneusz Szarzec. Radni, w większości przeciwni Orlikowi, próbowali przekonać resztę, że nie tylko budowa, ale także utrzymanie Orlika będzie za drogie. Nie wszyscy zgadzali się z tym punktem widzenia. - Orlik jest co prawda droższy, ale odpowiedzmy sobie na pytanie, jaką jakość sportu chcemy zaproponować - pytała radna Bogusława Rożnowicz. -Tego nie da się po prostu porównać. Orlik jest właściwie instytucją, boisko wielofunkcyjne będzie służyło przede wszystkim szkole. Ideą Orlika jest masowość, dlatego powinniśmy się skierować właśnie w tę stronę. Państwo twierdzą, że to koszty 72 tysięcy rocznie, co jest nieprawdą. Część z tych kosztów pokrywa ministerstwo - mówił z kolei radny Artur Kluz. Ostatecznie za Orlikiem głosowała tylko trójka radnych - Bogusława Rożnowicz, Artur Kluz i Anna Rottermund, przeciw było 12 pozostałych radnych. Jak na taką decyzję zareagowali mieszkańcy? Anonimowo w nocy z soboty na niedzielę (4/5 luty) pomnik Jana Szczepańskiego, znajdujący się w centrum miasta, został "ubrany" w czapkę i szalik, a do drzewa przywiązano "Epitafium dla Orlika". Nieliczni mieszkańcy, którzy zauważyli te nowe atrybuty, zastanawiali się, czy to twórcza forma społecznego sprzeciwu czy akt wandalizmu. Na temat incydentu milczy ustroński ratusz. Treść epitafium:"Epitafium dla Orlika Miał być w Ustroniu Orlik i klasy sportowe Dlatego odzienie Tobie przynosimy Orlik niepotrzebny, boisko wystarczy Jeśli komuś nie jest, tu - w Ustroniu dobrze Możecie jeździć choćby do Cieszyna Nie mówcie nam, że czegoś tu brakuje Autor: Anonimowy (na razie!)"
|
reklama
|
|||||||||||||||
|
Na sport w Ustroniu wydaje się najwięcej w całym powiecie cieszyńskim. Miasto finansuje kluby sportowe, różne organizacje sportowe. Orliki to jedna wielka pomyłka i gdzie się pojawiły tam miejscowości żałują, że podjęły się tego zadania bo wydatki z gminy są większe niż dotacje a w perspektywie to wydatek który obciąży w całości gminy. Gminy likwidują szkoły, przedszkola bo jest niż demograficzny a oświata pochłania połowę budżetu miast. Są inne ważniejsze potrzeby mieszkańców niż boiska. Potrzebne są inwestycje w zakresie ochrony środowiska, budowy dróg, bieżącego utrzymania miast. Burza wokół orlika czy sportu w Ustroniu to partykularny interes nauczycieli wf-u bo wciąż mają za mało kasy choć zarabiają bardzo dobrze. Na lekcje wf w szkołach przychodzi po paru uczniów a my chcemy aby budować dla garstki inwestycje za wiele mln zł a nauczycielom dawać kasę za nic nie robienie. To paranoja.
USTROŃ, PRZEZ ZASIEDZENIE WŁADZY STAJE SIĘ CORAZ GORSZY.NIE BĘDZIE ORLIKA, NIE MA BASENU ,NIE MA LODOWISKA ,NIE MA KINA ....................ITP.ALE PENSJE WYSOKIE I DIETY SĄ. A SWOJA DROGĄ BARDZO INTELIGENTNY SPOSÓB ZWRÓCENIA UWAGI NA PROBLEMY W USTRONIU TYLKO MYŚLĘ,ŻE RADA I WŁADCY USTRONIA NIE NA TYM POZIOMIE!!!!!!
Nie ma to jak budowanie boisk na monety tak jak przy bibliotece. To jest bez sensu zeby wogole cokolwiek budowac lepiej dac chorym osobom leki i glodnym dziecia dac jesc.
Na boiskah bedzie potrzebna nowa murawa co chwile a orlik jest sztuczny wiec jest mniejszy problem. W wakacje mlodziez bedzie siedziec na lawkach i papierosy palic i pic alkohol zamiast na boisku sobie pograc. Ja nie rozumiem wogole takiej decyzji.
Chcę zauważyć, ża na zdjęciu - w tle za pmonikiem - widać ogólnodostępne boisko do kosza i siatkówki (w samym środku miasta). A w centrum Cieszyna takiego nie widać - jest tylko kompletnie zdezelowany plac przy gimnazjum nr 1 - ul. Bóżnicza...
Widziałam jak funkcjonują takie orliki w innych miastach, jest to świetna inwestycja.
Obiekt pracuje przez cały dzień, dzięki oświetleniu boiska nawet do późnej nocy dzieciaki grają w piłkę, jest dostępny dla wszystkich.
Nie wiem czy takie boisko wielofunkcyjne byłoby oświetlone, pewnie nie, właśnie tutaj chyba będą cięte koszty, ale to główna zaleta orlika!
Radni mają 500 tysięcy na kupno działki znajomego wice-przewodniczacej, mają ponad 70 tysięcy na pomniki, mają 60 tysięcy na nową limuzynę dla UM. Nie mają na sport. Na Orlika, na klasy sportowe...
Ustroń białą plamą na mapie sportowego powiatu. Arogancja miejskich radnych, ich zacietrzewienie a wręcz "rżnięcie głupca" jest poniżej krytyki. Oni mają być NASZYMI przedstawicielami, myśleć o NASZYM dobrze, a nie o swoich dietach i ciasteczkach na sesjach RM.
Jak nie masz rozeznania to nie kłam.Miasto wydaje na finansowanie klubów sportowych i oragnizacje sportowe najwięcej w powiecie a efekty są mierne.
A dlaczego tak jest? UM finansuje trenera narciarskiego, który trenuje zaledwie dwoje dzieci! UM zgodził się na jego warunki i teraz kasa leci i nic nie można z tym zrobić, bo gościa nie można zwolnić, ot co! To są bardzo poważne sumy, a wyników tych dzieci jak nie było tak nie ma.
mają rację,ci co mają Orlika już żałują
@jedrys: a może jakieś konkrety. Bo od radnych słyszymy tylko, że inni żałują, a nikt tego nie sprawdził. Z tego co wiem, to orliki funkcjonują dobrze.
Dodaj komentarz