, niedziela 7 czerwca 2020
Skoczów: Były policjant na czele rady
a fot: ARC SPOT



Dodaj do Facebook

Skoczów: Były policjant na czele rady

JAKUB MARCJASZ, zdjęcia: MACIEJ KŁEK
Były policjant i sołtys Ochab pokierują Radą Miasta Skoczowa. Startujący w ostatnich wyborach z listy komitetu burmistrz Janiny Żagan Tadeusz Koniarczyk został nowym przewodniczącym rady.

Na zastępcę wybrano Macieja Bieńka, reprezentującego Wspólnotę dla Skoczowa. Obu poparło dwunastu radnych. Obaj też w głosowaniu pokonali Danutę Wójcik, która zarówno podczas pierwszego, jak i drugiego głosowania zdobyła osiem głosów.

Nowy przewodniczący jest byłym zastępcą komendanta skoczowskiej policji. Mimo że to jego debiut w Radzie Miasta, nie obawia się nowej funkcji.

- W Radzie Powiatu zdobyłem doświadczenie, które - jestem o tym przekonany - pomoże mi w pracy tutaj - powiedział po wyborze Koniarczyk. Radnym powiatowym został po tym, gdy z funkcji tej musiał zrezygnować Piotr Gruszczyk.

Podczas inauguracyjnej sesji z mandatu radnej zrezygnowała burmistrz Skoczowa. Żagan zastąpi Anna Kisiała.

Skoczowska rada liczy 21 radnych.

Foto
Lidia Niepokojczycka

Foto
Fryderyk Białoń

Foto
Elżbieta Skotnicka-Pomeranek

Foto
Jan Gruszczyk

Foto
Danuta Wójcik

Foto
Janina Rymorz-Olszowska

Foto
Franciszek Pomper

Foto
Teresa Papkala

Foto
Beata Branc-Gorgosz

Foto
Tadeusz Koniarczyk

Foto
Stanisław Kaczmarczyk

Foto
Jan Krużołek

Foto
Maciej Bieniek

Foto
Aneta Macura-Chrząszcz

Foto
Jan Łomozik

Foto
Krystian Mróz

Foto
Julia Raszka

Foto
Maria Nowak

Foto
Rajmund Dedio

Foto
Bogusław Moczała

Komentarze: (21)    Zobacz opinię czytelników (0)    Dodaj opinie
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy pozostawionych przez internautów. Komentarz dodany przez zarejestrowanego użytkownika pojawi się na stronie natychmiast po dodaniu. Anonimowy komentarz zostanie opublikowany z opóźnieniem, po jego akceptacji przez redakcję. Komentarze niezgodne z regulaminem będą usuwane.

I jak powiedział nowy przewodniczący T. Koniarczyk, po objęciu tronu "wprowadzę porządek", ..., "mieszkańcy nie mają głosu".

Że się tak zapytam. Burmistrz może być radnym? Bo coś mi nie gra.

OK!

Gratulacje dla Pana Tadeusza Koniarczyka. Właściwy człowiek na właściwym miejscu!!!! Mam nadzieję, że tak poprowadzi prace rady, że nikt już nie będzie się śmiał ze Skoczowa!

Pozdrowienia dla p. Koniarczyka - i gratulacje dla Skoczowian!

Skoczowianie nie będą mieli prawa zabierać głosu na sesji. Wystarczy, że opłacają diety.

Gratulacje dla pana Koniarczyka, ale codzienna znów popełniła gafę ,pan Tadek nigdy nie był sołtysem w Ochabach.

Cóż miastowe jak zwykle słabsze w radzie od "niemiejskich".

p. Anna Kisiała nie zdobyła drugiego wyniku po Janinie Żagan w pierwszym okręgu, radzę sprawdzać fakty i rzetelnie informować społeczeństwo.

Miejcie troszkę szacunku do organu jakim jest Rada Miejska. Sesje Rady to nie zebrania wiejskie aby każdy mieszkaniec mógł zabierać głos. My wybraliśmy radnych jako przedstawicieli mieszkańców i to oni w naszym imieniu mają zabierać głos (ale merytorycznie a nie populistycznie) i uchwalać uchwały - to jest ich robota i za to są oceniani i jak się nie sprawdzą to nie zostaną ponownie wybrani. A jak ktoś ma indywidualna sprawę do załatwienia w urzędzie, to napewno nie załatwi jej na sesji, bo to nie jest komepetencja tego organu (Rady Miejskiej).

A kto nie ma szacunku dla rady skoczowskiej?

Buźka i gratulacje dla Rajka :-)

Ty jesteś uczonym nie byle jakim.

Parę uwag do sponsorowanej przez WdC wypowiedzi Kandydata na Burmistrza. Nie usłyszy tu, że ma jakieś bardzo szczególne osiągnięcia, a tym bardziej, że jego poczynania służą wyłącznie ludziom, bo to z prawdą raczej nie ma wiele wspólnego. Natomiast jest prawdą, że wybór Pana C. na BMC nie będzie żadną zmianą. Zachodzi też obawa, że będzie się Pan musiał nieco przymusić do wdrożenia się do zmieniających się przepisów lub ich znaczenia, bo np. zachodzi obawa, że przekazywanie miejskich nieruchomości do ZBM jest czynnością wielce kontrowersyjną. Wprowadzania unijnych unormowań raczkuje i nie widać w Cieszynie nadzieji na ich rychłe wprowadzenie. Konkurencyjność w usługach „miejskich” praktycznie nie istnieje. „Edukacja władzy” jest zatem konieczna i trzeba ją traktować jako zjawisko permanentne. Jest dla wielu „zrozumiałym”, że tej „edukacji” zadufana WdC być może nie potrzebuje, a i słychać, że ma ponoć opanowane szczebla miejskie „swoimi”. To niestety może oznaczać, że utracimy wiele funduszy. Ich rozdysponowanie będzie bowiem przebiegało wąskimi kanałami środowiska WdC i im spolegliwych. Wskazania innych raczej mało co się liczą. Gdzie tu idea samorządowości? Nie wypada w portfel zaglądać ale trzeba zauważyć cienką granicę między „dotrzymywaniem obietnic” a „okłamywaniem ludzi”. Odpowiedzialność za sprawy społeczne musi być poddawana myśli krytycznej. Nie można nie dostrzegać, że nadal lista „ludzi socjalnych” jest długa. To nie znaczy, że koszty budowy np. mieszkań socjalnych mogą być wyłączone z publicznej dyskusji „ile zarobiłem i za co”. Jest dla wielu oczywistym, że drogie budowanie nie jest rozwiązaniem godnym polecenia. Faktem jest, że Cieszyn ma określony budżet i możliwości ale nie może to służyć nazywaniu będących odmiennego zdania „ignorantami albo wyrachowanymi kłamcami”. Wielu ma odmienne zdanie w kwestii „osiągnięć” WdC i ich otoczenia, acz tego nie nadużywa. Koniecznym jest zwrócenie uwagi, że podstawową funkcją RMC nie jest „współpraca z burmistrzem”. Przynajmniej nie w rozumieniu wprost. Niech zatem nikt nie utyskuje, że Ktoś „szkodzi miastu i sobie” bo to raczej zwykła nieprawda o ile nie tania demagogia. Tezy WdC też mogą być uznane za niezbyt „wysokiego lotu”. Poczucie „wagi odpowiedzialności” dotychczasowych Burmistrzów jest miejską „tajemnicą poliszynela”. Prawdą jest, że się „dogadujecie”. Niekoniecznie na forum publicznym. Nie trzeba aby ludzie zaglądali Wam w portfele. Trzeba by wyborcy, spojrzeli na faktyczne cele decyzji. Ich przełożenie na faktyczne miejskie potrzeby bywa niekiedy sporne. Czy tak być powinno? Miejcie przy tym na baczeniu, że samorząd to nie budynki, ulice, spółki, urzędy etc.. Samorząd to ludzie z ich przeróżnymi, niekiedy egoistycznymi lub nadto spolegliwymi, potrzebami. Odwrócenie tej kolejności skutkuje nieodwracalnymi szkodami. Bywa, że znacznie gorszym niż jakiekolwiek czteroletnie „wymysły” paru Radnych. Zgodzić się wypada, iż aktualnie wszyscy „bawimy się w politykę”, acz polityka to nasze życie, nasze pieniążki, nasze Miasto. Bawić się nie wypada gdy to „nasze” jest pozbawione społecznego nadzoru. Zewsząd słychać głosy, że ani poprzedni, ani obecny skład RMC właściwego nadzoru nad „interesem publicznym” nie zapewnia. Można wypisywać na plakatach przeróżne hasełka, a naiwnych nie sieją... „Burmistrz jest reprezentantem wszystkich mieszkańców”… tu by można zakończyć wszelką dywagację, bo to akurat prawdą jest oczywistą. Nie można, bo jest jeszcze real działalności. Nie można ponieważ owa reprezentacja jest nadal, dość licznie kwestionowana. Frekwencja (!) i wyniki o tym zaświadczają. Bonifikaty do sprzedaży mienia komunalnego – a po co Miast mienie, które jest i tak w prywatnym użytkowaniu? Ba, Miasto niekiedy nie potrafi udowodnić, że poniosło koszty stworzenia tego mienia. Co sukcesów Kandydata i WdC to wypada parę uwag poczynić. Spółka wodociągowa - przykład jak społeczność może nie mieć prawa wyboru. Przykład jak obsadzić samorządową spółkę „swojakami”. Skąd my to znamy? Basen – to przykład jak można wydawać publiczne pieniążki. Za niewiele większe mielibyśmy prawdziwy basen pływacki. Pożytek byłby przeogromny. Hala widowiskowo-sportowa – pełni swoje funkcje. Koszt dla Miasta, będzie rósł nieustannie. Czy potrzeby sportowe mieszkańców zostały zaspokojone? Wielu wątpi. Oczyszczalnia ścieków – to typowy przykład chwalenia się czymś co powinno być oczywistością działania samorządu. Energetyka Cieszyńska – tu poproszę o parę szczegółów. Czy glorią ma być fakt „utrzymania” spółki? To znaczy nadal opary „roztworu” będą się nad niektórymi unosić? Zakupy w godzinach pracy służbowym autkiem? Może chodzi o sponsoring EC? Przy zasadności umarzania kolejnych setek tysięcy podatku, bardzo dyskusyjne. Za co więc dziękować? Zamek? Temat rzeka. Doradzić wypada, aby wkrótce podjąć decyzję co do formy jego przyszłego istnienia. Nie można dziś mówić o zjawisku powszechnej akceptacji dalszego utrzymywania tej instytucji przez Miasto. Co do „imprez” to odczucia i gusty mieszkańców są w tej mierze wielce rozbieżne. Przypomnijmy o kompletnej klapie terenów inwestycyjnych. Gułtowy - pomnik idei miejskiego zarządzania. Co dalej? Proszę podać jakiś godny przykład partnerstwa publiczno-prywatnego, z wyłączeniem koleżeńskiego wspomagania publicznym groszem. Można mówić „dobrze pracuje mi się z przedsiębiorcami”. Równie prawdziwe jest powiedzenie: wielu przedsiębiorców w Cieszynie jest zawiedzionych współpracą z „miastem”. Fakt: Miasto i mieszkańcy mają swoje oczekiwania i potrzeby. Te „potrzeby” natomiast nie „warto spełniać”. Te potrzeby trzeba spełniać bo taka jest istota samorządu. Ponadto, trzeba umieć je czytać wyprzedzająco. Mamy niechlubne przykłady, że wyrażanie niektórych „potrzeb” było odczytywane jako atak na WdC i osobiście Burmistrza. Czy słusznie? Kończąc wypada wspomnieć, że wielu z nas również „ma swoje Miasto na którym im zależy, pasje, przyjaciół”. Wielu, tych znanych i nieco mniej, ma również wizję swego funkcjonowania w Cieszynie. Czas tzw. prawd (cokolwiek to znaczy) nie jest ani przed, ani po kampanii wyborczej. Czas ten jest zawsze, wczoraj, dziś, jutro. Szkoda, że „czas prawdy, kiedy trzeba się wykazać wiedzą i pracą” sprowadza się do „trzyliterówki” WdC. Fakt: uśmiechy i ładne słowa nie wystarczą. Niech jednak i Kontrkandydat nie uważa, że wiele z powyższych Jego Osoby się nie dotyczy. Wybór między „potrzebami” a miejscami zabaw wydaje się być rozstrzygnięty. Cóż mamy za wybór? Wybór: znikomy. Niech nikogo zatem nie zdziwi, że aktywność wyborcza mieszkańców w dniu 5 grudnia będzie takaż sama. To również za Kandydatów i ich „wizjami” Miasta przyczyną.

Jeden z radnych P. Białoń to kierowca z PKS ,który po pijaku jeździł i za to pozbył prawko.

Beda mieli zawsze głos na komisjach tron go nie ogłupił wie co chce osiagnać przewodniczacy nie łap gościu za słówka

nie były policjant a chyba z tego co wiem to pełnoprawny emeryt policyjny-nie obrazajcie go jako były ok

gosciu ,,potwierdzam,, na sesji maja prawo zabierac głos radni wybrani przez wyborców to nie zebranie sołeckie daruj sobie a diety dietami ok

odczep sie od Bialonia bo to bzdura

sprawdź a nie mo miał wypadek akurat koło swojego domu kompletnie pijany lata 90

Drogi "słuchaczu" (chyba głuchy) jak cytujesz to cytuj całe zdanie, a nie tylko to co Ci pasuje. Mam nadzieję, że nie jesteś z poprzedniej rady, bo to mi pasuje do tych krzykaczy których już nie ma. Mam nadzieje na normalność. Drodzy RADNI zastanówcie się zanim zaczniecie znów naszą gminę wystawiać na pośmiewisko.

Dodaj komentarz

Zawartość pola nie będzie udostępniana publicznie.
  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.

Więcej informacji na temat formatowania

Image CAPTCHA
Wpisz znaki widoczne na obrazku.
reklama
reklama