Radni powiatowi spotkają się na nadzwyczajnej sesji dot. sytuacji w Szpitalu Śląskim w CieszyniePrzypomnijmy, że w związku z przeprowadzoną w szpitalu kontrolą cieszyńskiego starostwa, zarząd powiatu nie wyklucza, że stanowisko dyrektorki straci Anna Bednarska-Czerwińska. Sama zainteresowana odrzuca wszystkie kierowane pod jej adresem zarzuty. Więcej na ten temat pisaliśmy tutaj. Informacja o ewentualnym zwolnieniu wywoła falę komentarzy. Ze starostą cieszyńskim spotkali się ordynatorzy, lekarze, a także przedstawiciele działających w szpitalu związków zawodowych, którzy wyrazili swoje zaniepokojenie zamieszaniem wokół osoby dyrektorki oraz samej placówki. Teraz na wniosek części radnych sprawie przyjrzy się Rada Powiatu Cieszyńskiego. W czwartek w tej sprawie w Starostwie Powiatowym odbędzie się nadzwyczajna sesja. - "[...] Sytuacja w ZZOZ w Cieszynie jest na tyle niepokojąca, że powstały konflikt (pomiędzy Zarządem Powiatu a dyrektorką szpitala - przyp. red.) może odnieść negatywne skutki dla mieszkańców Powiatu Cieszyńskiego w zakresie realizowania świadczeń zdrowotnych, a jednym z podstawowych zadań Powiatu jest zapewnienie ochrony zdrowia jego mieszkańcom” - napisano w uzasadnieniu dotyczącym zwołania nadzwyczajnej sesji. Pod wnioskiem podpisali się radni: Alfred Brudny, Beata Macura, Jerzy Malik, Karol Gajdzica, Jerzy Sikora, Edward Dudkowiak, Janusz Żydek, Anna Suchanek oraz Bogdan Lgocki. W porządku nadzwyczajnej sesji znalazł się punkt dotyczący informacji na temat aktualnej sytuacji w Zespole Zakładów Opieki Zdrowotnej w Cieszynie, związanej z zarządzaniem tą jednostką, w trakcie którego głos mają zabrać przedstawiciele szpitala oraz zarządu powiatu. Planowane jest również "podjęcie uchwały w sprawie sytuacji w Szpitalu Śląskim w Cieszynie w zakresie dotyczącym zarządzenia szpitalem". W projekcie uchwały czytamy, że Rada Powiatu Cieszyńskiego zobowiązuje Zarząd Powiatu Cieszyńskiego do: "rozwiązania istniejącego konfliktu po wnikliwym przeanalizowaniu wszystkich wniosków, w tym płynących z wyników postępowania rzecznika dyscypliny finansów publicznych, z zakończonych kontroli, z kontroli jeszcze prowadzonych, stanowisk załogi szpitala" oraz "poinformowania Rady Powiatu Cieszyńskiego o wynikach przeprowadzonej analizy". Nadzwyczajna Sesja Rady Powiatu Cieszyńskiego odbędzie się w czwartek, 18 lipca, w Sali Sesyjnej Starostwa Powiatowego w Cieszynie przy ul. Bobreckiej 28, o godz. 13.00.
|
reklama
|
|||||||||||||||
|
Podobno na szpitalu aplikują pielęgniarkom i lekarzom istną indoktrynację.
Dyrektor rządzi, dyrektor radzi, dyrektor nigdy was nie zdradzi. Starosta twój wróg!! :)
http://www.youtube.com/watch?v=zpni0UGpswY
Teraz jak najgorsza robota zrobiona, diagnostyka w pełni uruchomiona, Elżbietanki przeniesione. termomodernizacje na ukończeniu, to można dać swojego człowieka, który będzie miał już z górki, a murzyn zrobił swoje, murzyn może odejść.
Murzyn pisze się z wielkiej litery.
Tak robota wykonana , ale za powiatowe pieniądze a nie za szpitalne
ciekawe dla kogo starostwo musi naszykować stołek?
To się porobiło będzie koalicja PO-PIS, jak to wspólny wróg potrafi zjednoczyć.
Skoro nie do końca wiadomo o co chodzi w kontroli zarządu powiatu to może to rozjaśni nieco sytuację. Fragmenty raportów Najwyższej Izby Kontroli na temat finansowej otoczki działalności finansowej szpitala w Cieszynie. I dostępne publicznie.
http://www.nik.gov.pl/kontrole/wyniki-kontroli-nik/pobierz,lka~p_11_093_...
Cytat z raportu NIKu: 7. NIK ocenia negatywnie udzielenie przez Dyrektora Szpitala w trybie z wolnej ręki w dniu 12 grudnia 2008 r. zamówienia publicznego na kompleksowe świadczenie usług żywnościowych dla Szpitala Śląskiego oraz Szpitala Sióstr Elżbietanek, wchodzących w skład Zespołu Opieki Zdrowotnej w Cieszynie. Zamówienie obejmowało przede wszystkim dostawę gotowych posiłków dla pacjentów w okresie od 1.01.2009 r. do 31.12.2011 r. Ogólną wartość ww. zamówienia ustalono na kwotę 5 247 787,50 zł netto (5 615 132,60 zł brutto), z czego w okresie od stycznia 2009 r. do końca lipca 2011 r. wydatkowano 4 229 981,24 zł. Zdaniem NIK, dostawa posiłków nie stanowiła usług, o których mowa w art. 5 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (w brzmieniu obowiązującym w dniu 25 listopada 2008 r., tj. wszczęcia postępowania o udzielenie tego zamówienia. Zatem udzielenie zamówienia publicznego w trybie z wolnej ręki, określonym w tym przepisie, było niedopuszczalne. W związku z tym nie można zgodzić się z wyjaśnieniem Pani Dyrektor, że dostawę posiłków potraktowano i zakontraktowano jako usługi hotelarskie i restauracyjne, obejmujące klasę CPV 5532, a w szczególności jako usługę podawania posiłków (CPV 5532 20000-9).
http://www.nik.gov.pl/kontrole/wyniki-kontroli-nik/pobierz,lka~p_12_123_...
Cytaty z raportu NIK:
2. NIK ocenia negatywnie realizację przez ZZOZ umowy o dofinansowanie Projektu i wykorzystanie zakupionego w jego ramach mammografu oraz warunki realizacji świadczeń zdrowotnych przy zastosowaniu tego aparatu, ze względu na:
- Realizowanie odpłatnych badań mammograficznych, na podstawie trzech umów podpisanych z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych w 2010 r. i w 2011 r. oraz z prywatnym przedsiębiorcą w 2011 r., mimo że mammograf zakupiony w ramach Projektu mógł być wykorzystywany wyłącznie do udzielania świadczeń w ramach kontraktu z Narodowym Funduszem Zdrowia. W latach 2010–2011 wykonano 43 takie badania o wartości 2 537 zł, co stanowiło 10,8% ogółem badań wykonanych w tym zakresie w okresie objętym kontrolą. Stanowiło to naruszenie postanowień § 11 ust. 3 pkt 1 umowy o dofinansowanie Projektu oraz złożonego oświadczenia, w którym Zespół zobowiązał się do wykorzystywania mammografu przez okres 5 lat od zakończenia realizacji tego Projektu wyłącznie w publicznym systemie opieki zdrowotnej.
- Nieosiągnięcie planowanego wskaźnika zatrudnienia w liczbie trzech etatow. Umowy o pracę zawarto tylko z dwiema osobami, podczas gdy we wniosku o dofinansowanie założono utworzenie trzech etatow. W ocenie NIK, Dyrektor ZZOZ w dniu 20 grudnia 2010 r. przekazała do IZ nierzetelną informację o osiągnięciu wskaźnika zatrudnienia. Potwierdza to stanowisko IZ, że w zakresie osiągnięcia wskaźnika zatrudnienia w projektach realizowanych w ramach RPO WŚ na lata 2007-2013, wskaźnik ten powinien odzwierciedlać etaty utworzone na podstawie umowy o pracę. Zgodnie ze stanowiskiem Ministra Rozwoju
Regionalnego nie ma możliwości wykazania w ramach ww. wskaźnika miejsc pracy utworzonych na podstawie umów cywilno-prawnych, co miało miejsce w przypadku ZZOZ
4. Projekt nie był realizowany zgodnie z umową i wnioskiem, co ustaliła kontrola przeprowadzona przez pracownikow Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego przeprowadzona w Zespole w dniach 2-4 grudnia 2010 r., ktora stwierdziła, następujące uchybienia:
- zrealizowanie inwestycji niezgodnie z zapisami umowy i wniosku o dofinansowanie, w części dotyczącej miejsca umieszczenia aparatu mammograficznego typu Alpha RT, ktory miał być zamontowany w budynku Pracowni Diagnostyki Obrazowej, a został zamontowany w innym miejscu, tj. w nowym Pawilonie Diagnostyczno-Zabiegowym,
- rozbieżność pomiędzy treścią § 4 pkt b umowy z wykonawcą, a stanem faktycznym w zakresie dotyczącym opracowania projektu osłon stałych do zakupionego urządzenia,
- włączenie wydatku kwalifikowanego do wniosku o płatność końcową na kwotę 6 500,00 zł, bez uzyskania uprzedniej zgody Instytucji Zarządzającej, w związku z czym powyższą kwotę IZ uznała jako wydatek niekwalifikowalny,
- wskaźniki produktu „liczba przebudowanych / wyremontowanych / dobudowanych pomieszczeń w celu ich dostosowania do zakupionego sprzętu oraz powierzchnia przebudowanych/ wyremontowanych /dobudowanych pomieszczeń w celu ich dostosowania do zakupionego sprzętu zostały osiągnięte w 0%.
PiS - owcy aż przebierają nóżkami, tak by chcieli swojego człowieka (stela) posadzić na dyrektorskim stołku...
Jest to prawda, że na sesję szykują jakąś zadymę żeby naciskać na radnych?
Prawda. Prawie codzienne zebrania ordynatorów i pielegniarek Oddziałowych. Pospolite ruszenie. Dzisiaj probowali to samo ze związkami ale im nie wyszło.
warto przypomnieć:
http://gazetacodzienna.pl/artykul/polityka/anna-bednarska-czerwinska-tu-...
Tak, brawo tylko za co. Przyjdą pogadają powymądrzają się, a tak na prawdę to nie mają wiedzy żadnej co się na szpitalu dzieje. Dziwna jest ta wielka akcja obrony dyrektora pod dowództwem posła Gluzy. Czy to jest normalne to każdy kusi sam ocenić.
PS. Proszę nie argumentować dobrem pacjenta, bo to to wszyscy mają na sercu. Chodzi tu o porządne prowadzenie spraw organizacyjnych, formalnych i finansowych.
Z tego, co piszą w mediach to najbardziej bronią dyrektorki sami pracownicy szpitala, którzy z bliska widzą jak szpital się rozwija, ale może ridiki jest bliżej sprawy i ma jakąś wiedzę z rozmów kuluarowych?
Każdy może się dowiedzieć, ale niektórzy lubią gotową wersję
Tak, jedynymi, którzy mają wiedzę co się na prawdę w szpitalu dzieje, to zarząd powiatu, który doznał nagłego olśnienia po kontroli, która zakończyła się kilka miesięcy temu. Każda kontrola stwierdza jakieś nieprawidłowości. Polskie przepisy są niespójne, a czasami nawet sprzeczne, ale czy uchybienia w szpitalu są aż tak poważne, że w trybie natychmiastowym trzeba zmienić dyrekcję? Żadnej wielkiej afery nie wykryto, więc chyba lepiej na spokojnie przyjrzeć się sprawie bez zbędnych emocji.
Takie uwagi o niespójności i sprzeczności przepisów powinny być wbijanie do głów codziennie i każdemu. Dziękuję za takie właśnie wskazanie. Zauważ przy tym "Anonimie", że po licznych takich uwagach następuje - co najwyżej - jakaś wymiana osobowa. Niewielu zastanawia się co realnie trzeba zmienić. Być może trzeba wykonać rzecz najprostszą czyli znacząco zmienić liczbę przepisów. Od czasu do czasu Ktoś Publiczny podniesienie taką kwestię i... już Go nie ma. My, Lud Boży, dalej zostajemy ze starym dylematem mętnej wody. Z pewnością usłyszymy na Sesji wiele okrągłych oracji i politycznych, a nawet osobistych, przytyków. Nie zamierzam zatem przerywać sobie operacji słonecznej na groniu aby obejrzeć to żałosne widowisko. Nie zamierzam słuchać słów które z dbałością o dobro publiczne niewiele mają wspólnego, o ile w ogóle. Wracając do przepisów to jest wyjście z sytuacji. Oczywiste. Zawsze je można, a nawet trzeba, intepretować i stosować z dobra wiarą. Można ponadto mieć na uwadze pożytek publiczny. Proszę jednak nie oczekiwać ode mnie przykładów takowych czynności. Odnoszę, nie tylko wrażenie, że trudno o takie przykłady. Są od czasu do czasu wskazania Trybunału Konstytucyjnego jak czynić. Pan Jan K. też już kilkaset lat nawołuje "niech każdy jak może ku pożytkowi.....". Zarówno jednak tam gdzie TK kieruje uwagi, jak i do Nas gdzie Mistrz Słowa kieruje swe nawołanie, wieje głuchą pustką. Ważne są partykularne interesy grup i układów. Bodaj każdy broni swoich racji. Dobrze by było gdyby tylko do siebie nie dopuszcza racji. Tak jednak nie jest. Najczęściej spotykana sytuacja to znieważanie lub likwidowanie niezrozumiałych dla siebie. Nic tu jednak nowego. Ciągle zataczamy koło. Trudno jedna nie zaważyć że cofamy nie tylko kilkanaście czy kilkadziesiąt lat!
Poważne, oj poważne.
Brawo dla radnych, którzy podpisali się pod wnioskiem o nadzwyczajna sesję. Sprawa kierowania jedynym szpitalem w powiecie jest zbyt ważną, by podejmować pochopne decyzje na podstawie jakiś wątpliwych wniosków z kontroli.
Może jak zarząd trochę ochłonie to doceni wkład jaki ABC włożyła w rozwój szpitala.
a bedzie relacja online z tej sesji? bo jo z istebnej nie dojade :(
Czekam na kolejne nowe przekręty w ZZOZ Cieszyn a skądinąd wiem że takowe są:)
Zastanów się co piszesz, bo już byli tacy, co wykupywali w Głosie przeprosiny
Jeżeli to o czym piszesz, jest prawdą, to powinieneś zgłosić się z takową wiedzą do prokuratury. Jeżeli jednak kłamiesz, to powinna ABC zająć się Twoim postem i oddać autora tego postu do sądu i oskarżyć co najmniej o pomówienie....
Jak wiesz o jakichś to się podziel wiedzą a nie trolluj ..
Dodaj komentarz