Janina Żagan o współpracy z radnymi

Jak ocenia pani dotychczasową współpracę z radnymi? W poprzedniej kadencji sesje w Skoczowie słynęły z tego, że ciągnęły się w nieskończoność i miały niezwykle burzliwy przebieg. Tym razem jest spokojnie. Co jeszcze różni tę radę od poprzedniej?

Poprzednia rada była przewidywalna. Wiedziałam, że część radnych zawsze będzie mówić "nie", ale w takich sprawach jak projekty unijne to potrafili podnieść rękę za tym co jest dobre dla gminy. Myślę, że obecna rada też tak będzie postępować, nie ma innej drogi rozwoju gminy, jak korzystanie ze środków unijnych. Pomimo, że zaczynaliśmy od "zera" to udało się nam jednak pozyskać sporo pieniędzy z funduszy europejskich. Jeśli teraz mielibyśmy przyhamować i dalej się asekurować, bo to jest bezpieczniejsze i wygodniejsze, to zahamowalibyśmy rozwój gminy. Chodzi o to, aby dobrze przygotować się do wykorzystania kolejnego rozdania. I my to robimy. Jeśli dalej tak pójdzie i trochę "zaciśniemy pasa" to po 2014 roku będziemy mieli z czego wyłożyć na wkłady własne do inwestycji i 2015 rok naprawdę będzie już dobry.

Powiedziała pani, że ma nadzieję, że ta rada też taka będzie?
Widać po głosowaniach, zachowaniach części radnych, że zbyt dużo jest takich sytuacji, kiedy radni wstrzymują się od głosu. Każdy ma prawo się wstrzymać od głosu i tego absolutnie nie kwestionuję, bo również przez dwie kadencje byłam radną. Jeśli jednak ktoś jest przekonany do sprawy, ale wstrzymuje się od głosu i ważna dla gminy uchwała nie przechodzi, to wcale nie znaczy, że większość rady była przeciwko.

Przykładem jest sprawa skateparku, ponieważ to był pierwszy sygnał, że coś jest nie tak (podczas prac nad tegorocznym budżetem radni zdecydowali o wstrzymaniu środków na rozbudowę skateparku, gdzie miało powstać m.in. boisko wielofunkcyjne, plac zabaw oraz miejsce do grillowania - przyp. red.). O środki na ten cel staraliśmy się od dawna. Kiedy w końcu się udało, przyszła pora na podpisanie umowy, zaczęły się problemy. Nie mogę się z tym pogodzić, ponieważ lekką ręką oddaliśmy 2,5 mln zł, które mogły i powinny posłużyć gminie. Niektórzy radni argumentowali, że absolutnie nie zgadzają się na tę inwestycję, ponieważ byłoby to zbyt duże obciążenie dla gminy (gminie udało się wówczas pozyskać również środki na remont Teatru Elektrycznego - przyp. red.). I pewnie mieli swoje racje, ale podobna sytuacja już się nie powtórzy, bo pieniędzy na infrastrukturę związaną ze sportem w następnym rozdaniu środków europejskich już nie będzie.

Czego więc zabrakło, aby przekonać radnych do tego pomysłu?
Być może mojej determinacji. Może za mało lub źle argumentowałam? Przekonywałam, że przetarg ostatecznie wyjdzie taniej i pewnie by się tak stało i do skateparku nic byśmy nie dopłacili, bo zainwestowane już w niego pieniądze byłyby naszym wkładem własnym. Nie byłam w stanie jednak radnych przekonać, tym bardzie, że wszystko się działo w czasie konstruowania budżetu na kolejny rok. Bałam się jednocześnie, że oba projekty zostaną "wyrzucone", a bardziej "zależało mi" na kinie. To jest moja ogromna osobista porażka. To był pierwszy sygnał, że jestem mało skuteczna, jeśli chodzi o przekonywanie radnych.

Radni odrzucili również pani propozycję uchwały dotyczącej wprowadzenia pakietu "wdrożenia programu oszczędnościowego w gminie", bo jak tłumaczyli nie jest ona potrzebna, by oszczędności zacząć wprowadzać.
Zgoda. Mielibyśmy jednak wytyczoną pewną drogę, której byśmy się trzymali. Podjęcie tej uchwały w niczym by nie przeszkadzało. Cały czas mówimy, że trzeba oszczędzać. Dlatego zebrałam wszystkie propozycje z każdej dziedziny działania gminy i przygotowałam uchwałę. Wiele gmin tak zrobiło. I tam radni nie mieli oporów. Ta uchwała była przede wszystkim dla radnych. Myślę, że jeśli zostałaby podjęta to łatwiej byłoby im podnieść rękę na poprzedniej sesji, kiedy mieli podjąć uchwałę dotyczącą gimnazjum nr 2.

Decyzja w sprawie w tej szkoły została przesunięta o kilka miesięcy. Wydawało się, że temat jest przedyskutowany i dokładnie przeanalizowany. Radni odrzucili jednak uchwałę.
Uchwała była realizacją wniosku radnych, przegłosowanego na komisji. Nie będę tej decyzji komentować. Niepokojące jest jednak to, że potem niektórzy radni, po opuszczeniu sali przez "gości" zaczęli się tłumaczyć ze swojej decyzji i próbowali winę przerzucić na mnie, tłumacząc się, że nie przedstawiłam wszystkich danych, że złe jest uzasadnienie uchwały itd. To było nieuczciwe.

Przed panią jeszcze dwa lata urzędowania. Jak chciałaby pani, aby wyglądała pani współpraca z radą?
Chciałabym żeby radni nabrali do mnie zaufania i przekonania co do tego, że zawsze mam czyste intencje. Wszystkie kwestie staram się przedstawiać jak najbardziej uczciwie, na miarę mojej wiedzy i umiejętności. Moje stanowisko zawsze jest poparte wyliczeniami, analizami i moim przekonaniem, nigdy jednak nie osobistymi, jako Janiny Żagan, ale jest wynikiem wielu konsultacji z fachowcami. Chciałabym, aby radni dali się przekonać argumentami. Jeżeli jednak ktoś ma inny pomysł na rozwiązanie danego problemu i ten pomysł jest sensowny i są argumenty, których ja nie wzięłam pod uwagę, albo nie znałam, to natychmiast jestem gotowa zmienić decyzję. Naprawdę będę wdzięczna za wskazanie innego rozwiązania problemu jeżeli jest ono lepsze od tego, które zaproponowałam.

Proszę o więcej dyskusji na argumenty i odwagi przy podejmowaniu decyzji. Szkoda czasu pracowników, którzy przygotowują materiały, szkoda czasu samych radnych, którzy dyskutują na komisjach, jeżeli za tym nie idą konkretne rozwiązania problemów. Zdaję sobie sprawę, że to są trudne sprawy. Nikomu, kto musi podejmować decyzje nie jest łatwo. Nie ma takiej sytuacji, żeby w 100 proc. być przekonanym, co do sprawy, zawsze jest jakiś procent wątpliwości, bo nie ma spraw czarno-białych. Nie ma takich spraw, bo takie jest życie. Nigdy jednak nie zadowoli się wszystkich, ale my zarówno Rada jak i Burmistrz, musimy mieć na względzie interes całej gminy. Nie tylko ten na dziś, ale również na przyszłość.