Cieszyn: Zawrzało w wyborczym kotleCo było powodem takiego oskarżenia? Jednym z punktów październikowych obchodów upamiętniających odzyskanie niepodległości było zdjęcie grupowe, które miało zebrać mieszkańców zgromadzonych na cieszyńskim rynku. Pierwowzorem pomysłu była fotografia sprzed stu laty, którą wykonano w tym samym miejscu. Niestety, okazało się, że estetyka ujęć zaburzona zostanie przez afisze wyborcze Mieczysława Szczurka oraz Gabrieli Staszkiewicz. W czwartek Burmistrz Ryszard Macura wystąpił więc z prośbą o usunięcie wizerunków kandydatów na czas wykonywania fotografii. Gabriela Staszkiewicz zobowiązała się do sprawdzenia możliwości zasłonięcia bądź ściągnięcia baneru. Po konsultacji z prawnikiem w piątek skontaktowała się z Panem Piotrem Gruchelem (naczelnikiem wydziału kultury) informując, że ze względu na trwającą ciszę wyborczą i uroczystości na rynku nie zgadza się na zdjęcie banneru jedynie na to, by zasłonić lub zwinąć reklamę wyborczą na czas wykonywania zdjęć. Zastrzeżeniem było, że banery nie mogą być zdemontowane i odpięte od mocowania – komitety nie mogłyby ich bowiem już wtedy powiesić z powrotem, ponieważ podczas ciszy wyborczej surowo zabrania się wykonywania takich czynności. Pomimo zakazu reklamy wyborcze powieszono z powrotem ok. godz.20, tuż po zakończeniu uroczystości na cieszyńskim rynku. Jak wynika z oświadczeń, oba komitety wyborcze nie brały udziału w ponownym montażu banerów. Odpowiedzialnością za ten incydent obarcza się rządzącego jeszcze burmistrza, ponieważ do ponownego wieszania reklam użyto wysięgnika MZD. Jak mówi Mieczysław Szczurek, na zasłonięcie a nawet ściągnięcie swojego baneru wyraził zgodę. Do sprawy trudno mu się jednak odnieść, ponieważ nie przebywał wówczas w Cieszynie i nie był świadkiem incydentu z późniejszym wieszaniem baneru. Niektóre portale informacyjne podawały iż, pan Szczurek złożył doniesienie do prokuratury, jednak jak sam potwierdza, taka sytuacja nie miała miejsca. Jak tłumaczy sprawę Gabriela Staszkiewicz? - Po uroczystościach po godzinie 19.00 osobiście rozmawiałam, zarówno z Panem Gruchelem, jak i Panem Burmistrzem, informując ze w związku ze zdjęciem baneru nie może on być ponownie powieszony, gdyż trwa cisza wyborcza oraz że złożę w tej sprawie zeznania na Policji. Poinformowałam osobiście pana burmistrza Ryszarda Macurę o swoich obawach, iż wieszanie z powrotem banerów rzuci oskarżenia na moja osobę. To były moje reklamy wyborcze i mieszkańcy mogliby odebrać to jako agitację i łamanie przeze mnie prawa. W odpowiedzi usłyszałam, że jest to nadinterpretacja prawa i przy okazji takich uroczystości wymaga się również pewnych poświęceń. Po zakończeniu uroczystości ok. godz.20 pracownicy za pomocą wysięgnika z MZD powiesili na budynkach banery wyborcze. Tak jak się obawiałam, zbulwersowani mieszkańcy informowali o tym zdarzeniu Policję i Straż Miejską. Nie pozostawiono mi wyboru i postanowiłam złożyć w tej sprawie wyjaśnienia, by sama nie zostać oskarżoną o łamanie ciszy wyborczej co jest wykroczeniem. Prawo jest równe dla wszystkich i chcąc rządzić miastem musimy go przestrzegać. Żadna uroczystość nie powinna być tłumaczeniem takiego zachowania. Ważne w tej sprawie jest również to, że żadna telewizja, nawet publiczna, nie może narzucać nam takich wymagań – mówi Gabriela Staszkiewicz. Co o incydencie w trakcie trwania ciszy wyborczej mówi rzecznik policji asp. Krzysztof Pawlik ? „W sprawie incydentów wyborczych Komenda Powiatowa Policji w Cieszynie prowadzi obecnie dwa postępowania. Pierwsze to zawiadomienie jednej z kandydujących osób, które zostało złożone w dniu 20 października 2018- to czynności wyjaśniające dotyczące art. 67 Kodeksu Wykroczeń tj. usunięcia ogłoszenia. Drugie zawiadomienie to zgłoszenie złożone przez innego uczestnika wyborów. Dotyczy zdarzenia z dnia 13 października, a mianowicie tj. kradzieży, przywłaszczenia ogłoszeń wyborczych. Zawiadomienie w tej sprawie zostało przyjęte przez Straż Miejską w Cieszynie i przekazane policji. W tej samej sprawie wpłynęło pisemne zawiadomienie Prokuratury Rejonowej w Cieszynie i zostało również przekazane do Komendy Powiatowej Policji w Cieszynie- prowadzone są czynności sprawdzające mające na celu ustalić, czy doszło w tej sprawie do popełnienia przestępstwa z art. 284 KK .” Głos w sprawie zabrał również burmistrz Ryszard Macura. Rzeczywiście 20.10.2018 r. na czas robienia zdjęcia i widowiska „Sztandary Niepodległości” banery wyborcze Pani Gabrieli Staszkiewicz i Pana Mieczysława Szczurka zostały zdjęte. Z jednej strony takie są wymogi nagrań telewizyjnych programów, których charakter odbiega od politycznej narracji. Z drugiej strony zależało nam na tym, aby obchody Święta Niepodległości wolne były od aktualnej kampanii wyborczej. Zwróciłem się więc z pytaniem do obu wymienionych osób, czy nie zgodziłyby się na usunięcie lub zakrycie swoich banerów, znajdujących się na kamienicach rynkowych na ten krótki okres czasu. Otrzymałem pozytywne odpowiedzi, Pan Mieczysław Szczurek dodatkowo potwierdził to na piśmie. Banery wieczorem 20.10.2018 r. wróciły na swoje miejsce. W tym kontekście uważam, że zachowałem się zgodnie z duchem prawa, zasadami współżycia społecznego i poszanowaniem kandydatów innych komitetów. Czym jest więc cisza wyborcza?
|
reklama
|
|||||||||||||||
|
Wygląda na to ,że cała przyszła kadencja pod przywództwem Pani Staszkiewicz też pójdzie na marne. W zakresie obrażania ludzi proszę o konkrety. To czy burmistrz miał prawo czy nie wypowie się prawo- tyle w tym Twoim bełkocie.Prawo wyborcze to jedno a uchwała RM, stanowiąca prawo miejscowe o przeprowadzeniu uroczystości to drugie. Wojewoda, który z ramienia państwa sprawuje kontrolę nad przestrzeganiem prawa nie protestował. W zakresie prawa wyborczego pani Staszkiewicz złożyła donos i jako donosicielka będzie czekała na rozwiązanie sprawy. Czy jeszcze coś mam dodać na "twojejszy" bełkot?
Dziękuję, Tomie, za transfer tekstu. W chwili obecnej w rażącej sprzeczności z ustawą o ograniczeniu gospodarczym osób pełniących funkcje radnego znajduje się co najmniej 2 radnych CRS, którzy po złożeniu ślubowania mają obowiązek opuścić miejskie lokale handlowe, do 30 dni lub zrezygnować z mandatu radnego. Wszelkie nieformalne uniki w odbiorze społecznym przekładają się na prawa paulińskie. Cedowanie lokalu na kogoś z rodziny również będzie miało charakter omijania prawa. Mam nadzieję ,że Pani Staszkiewicz ewentualnie po objęciu stanowiska burmistrza nie ucieknie się do wybiegu zastosowanego przez jej mentora w minionej kadencji.
Mam coraz większe wątpliwości, czy Pani Staszkiewicz gdy ewentualnie obejmie stanowisko burmistrza będzie wiedziała o czym piszesz:-)
Mach obraża się na OX i ogłasza, że się tam już więcej nie będzie produkował - i jednocześnie dziękuje koledze, który jego teksty kopiuje z GC i na OXj wkleja - no dziecinada to mało powiedziane, kabaret za dużo - żenada
Żenada i dziecinada ja-nek, krzysztof.mm na OX zawsze może powiedzieć ja-nie kopiowałem niczyich mądrości.
ale co ty - oczywiście, że nieraz kopiuję i zaznaczam to - ale się jak gówniarz nie obrażam i nie robię ze swoich fochów manifestu jak Mach
Już ci powiedziałem ja-nek, że możesz się nadal prostytuować. Z polonisty marny kowal.
Panie Mach,
Złożył Pan w analogicznej sprawie skargę na mnie do Wojewody Śląskiego, na którą to skargę dostał Pan od niego odpowiedź. Nie miałem dotąd okazji, aby podziękować za przesłanie skargi do mnie, tu zupełnie na poważnie, doceniłem ten gest. O ile jednak upublicznił Pan swoje prawne wątpliwości, o tyle już nie upublicznił Pan odpowiedzi na tę skargę (również mojej skromnej osobie). Proszę to zrobić, a wszyscy wtedy zrozumieją, że Pana zarzuty i oczekiwania nie są jednak zgodne z prawdą, ponieważ gdyby tak było od 4 lat nie miałbym mandatu radnego – odebrałby mi go z mocy prawa wojewoda. Dodatkowo, w co najmniej jednym z przypadków (drugiego nie znam), najemca uczestniczył w zamówieniu publicznym organizowanym przez właściciela, co sprawia, że sytuacja jest zupełnie jasna i z niczego nie musi rezygnować.
Pana pomysłowość zawsze mnie zaskakiwała, a tu takie odgrzewane, niezbyt dobrze pachnące, stare kotlety.
BT
Więc, Panie radny Tyrna. Tak się składa,że procedurę wygaszenia mandatu z mocy ustawy podejmuje tylko i wyłącznie przewodniczący Rady Miejskiej , którym wówczas był radny pan Kałuża po zapoznaniu się ze stanem faktycznym, że taki konflikt interesów zachodzi. Nie muszę Panu ,ale wypada mi czytelnikom przypomnieć, że zarówno Pan jako przewodniczący klubu CRS, jak i oczywiście pan przewodniczący Kałuża reprezentowaliście ten sam klub radnych CRS. To ,że ten konflikt interesów zachodzi, zarówno Pan, jak i ówczesny przewodniczący Rady Miejskiej oraz wojewoda zostali przeze mnie poinformowani każdy oddzielnym pismem z wyciągiem z KRS-u z podaniem Pana funkcji -wice prezesa Delta partner, z podaniem adresu waszej siedziby oraz wyciągiem z katastru ,że obiekt w którym macie siedzibę jest własnością gminną. W tej sprawie mogłem zrobić tyle i aż tyle i zgodnie ze wspomnianą ustawą zwaną w skrócie antykorupcyjną ten konflikt zachodził bezsprzecznie. Honor nakazywał złożenie mandatu lub rezygnacji z zasiadania w zarządzie stowarzyszenia, czego Pan nie uczynił. W tym wypadku na posiedzeniu Rady Miejskiej w Cieszynie po 30 dniach od złożenia przez Pana ślubowania radnego z automatu Panu mandat wygasł skoro z funkcji pan nie zrezygnował a rolą przewodniczącego RM było wprowadzenie tego punktu pod obrady i stwierdzenie wygaśnięcia mandatu. Nagranie z przebiegu sesji jest dostępne. Zasłonił się Pan opinią radcy prawnego urzędu, który wydał nic nie znaczący dokument, bo orzekanie w tej sprawie reguluje ustawa a nie bełkot radcy prawnego ,dla którego RM jest pracodawcą ,w której większość ma CRS . Więc opinia była taka na jaką pan oczekiwał. Obywatel może tylko poinformować, że zachodzi konflikt interesu a rolą przewodniczącego RM ,było panu podziękować za współpracę po 30 dniach i tyle. Zdziwi się Pan a ja dziwię się do chwili obecnej, że wojewoda w tej sprawie nie zajął jak dotąd stanowiska. Gdyby zajął stanowisko, pewnie i Pan dostał by kopię.Niestety Polska już od dłuższego czasu nierządem stoi, a pana obecność w RM przez całą ubiegła kadencję tego dowodzi. Mogłem się skarżyć na bezczynność RM, ale skoro to jest recydywa więc nie bardzo był sens. J.S
Panie Mach pisze Pan o Cieszynie ? Z tego co mi wiadomo w RM nie zasiadał nigdy radny Kałuża , a już na pewno nie było przewodniczącego o takim nazwisku.
Nie znam treści odpowiedzi, pisma Wojewody w tej sprawie. Opierając się na informacjach jakie podaje Mach również uważam, że p.Bartosz powinien zrezygnować z mandatu radnego lub funkcji prezesa Delta Partner. No i widzisz Mach, byłeś (może nadal jesteś) przekonany że miałeś rację, może i ją masz … i co? Przykre ale prawdziwe. Nie zmienia to faktu, że w mej ocenie p.Tyrna był jednym z niewielu radnych którzy wiedzieli o co biega. Niestety działa to też na jego niekorzyść, bo pojmując szybko jak to wszystko funkcjonuje, będąc w klubie (CRS) który miał większość w RM nie wykorzystał potencjału.
P.S. Mach czy aby przypadkiem nie pomyliłeś nazwiska Kałuża, chyba chodziło Ci o Kasztura?
Tak, sorry, masz rację. Pomyliłem, chodziło o przewodniczącego RM, przed panią Staszkiewicz, p. Kaszturę.
Nie dorastasz do pięt temu za kogo się podajesz.
Mam wątpliwości, czy Pani Staszkiewicz gdy ewentualnie obejmie stanowisko burmistrza będzie wiedziała o czym piszesz:-)
Ja-nku, tam na ox, oddaję ci pole możesz porażać swoją zajadłością czytelników. Jeśli będziesz tu chciał coś napisać, to nadal jestem. Ktoś musi prostować ścieżki, twoich nieprawdziwych wypowiedzi. Ox wpisał się w najgorszy moment stanu wojennego. jakiś tam prostak postanowił cenzurować wypowiedzi komentujących. A tam gdzie nie jestem akceptowany w całości nie mam zamiaru się prostytuować, dla poczytności forum. Nie oczekuje od ciebie solidarności, bo i ciebie wielokrotnie tam wycinano , i tu się różnimy.
Mach - czyli Józef "Budowniczy" jaki Ty jesteś mądry i inteligentny, niczym Alfa i Omega...
Amen!
Dziękuję za uwielbienie, też jestem takiego zdania. hej.!
Miniona kadencja RM, cechowała się skrajną drętwotą. Zwycięski burmistrz, bez większościowego zaplecza, stał się w gruncie rzeczy zakładnikiem większościowego CRS, który umówmy się pozwalał rządzić burmistrzowi, szykując się jednocześnie do obecnych wyborów. Dziś CRS jest w kiepskiej sytuacji, bo chciałby rozliczać burmistrza z uchwał, które przegłosowywał w jeszcze trwającej kampanii wyborczej. Swoista kwadratura koła. Każdy zarzut rykoszetem wraca do CRS. Na szczęście ten układ już się nie powtórzy, bo zakłóciła go obecność w RM nowej"Siły", która zabrała 3 mandaty właśnie CRS-owi. To pozwala żywić nadzieję, że obecna kadencja znacząco będzie się różniła od poprzedniej. Pod jednym warunkiem, że kampania wyborcza nie poróżni tak skłócone ugrupowania,że ta współpraca będzie możliwa- jest ich tylko 21. Uciekanie się do skrajności, sądów nic dobrego nie zapowiada. Już się spodziewałem, że wzorem Czeskiego Cieszyna nastąpi zamiana i kobiety obejmą ster władzy. Kobiety, nie "baby"bez klasy. Mam nadzieję ,że nie wszystko stracone i przyjdzie opamiętanie.
trele-morele, sr^nie w banie
burmistrz ma swoje ściśle określone kompetencje, Rada swoje - i nie jest prawdą, że można być dobrym burmistrzem tylko kiedy rada jest na każde jego zawołanie
a jeśli Macurze to faktycznie uwierało i czuł, że nie jest w stanie rządzić bez większości w RM - już dawno powinien podać się do dymisji, to jest proste i oczywiste rozwiązanie w takich sytuacjach - ale jedynie dla ludzi uczciwych, przyzwoitych i z honorem
.
zdolność i umiejętność bycia dobrym gospodarzem/szefem/burmistrzem potrzebna jest zwłaszcza wtedy, kiedy trzeba godzić interesy różnych stron - tej umiejętności Macura nie miał, nie ma i jak jego bezczelne uwikłanie w aferę z oszustką z DN, a teraz skandal z banerami wyborczymi pokazują, nie nabędzie - to nauczycielsko-przykościelny beton, niereformowalny i nienadający się do kierowania miastem
ja-nku, kompetencje burmistrza są ściśle powiązane z uchwalonym budżetem i uchwałami RM. To wypływa z uchwały o samorządzie. Burmistrz ma jedynie swobodę w dobieraniu sobie pracowników, by wypełniać postanowienia zatwierdzonego budżetu i uchwał RM ściśle z niego wypływających. Politykę zatrudnienia i rozliczania pracowników to wyłączna kompetencja burmistrza i w zakresie DN, powoływania zastępców- to niewątpliwie go obciąża. Kiedyś, w czasie pierwszej kadencji to RM wybierała burmistrza. Więc z natury rzeczy miał większość w RM i niepowodzenia RM przekładały się bezpośrednio na niepowodzenie burmistrza. Obecnie burmistrz jest wybierany w wyborach bezpośrednich i to on ma silniejszy mandat od poszczególnych radnych. Złożenie mandatu w tym wypadku to zawód dla wyborców i nikt poważny tego nie zrobi
Zauważ, kiedy jeden z radnych naruszał w ubiegłej kadencji ustawę o ograniczeniu gospodarczym osób sprawujących mandat w gminie kiedy te wykorzystują mienie gminne do prowadzenia działalności gospodarczej to RM nie głosując wniosku za wygaszeniem mandatu faktycznie ustanowiła się ponad prawem i ten stan trwał przez całą kadencję i burmistrz na to nie miał wpływu. Obecnie w takiej sytuacji ponownie znajduje się kilku radnych ,którzy mają 30 dni na opowiedzenie się po której stronie ustawy zamierzają stanąć..
Co do kompetencji ustępującego burmistrza mamy już określoną wiedzę. Jeżeli chodzi o kontrkandydatkę , wiemy jaką okazała się przewodniczącą RM. Zauważ ,że mentorem kandydatki był radny, który nie przestrzegał ustawy o ograniczeniu działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia gminy przy jednoczesnym pełnieniu mandatu radnego w tej gminie. Ten zarzut był i jest o wiele poważniejszy od tego ,który Pani Staszkiewicz podniosła w stosunku do burmistrza o naruszenie ciszy wyborczej.
analogicznie jak poprzednio
kompetencje burmistrza i RM są określone nie w budżecie i nie w uchwale, a w USTAWIE o samorządzie
tłumaczenie rzekomej niemożności burmistrza podania się do dymisji "zawodem dla wyborców" to kpina - burmistrz, zwłaszcza ten, do swego stołka jest przywiązany przede wszystkim pensją, kilkakrotnie wyższą niż w szkole, i próżnością wynikającą z poczucia wywyższenia się ponad innych
a cała ta pisanina o 'mentorach',' zarzutach' itede to psinco warte jałowe spekulacje - btw, od zarzutów są sądy i prokuratura, i bardzo dobrze GS zrobiła zgłaszając wybryk burmistrza na Policję
Doniosła wybryk burmistrza na policję. Doniosła na kolegę z Rady Miejskiej, któremu głosowała uchwały przez całą minioną kadencję, a z którym przyjdzie jej układać sobie współpracę w najbliższej 5 letniej kadencji. Gratuluję postawy mediacyjnej i ekumenicznej zarazem przyszłej Pani aspirującej na stanowisko burmistrza miasta Cieszyna obarczonej piętnem donosicielki. Niestety zanim to stanowisko obejmie czeka ją druga tura -a co jak nie wyjdzie?Kto w tym sztabie CRS jest od myślenia , Ty ja-nku? Jedno jest pewne w najbliższej kadencji o każdym wybryku zostanie powiadomiona policja- zatem proszę przyszłych radnych o zaplanowanie odpowiedniej kwoty w budżecie,żeby wybryki należycie policja rozpatrzyła.
O którego radnego chodzi i co robił?
Pytasz co robił? S I E D Z I A Ł
" JA MAM WRAŻENIE ŻE NIE TYLKO WARSZAWA JEST STEROWANA PRZEZ NIEMCY,
ALE CIESZYN TEŻ. PRZECIEŻ RADNY MIASTA TOMICA JEST STEROWANY PRZEZ BRATA
ANDRZEJA I JANINE TOMICA. NA STAŁE MIESZKAJĄCY W NIEMCZECH I CHWALĄCY SIĘ
BLISKIMI KONTAKTAMI Z PANIĄ MERKEL..."
Taki tekst walnęła na FB zagorzała zwolenniczka obecnego burmistrza. Wydrukowałem go sobie.
Tekst i tocząca się polemika wykasowano, ale w internecie nic nie ginie. Nie wykasowano jeszcze
chamskich uwag niewiasty nawołującej do głosowania na burmistrza i straszącej mieszkańców
Cieszyna p. Staszkiewicz i rzekomym lewactwem jakie wprowadzi do RM. Czekam kiedy połączy
osobę p. Staszkiewicz z uchodżcami i postraszy wyborców podrzynaniem gardeł.
Aktualnie udostępnia apel p. Macury o kampanie fair -play przed druga turą wyborów.
Anonimie-jeden, jesli poszukasz w internecie to takich skrajnych i głupich niedorzecznych wypowiedzi znajdziesz więcej i możesz to forum zasypać takimi wypowiedziami. Są nawet tabloidy, które się specjalizują w wyszukiwaniu takich sensacji. Nie dziwię się ,że ja-nek, czytaj krzysztof mm zaraz uczepił się twojego postu. Można powiedzieć ,że wyrastaliście w tym samym kręgu tanich sensacji sycących się skrajnościami. Rozpowszechnianie treści nie prawdziwych też jest wykroczeniem.
Wyrastaliśmy w tym samym kręgu i dlatego wyrośliśmy ponad przeciętność.
Gratuluję wysokiej samooceny.W którym miejscu zaczyna się u Ciebie przeciętność.?
Trzeba niemieć argumentów, by wypisywać brednie " jedna baba drugiej babie"- zagorzały zwolenniku kolejnej szachrajki w urzędzie.
Spotkanie live na FB 24.10.2018 godz. 19.00. Chamskie pytania "baby" do p. Staszkiewicz.
Nie oszczędza nawet osób które niedawno zmarły. Może o tym nie wie, zaślepiona w swojej
nienawiści.
Dalej " jedna baba drugiej babie"- ty jesteś chyba ta trzecia.
Dziękuję, schlebiasz mi.
Podobno ze wszystkich stworzeń najbardziej wytrzymałym jest człowiek,
ale z ludzi najwytrzymalszą jest baba.
Gadaj zdrowa.
Drogi Machu ponieważ zachowujesz się paskudnie nie tylko względem mnie , ale i innych obrażasz, to powiem Ci tylko tyle- nikt tu nie ma monopolu na mądrość, Ty również. Każdy tutaj przedstawia swój punkt widzenia- gorszy, lepszy, mądrzejszy, głupszy, trafny lub nietrafny w odbiorze innych, ale to jest zawsze punkt widzenia i opinia komentującego. Ma do tego takie samo prawo, jak Ty. Może Ci się ta opinia nie podobać, możesz się z nią nie zgadzać, możesz czuć się oburzony, ale nie obrażaj ludzi, nie pisz, że są głupi, bo tacy nie są, a istnieje niebezpieczeństwo, że mogą, idąc Twoim przykładem, podobnie wrednie się zachowywać. Uważam, że ten portal jest na tyle poważny, porusza się tu tyle ważnych rzeczy, że takie hejtowanie w stosunku do komentujących, jest po prostu nie na miejscu. Wydaje mi się, że większość komentujących powinna odnosić się rzeczowo do poruszanej sprawy, a nie zajmować się obrażaniem ludzi tu piszących, bo opinia o nich, jacy są, albo nie są, a tym bardziej, rzucaniem na nich inwektyw, nie jest tematem dyskusji.
Możesz poczuć się urażony tym tekstem, sory, ale ja też nie czułam się komfortowo, kiedy wyzwałeś mnie od głupich, zamiast zakończyć wpis na swoich uwagach, dotyczących problemu.
Pani Staszkiewicz no cóż po trupach do celu.Przykre żal maks.
Burmistrz naruszył ciszę wyborczą czyt. prawo wywieszając baner
swojej konkurentki. Można się popłakać ze śmiechu.
Przykro czytać jak doprowadzone do białej gorączki cieszyńskie plemię Hutu chce wyrżnąć lokalnych Tutsi.
O wartości człowieka świadczy lista jego przyjaciół, o popularności - lista jego wrogów.
Kampania przed II turą nabrała obrzydliwego charakteru. Jeżeli Pan Burmistrz złamał czy naruszył prawo to niech poniesie konsekwencje i po sprawie (o tym niech zdecydują odpowiednie służby). Ale żeby banner stał się głównym tematem kampanii to jest trochę żenujące. Choć do tej pory kampania była merytoryczna, tak obecna nagonka na burmistrza i szukanie za wszelką cenę haków (z wykorzystaniem do tego lokalnych portali informacyjnych) przypomina mi totalną histerię totalnej opozycji. W mojej ocenie dla Pani Staszkiewicz Cieszyn może i jest ważny, ale najważniejsze jest stanowisko, władza. A że wszystko co mogła obiecać cieszyniakom już obiecała czas przyszedł na chamstwo i obłudę. Tak widzę to ja. Cieszyniok. Anonim10.
obłudny burak, przykościelny drobny cwaniaczek
ja-nek, nie każdy musi być polonistą a potem mizernym kowalem.
Aniczka....żeś pojechała teraz. Weź kobieto pomyśl zanim coś wystukasz. GC śledze od dawna. Łatwo rozpoznaję kiedy zmieniaja się pracownicy. I wiem, że to bardzo mała redakcja ale bardzo gazecie oddana szczególnie od dwóch lat kiedy pojawiła się red.UM. Zawsze rzetelnie podchodzi do sprawy i widać,ze jest mądrą kobietą. Z usmiechem na twarzy i wielkim profesjonalizmem przeprowadzała pzredwyborcze wywiady. Pomimo iz burmistrz nie zostawia na niej suchej nitki i wiem, że psuje jej opinię ona z wilka wrazliwością i bez nadecia czy obrazy z nim rozmawiała. Zachęcam do obejrzenia. Niestey teksty pani Markowskiej pojawiają się rzadko ale ilość komentarzy dowodzi,ze ludzie na nie czekają. jak nikt wywołuje ludzi do romowy i myślenia a za kazdym artykułem idzie działanie co wszyscy obserwowaliśmy przy sprawie dyrektorki COK. Zaden dziennikarz nie maił dotąd tyle odwagi.A jaki sie wtedy na nią lał hejt.Bałem się,że odejdzie z redakcji i będziemy znów w czarnej... Nie poddała się i super. Aniczko daj więc sobei spokój bo zbyt wielu ludzi ceni sobie ten portal.
Gazeta Codzienna to ostatni bastion rzetelności w Cieszynie i radze jej nie niszczyć bo później poczytacie sobie tylko propagandę urzędową.
Do tekstu Pani Markowskiej nie zgłaszałem zastrzeżeń. Więc się nią nie zasłaniajcie "Cieszy"ńscy aktywiści z forów internetowych. O was była mowa, o was "Anonimch333", "AnonimachBleee", "januszach", "Genowefach", "janach" itd. itp.
Czy dziennikarzom w Cieszynie aż tak bark odwagi by pisać o tym jak jest? Jedynie pani UM nie boi się tematów trudnych ale jak tak dalej bedzie to sama tego nie uciągnie i za chwilę ona jak inni z Cieszyna ucieknie. Otwieram inne portale i ciągle mam wrażenie, że propaganda nie tylko opanowała krajowe media ale nasze też. Pisza wszyscy jak to pięknie świętowaliśmy a nikt nie zwróci uwagi na to ,że to świętowanie to wielka kampania wyborcza Macury i całej jego świty z Raszką na czele. ja nie popieram donosów na policje ale wiem,ze gdyby to Staszkiewicz zdjęła Macurze baner podczas ciszy wyborczej to nie byłoby tłumaczenia i pierwszy siedział by z donosem na policji. Nikt z tej strony na to nie popatrzył. Tylko co zrobić w tej sytuacji i kogo na stołku posadzić? Strach się bać. Macura jest człowiekiem,któremu uwagi zwrócic nie wolno bo uważa się za ideał. Zrobił źle i powinien przyjąc to na klatę jak facet a nie skamleć w oświadczeniach jak pensjonarka. Już na pierwszej debacie dzięki pani redaktor mogliśmy zobaczyć jak zareaguje na pretensje mieszkańców. Inni prowadzący przerwaliby mieszkańcom szybko i zabrali głos. to była pierwsza debata w Cieszynie gdzie dano głos mieszkańcom tak naprawde. A Macura się obraził. Staszkiewicz zaś jest zbyt pewna siebie i brak jej pokory. Może słucha mieszkańców i sporo problemów dostrzega ale czy ma na tyle odwagi by cały ten bajzel posprzatć? Wątpię. Mam wrażenie że jako burmistrz będzie mistrzynią słów "Nie da się"
Wróce tu do sprawy Domu Narodowego. Pani redaktor jako jedyna sprawę dopilnowała do końca i chyba tylko dzięki jej wytrwałości doszło w końcu do zwolnienia dyrektorki i w ogóle powołania komisji. Jednak to wierzchołek góry lodowej. takich takich spraw jest wiele. Sporo mówi sie o tym na mieście,ze inne media bedą chciały uciszyć panią Markowską i władze również. Myślę,że my jako mieszkańcy nie powinniśmy na to pozwolić. GC jako jedyna chyba nie dostaje promocyjnych środków z UM. Wystarczyć otworzyć Głos i OX. i od razu wiadomo kto na promocji miasta zarabia.Jak nigdy dotąd potzrebujemy niezaleznych mediów.
No i znów nam pani Markowska zamieszała w zastygłym juz błotku. Brawo!!! Może i jak tu zauważono temat nie wart uwagi ale własnie cała akcja rozegrała się podczas ciszy wyborczej a prawo jest równe dla wszystkich. Myśle,że przy okazji warto zwrócić uwagę na dziwna organizacje tego nadetego święta. Podzielono mieszkańców na vipy i gorszy sort. Przywleczono nam do Cieszyna pisowskich aktorów a cała ta pompa to jedna wielka propaganda. Tak jak film na który wydaliśmy kupę kasy a jest koszmarny. I cała impreza w teatrze tylko na zaproszenia i przeciętna wieku 60+. W dodatku pani Raszka krzycząca jak na kocercie disko polo. Takie relacje docieraja do mnie z wielu stron. Poza tym, dlaczego to własnie Raszka kandydatka do sejmiku prowadziła ta imprezę a nie np.aktor z teatru. z pewnością zrobiłby to profesjonalnie. mamy świetnych aktorów na Polskiej Scenie przecież. Oj kazdy punkt programu pozostawia wiele do życzenia może wrato za tak duże pieniądze kogoś rozliczyć. I jeszcze na koniec afera z zabawą banerami wyborczymi. Ech Cieszynie mój kochany ludzie co o nasza wolność wlaczyli 100 lat temu przewracają się w grobach.
Nie powinieniem może marudzić i widziec tylkozłych stron ale dobrych zauważyć nie umiem. Walka o fotel na ostatniej prostej zawsze jest zacięta ale spadła do niskiego poziomu i to juz nie jest fajne. Będą się teraz ciagnac za swetry a my bedziemy mieć jeszcze większy problem z decyzją.
To nie burza w szklance wody, a kolejne niedopatrzenie i nie zwracanie uwagi na łamanie prawa przez obecnego burmistrza! Jeśli dalej będzie tak przymykał oczy na wykroczenia i przestępstwa (a wystarczy przypomnieć sprawę byłej już mam nadzieję dyrektor COK) to może oślepnąć. Banner Pani Staszkiewicz wisiał na hotelu, na balkonie. Nie trzeba było go w ogóle ruszać. Pierwszy lepszy grafik komputerowy mógł go ze zdjęcia usunąć, wyretuszować. Ale po co, skoro można było na chwilę pozbyć się wizerunku przeciwniczki? A że dwukrotnie przy tym złamało się ciszę wyborczą to już bez znaczenia. Proboszcz z MM rozgrzeszy i będzie po sprawie. Już mamy w Polsce takiego, który twierdzi, że jego jako katolika prawo nie obowiązuje. Ludzie, pozbądźmy się w końcu tego cienkiego burmistrza zanim pojawi się prokurator i znowu będziemy sławni na cały kraj, ale nie z tego, z czego chcielibyśmy być. Niech sobie wraca do rozdawania komunii, bo to mu idzie lepiej niż zarządzanie miastem.
Cieszyn ostatnimi czasy ma "szczęście" do chytrych kobiet ;)
Kontynuując, zwracam uwagę pani Staszkiewicz, że przesadziła z tym doniesieniem na burmistrza. Uciekanie się do takich ruchów raczej źle będzie odebrane przez wszystkich wyborców. Będziecie nadal zasiadać w tej samej radzie i jak przystało na tolerancyjny Śląsk Cieszyński zmuszeni jesteście do dobrej koegzystencji w imię interesu wyborców. Wszelkie ekstremizmy ze strony bigotów religijnych należy również wykluczać z cała stanowczością i dawać jasno do zrozumienia,że po wyborach nadal bedzie trzeba ze sobą współpracować.
Burmistrz banery przywrócił, jak oświadczył, nikomu korona z głowy nie spadła. Żałuję, że historyczny baner "Nie ma Polski bez Puńcowa" ,zupełnie niesłusznie został wycięty z wiecu historycznego i został wypędzony poza barierki, podobnie jak sztandar Polskich harcerzy z Zaolzia i tu też się zawiodłem.
Przyznaję Ci dużo rację, ale... tu chodzi o zasadniczą sprawę- Burmistrz naruszył ciszę wyborcza, naruszył prawo, które powinien szanować. I nie chodzi tu o Staszkiewecz czy Heroka, chodzi, o to, że burmistrz, który pozwala sobie na takie rzeczy, nie powinien piastować tak wysokiego urzędu.
Stwierdzenie, (na uwagę Staszkiewicz, że nie powinno się z powrotem wieszać banera) że Staszkiewicz nadinterpretuje prawo jest dla mnie po prostu łamaniem prawa i "ustawianiem" Staszkiewicz, że to on ma rację- wymuszanie na niej decyzji o powrotnym wieszaniu banera. oraz, ze "i przy okazji takich uroczystości wymaga się również pewnych poświęceń. " jest dla mnie przejawem nacisku na Staszkiewicz. Ona ma się poświęcać, dla dobra uroczystości, równocześnie wszystkim wiadomo, że w każdej sytuacji ( wywiesi z powrotem, nie wywiesi) jest zagrożona utratą głosów wyborców.
Dlaczego uważasz, że zgłaszając to na policję, ona nie przestrzega zasad dobrego współżycia i koegzystencji, a facet, który naruszył prawo i zmusił ja do niekorzystnych dla niej działań, nie narusza tych zasad? Dlaczego bronisz sprawcę, a zarzucasz ofierze nieodpowiednie działanie? To jak to jest- ktoś popełnia przestępstwo, a ofiara nie może tego zgłosić, bo co? Ach tak.... burmistrz poczuł się z tym źle... i pozwolił sobie na szkalowanie opinii Staszkiewicz. Ot mentalność.
Co Ty wypisujesz, za głupoty. Burmistrz wykonywał uchwałę RM o uroczystych obchodach niepodległości. Tak się złożyło ,że to w Cieszynie"wybuchła " Polska o przeszło dwa tygodnie wcześniej niż w Warszawie.Sam fakt prowadzenia obchodów w czasie ciszy wyborczej już naruszał tę ciszę, -no cóż z mocy uchwały RM burmistrz naruszał prawo.. Burmistrz realizując postanowienia uchwały RM, między innymi o historycznym zdjęciu działał w sytuacji ,nazwijmy to wyższej konieczności i ewentualne konsekwencje z tego tytułu brał na siebie z mocy pełnienia urzędu, co zresztą w przypadku usuwania banerów uzgodnił z zainteresowanymi stronami i zgodnie z tymi ustaleniami banery powiesił z powrotem niezwłocznie po zakończonych uroczystościach. Więc nie motaj! Nie widzę ze strony Pani Staszkiewicz poświęcenia i nikt go nie oczekiwał. Całą robotę wykonało MZD na wniosek burmistrza, który z mocy uchwały RM miał uroczystości przeprowadzić. Z tego tytułu czystą spekulacją jest kto miał w pierwszej turze, lub może w Twoim zamiarze jest aby w drugiej turze wyborów z tego tytułu miał utracić głosy. To ta zadyma wokół tego świadczy o małostkowości kandydatki, i totalnej nieracjonalnej argumentacji z Twojej strony. Tylko taki niemądry ktoś jak Ty może tu widzieć przestępcę i ofiarę. Ofiarą to jesteś tylko ty- ofiarą bulczenia bleee i to anonimowo.Już widzę i słyszę tych mąndrali w przyszłej Radzie Miejskiej- aż głupio czytać taką mizerną argumentację.
O jakiej uchwale Pan mówi ? Proszę podać numer i kiedy była podjęta ? Radni podjęli uchwałę o zrobieniu zdjęcia - totalne bzdury !
Dodaj komentarz