Według władz Cieszyna niektóre przepisy ustawy o systemie oświaty oraz rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej w sprawie ramowych statutów publicznego przedszkola oraz publicznych szkół są niezgodne z konstytucją.
Chodzi o art. 60 ust. 2 Ustawy o systemie oświaty, który mówi o tym, że to minister edukacji w drodze rozporządzenia określa ramowe statuty szkół i placówek publicznych, "uwzględniając w szczególności ogólne zasady organizacji szkoły lub placówki, a także zakresy spraw, które powinny być ustalone w statucie szkoły lub placówki". Władze Cieszyna przekonują, że taki zapis powoduje, że niezgodny z nim jest paragraf 5 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej w sprawie ramowych statutów publicznego przedszkola oraz publicznych szkół, który określa miedzy innymi liczbę dzieci, jaka może przypadać na jeden oddział.
- Minister daleko głębiej sięga w swoim rozporządzeniu aniżeli wynika to z ustawowego pełnomocnictwa. Wiadomo, że tworzenie ram prawnych przysługuje ministrowi tylko w obrębie upoważnienia ustawowego. Zastanawiamy się, czy nie jest to dobry czas, kiedy toczy się dyskusja na temat kształtu oświaty na przyszłe lata, aby zwrócić uwagę na zapisy ustawy, które naszym zdaniem są co najmniej niedoprecyzowane - mówi Jan Matuszek, zastępca burmistrza Cieszyna.
Przywołuje wspomniany już art. 60 Ustawy o systemie oświaty i wynikające z niego rozporządzenie ministra edukacji na temat ramowego statutu przedszkoli. - Ramowego, a wiec takiego, który daje pewne wzorce, ale naszym zdaniem, nie może narzucać jakichkolwiek rozwiązań, czegokolwiek by one nie dotyczyły. Gdyby miał takie pełnomocnictwa to powinien to mieć zapisane w ustawie, że ramowy statut ma obejmować minimalną liczbę godzin pracy przedszkola, ma określać na jakich zasadach będzie układała się współpraca z rodzicami i nauczycielami w tej placówce, określać ile ma być w danym oddziele dzieci, jak ma funkcjonować dane przedszkole. Gdyby miał pełnomocnictwa mógłby to robić. W przeciwnym wypadku uważamy, że to organ stanowiący, samorząd, który finansuje te działania, powinien mieć głos - przekonuje Matuszek.
Decyzję w sprawie wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego podjąć mogą jedynie radni. O tym, czy tak się stanie, zdecydują podczas sesji, która odbędzie się w najbliższą środę.
Są podstawy można atakować. rzecz w tym że warto pamiętać w którym miejscu się atakuje a w którym samemu robi się naginanie prawa. Sesja może być ciekawa i z innych powodów. Kolejny raz samorząd wspomaga Policję. To bardzo zły sygnał. To może oznaczać że między poszczególnymi władzami nie ma niezależności. To może oznaczać że służba będzie się czuła do wzajemności. To bardzo zły sygnał. Co z Domem starości? Sygnały jakie dochodzą muszą niepokoić. Co z budżetem na 2013 rok o którym już dziś krążą ploty że da Nam nieźle popalić. Co z usuwaniem Pana Lizonia przez tercet K-C-K? Jesien Ludów szykuje się nie tylko w Warszawie i Gdańsku.
Mach pierdnął , zaśmierdziało. Wszystko.
allachu ,jełopie ma tyle wspólnego co ty z Allachem.Tyle że gmna ma ważniejsze problemy wlasne ze stanowieniem prawa lokalnego więc jeśli już chce coś poprawiać niech się bierze za to,
panie matuszek, proszę najpierw się przejść po przedszkolach i pomierzyć sale, a potem podzielić to przez liczbę dzieci w grupie. wie pan, co wyjdzie? że na jedno dziecko przypada czasem mniej niż 1 m2 pow. no, chyba z wyjątkiem bajlandii. Potem powinien pan to wszystko ująć w jakiś rzeczowy projekt i walczyć!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! bo trzeba zaczynać "od podszewki", moim zdaniem.
WSZYSCY JUTRO NA SESJE RADY MIEJSKIEJ - GODZINA 15.00 BURMISTRZ CHCE JUTRO NA SESJI ZMIENIĆ STATUT DOMU NARODOWEGO - BEZ ŻADNYCH KONSULTACJI I KONCEPCJI CHCE WPROWADZIĆ PROMOCJE Z URZEDU MIEJSKIEGO DO TEGO PRZYBYTKU, A JA SIĘ PYTAM GDZIE....CHYBA WYRZUCAJĄC LICZNE STOWARZYSZENIA TAM DZIAŁAJĄCE.
NIE PO TO POKOLENIA CIESZYNIAKÓW STARAŁY SIĘ O TO MIEJSCE ŻEBY TERAZ JEDNĄ NIEPRZEMYŚLANĄ DECYZJĄ BURMISTRZA SZCZURKA WSZYSTKO NISZCZYĆ!!!
kOMU DROGA JEST PRZYSZŁOŚĆ COK DOM NARODOWY POWINIEN PRZYJŚĆ JUTRO NA SESJE RADY I ZAPROTESTOWAĆ PRZECIWKO TAKIM SZKODLIWYM ZMIANOM, KTÓRE NIKOMU NIE PRZYNIOSA POŻYTKU, A ODWROTNIE NAPSUJĄ BARDZO W TEJ ODDOLNEJ KULTURZE W CIESZYNIE.
A co ma zajęcie prawne gruntów do statutów przedszkoli, szkół? Baran poszedł na studia prawnicze i już mądrości rozsiewa.
Brawo Cieszyn!!! Nie można bezmyślnie poddawać się dyktatowi "Warszawki"!!! A propos , chyba Cieszyn już raz wygrał z rządem w Trybunale Konstytucyjnym ?! Szkoda ,że większość gmin i burmistrzów nie bierze przykładu z Cieszyna , byłoby mniej głupoty ustawowej a rząd PO+PSL musiałby zabrać się do roboty !!!
Wiceburmistrz Cieszyna jest z PO, wielu radnych jest z PO.
A to dobre. Kto przygotuje wystąpienie do Trybunału Konstytucyjnego ,i kto bedzie to referował przed nim(TK).Na jakie doświadczenie powoła się referujący-zna prawo konstytucyjne?jego wykładnie i co ugracie dla gminy prawując się o zakres kompetencji ministra oświaty? Może byście najpierw uporzadkowali prawnie zajęcie prywatnych gruntów pod budowę kanalizacji gminnej i ustanowili prawnie słuzebności gdyż ja widzę ,że dopatrujecie się w działaniach prawnych ministra przysłowiowego źdźbla a belki we wlasnym oku nie dostrzegacie prowadząc poważne inwestycje z rażącym naruszeniem prawa.
Dodaj komentarz