- Burzycie czy nie burzycie - tę decyzję od wielu lat próbują bezskutecznie wyegzekwować od władz Cieszyna podmioty działające w budynku przy przejściu granicznym na ul. Zamkowej 1. Burmistrz Ryszard Macura podczas posiedzenia Rady Miejskiej w grudniu 2015 roku obiecał im, że będzie dialog i rozmowa. Włodarz słowa dotrzymał, bo już w najbliższy piątek 15 stycznia odbędzie się zamknięte spotkanie w tej sprawie z podmiotami z Zamkowej 1. Pytanie jednak, jaki będzie efekt tych rozmów?
Urząd Miejski w Cieszynie planuje kontynuację zadania w ramach Europejskiej Współpracy Terytorialnej Czechy-Polska. Planowane jest pociągnięcie projektu dotyczącego nadbrzeży Olzy. Brzegi tej rzeki przeszły już zmiany w ostatnich latach w ramach przedsięwzięcia "Ogród Dwóch Brzegów”. Jaki ma być szczegółowy zakres przedsięwzięcia tym razem i na ile będzie to ingerować w obecny budynek przy Zamkowej 1, póki co nie wiadomo. Pewne jest jednak, że projekt, jeśli zostanie zrealizowany, przebiegnie przez działkę, na której stoi ten budynek. Teraz najważniejszym pytaniem na Zamkowej 1 jest, czy ścieżki pieszo-rowerowe przebiegną po obecnym śladzie od Mostu Przyjaźni w kierunku Małej Łąki czy też burmistrz zadecyduje o zmianach na tym terenie, w tym też wyburzeniu budynku przy przejściu granicznym.
O szczegółowe nakreślenie planów w tej sprawie wystąpił do burmistrza Ryszarda Macury klub radnych CRS. W piśmie z 8 stycznia czytamy: „Prosiłbym o udostępnienie informacji dotyczącej planów wobec budynku na ul. Zamkowej 1, w szczególności jaki zakres prac w zakresie budynku przy ul. Zamkowej 1 planuje się do złożenia w ramach fiszki projektowej do programu EWT CZ-PL w dniu 22 stycznia 2016 roku - wnosi w imieniu klubu, radny Bartosz Tyrna. - Prosiłbym również o podanie kosztów, jakie zostały zaplanowane przy tym obiekcie oraz na jakiej podstawie zostały oszacowane” - dodaje. W kontekście kosztów wymienił: kosztorys budowlany oraz ekspertyzę lub projekt budowlany, prosząc o dołączenie tych dokumentów do odpowiedzi.
Do powyższego wniosku radnych z CRS ustosunkuje się burmistrz Ryszard Macura. Jednak prawdopodobnie szybciej odbędzie się zaplanowane już na najbliższy piątek 15 stycznia br. zamknięte spotkanie w Ratuszu i rozmowy między burmistrzem a podmiotami z Zamkowej 1.
Nie burzyć! Budynek ma swój charakter, więc wystarczy popracować nad elewacją i będzie ubogacał piękną, a jednak raczej monotonną architekturę miasta. Zresztą proszę spojrzeć na drugą stronę - budynek Avionu przesłania starą, stylową kamienicę, a jednak go postawiono, bo ma swoją wartość. Z budynkiem dawnego przejścia jest podobnie. To odnośnie estetyki, bo przecież burmistrz ma gdzieś estetykę. Gdyby mu na niej zależało zabrałby się z takim wigorem za chaos reklamowy, który szpeci miasto wszędzie i bezdyskusyjnie. Burmistrz po prostu robi politykę, tyle, że w dosyć podły i cyniczny sposób.
Zburzyć. I najlepiej jeszcze jeden kościół wybudować
sprawa jest dosyć oczywista - dla decydentów oraz charakteru władzy - wszelka alternatywa, z jej unikalnym, cennym charakterem-zamiast być postrzegana, jako kulturowe bogactwo - widziana jest /może być/, jak niewygodna przeszkoda oraz cenzor zaniechań, zachowań jednostronnych oraz szkodliwych...mądra władza ze swym zapleczem, uznałaby, takich partnerów,m.in. Krytykę Polityczną za dopust boży i fortunny, sprzyjający rozwojowi społeczno-kulturalnemu dar, wynikający z takiej pomyślnej okoliczności - sprawy techniczne,prawno-ekonomiczne, są /mogą być/ wygodnym pretekstem,ażeby zamanifestować swoje otwarcie oraz wolę współpracy lub... destrukcję bądź pomniejszenie czy negację perspektywy,takich wspólnych działań...
O co ten raban? Czy krytyka wzięła ślub z tym szkaradnym budynkiem? Czy owo "kulturowe dziedzictwo" nie może się plenić w innym budynku?
Pani redaktor jest już tak nudna z tą ruderą pod zamkiem, że czytelnicy GC którzy do tej pory nie mieli zdania już kibicują i trzymają kciuki za wyburzeniem!
Panie Macura, pan sobie porządzi troche po pisowskiemu - jeszcze tylko trzy lata panu zostały, a potem wyleci pan na zbitą twarz z ratusza, to ma pan jak w banku.
wyburzyć! budynek nie jest własnością ani krytyki politycznej ani mieszczących się tam stowarzyszeń
Wygląda na to, że tonięcie Krytyki Politycznej jest najbardziej palącym tematem w naszej powiatowej mieścinie. Przynajmniej w GC.
Dodaj komentarz