Cieszyn: Remont na jedną stronę medalu

Kilka tygodni temu przybliżaliśmy historię Czesława Brańczyka, cieszyńskiego przedsiębiorcy, właściciela budynku przy ulicy Bobreckiej 1 w Cieszynie. Na skrzyżowaniu tej ulicy z ulicą Kochanowskiego stoi biurowiec, w którym działalność prowadzi szesnaście firm i instytucji. Ten budynek został ujęty w planie budowy kanalizacji miasta.

Właściciel chciał się zabezpieczyć wobec nadchodzącego remontu. Poprosił włodarzy o deklaracje na piśmie o terminach prowadzonych prac, gwarancję przywrócenia stanu nawierzchni sprzed remontu, a także informację, że w razie niedopilnowania terminów remontu, miasto wypłaci mu odszkodowanie. Na wnioski Brańczyka miasto odpowiedziało negatywnie, podobnie jałowe były rozmowy, jakie prowadził z burmistrzem. To doprowadziło do konfliktu: właściciel nie wyraził zgody na wejście wykonawcy remontu na jego teren.

Niezadowolony przedsiębiorca wniósł skargę na burmistrza, Mieczysława Szczurka, która była rozpatrywana przez Radę Miasta podczas ostatniej sesji, 24 kwietnia. Niektórzy radni wskazywali, że skarga Brańczyka jest zasadna, bo chce zadbać o swoje interesy w obawie przed przedłużonym remontem, wykazał niepokój, obserwując perturbacje i opóźnienia remontu w innych częściach miasta. Z kolei wiceburmistrz, Adam Swakoń dowodził, że miasto nie mogło zgodzić się na deklaracje, jakich wymagał Brańczyk, bo stan budżetu miasta nie pozwala na wypłacanie takich odszkodowań. - Komisja Rewizyjna twierdzi, że skarga pana Brańczyka jest bezzasadna – powiedział przewodniczący, Krzysztof Kasztura. Ostatecznie głosowanie przebiegło w ten sposób, że większość (13 głosów) radnych uznała skargę Brańczyka za bezzasadną. Tylko trzech radnych uznało skargę za zasadną, reszta wstrzymała się od głosu.

- Dogadałem się już z miastem, nie mam innego wyjścia - mówi Czesław Brańczyk, który dziś o godz. 8.00 odbył spotkanie z przedstawicielami miasta i koordynatorami remontu kanalizacji. - Otrzymałem jeden gwarant od urzędników, że remont przy mojej nieruchomości ma trwać w terminie 12 maja do 6 czerwca. Natomiast przestałem naciskać na odszkodowanie w razie niedopilnowania terminu, o takie odszkodowanie ewentualnie mogę wystąpić z powództwa - informuje Brańczyk. - Podobnie ustąpiłem w kwestii zniszczeń nawierzchni asfaltowej spowodowanych remontem. Dziury więc będą tylko łatane, nie będzie ponownej wylewki asfaltu na całej powierzchni. To się ciągnie już tak długo, że jestem zmuszony ustąpić. Obawiam się ruchów miasta na moją niekorzyść - deklaruje przedsiębiorca.

Do podobnych wniosków doszła większość właścicieli, którzy doznali szkód w trakcie remontu kanalizacji. Poszli na rękę miastu za cenę tego, by remont jak najszybciej się skończył. Zmęczenie to jedno, ale Czesław Brańczyk wskazuje na jeszcze jeden powód: obawy, że skargi nic nie dadzą, a zatarg z miastem może im w przyszłości zaszkodzić. - Opinia publiczna zapomina szybko, urzędnicy zapominają długo - stwierdza Brańczyk.

Według planów miasta wszelkie prace związane z remontem kanalizacji, w tym także odtwarzanie zniszczonych nawierzchni dróg i chodników, mają skończyć się do 30 czerwca br.