Budżet obywatelski w Cieszynie: Głosowanie na projektyW tym roku do Urzędu Miasta w Cieszynie napłynęło 12 propozycji, z czego 9 zostało pozytywnie zaopiniowanych przez zespół ds. budżetu obywatelskiego. To oznacza, że na te 9 projektów można teraz głosować. Z pełnym wykazem projektów można zapoznać się tutaj. W głosowaniu może wziąć udział każdy pełnoletni mieszkaniec Cieszyna. Głosowanie odbywa się poprzez kartę do głosowania, której wzór można pobrać tutaj lub poprzez formularz elektroniczny, który zostanie zamieszczony na stronie www.um.cieszyn.pl 13 października br. Na karcie do głosowania jest wyszczególniona lista projektów, na które można oddać głos. Każdy mieszkaniec ma do dyspozycji 10 punktów. Głosowanie będzie przebiegać tak, że mieszkaniec rozdziela od 1 do 10 punktów pomiędzy projekty z listy poprzez wpisanie liczby przyznanych punktów w odpowiednim polu w kolumnie "liczba punktów”. Można przyznać wszystkie punkty jednemu projektowi, można też rozdzielić punkty pomiędzy wszystkie projekty, ale suma wszystkich punktów na karcie nie może przekroczyć 10. Każdy mieszkaniec w głosowaniu na projekty do budżetu obywatelskiego na rok 2015 może wziąć udział tylko raz. Są trzy możliwe drogi oddania głosu. Pierwsza bezpośrednia odbywa się poprzez złożenie wypełnionej karty do głosowania w terminie 13 - 20 października br. w punkcie obsługi interesanta na parterze Ratusza w Cieszynie. Druga możliwość to wysłanie wypełnionej karty pocztą na adres: Urząd Miejski w Cieszynie, Wydział Strategii i Rozwoju Miasta, Rynek 1, 43-400 Cieszyn z dopiskiem "Budżet Obywatelski 2015”. Trzecią drogą jest głosowanie internetowe za pośrednictwem interaktywnego interfejsu na stronie internetowej www.um.cieszyn.pl, który zostanie tam umieszczony pierwszego dnia głosowania, czyli 13 października br. W głosowaniu zostanie wyłoniony ten projekt lub te projekty, które zdobędą największą liczbę głosów mieszkańców. Do połowy listopada poznamy listę wybranych projektów, które zostaną sfinansowane w 2015 roku w Cieszynie z puli 300 tys. zł budżetu obywatelskiego. Aktualizacja z dn. 14.10.2014 Na stronie Urzędu Miejskiego w zakładce "Budżet obywatelski 2015" znalazło się uzupełnienie informacji o szczegółowy opis każdego z 9 projektów. Z opisami można zapoznać się tutaj.
|
reklama
|
|||||||||||||||
|
Jakie szanse ma propozycja BO gdzie mieszka może kilkadziesiąt może osób? Jaka równowaga pomiędzy takim miejscem, a spółdzielnią gdzie mieszka kilka tysięcy ludzi? Dlaczego w przypadku równej liczby głosów przyznaje się pierwszeństwo projektowi o wyższych kosztach? Dlaczego przyjmuje się propozycję spółdzielni która już otrzymała od Miasta urządzenia sportowe? Dlaczego od jednych propozycji wymaga się rozstrzygnięć kwestii bezpieczeństwa oraz kosztów utrzymania i zabezpieczenia kadrowego, a od innych nie? Dlaczego przyjmuje się projekty bez sporządzonych harmonogramów robót i wydatków, uzyskania wymagalnej zgody Miasta, lub zawarcia innych porozumień? Dlaczego w Zespole ds. BO zasiadają osoby bezpośrednio zainteresowane i zaangażowane w konkretne projekty? Dlaczego zasady i tryby przeprowadzania BO nie przewidują procedur odwoławczych? W końcu: dlaczego nadużywamy przepisu ustawy mówiącego o konsultacjach z mieszkańcami gminy? Nie przeprowadza się konsultacji w innych ważnych sprawach, np. dotyczących kultury (np. usunięcie CST), czy rozwoju Miasta (inwestycje, komunikacja), a „terroryzuje” się społeczeństwo „budżetem obywatelskim”. Gra pozorów „społeczeństwa obywatelskiego”?
a może ktoś wyjaśni o co chodzi z tą Fabryką Piasku albo z ogródkami bez granic. Przecież trudno głosować na same hasła. Można przecież zamieścić uzasadnienia Wnioskodawców tych propozycji.
Wyjaśnienia poszukać można na stronie UM. Dokładniejszych informacji udzielą na Ratuszu. Jednak to trudna lektura. Weźmy np. dwa najbardziej kosztowne projekty. Skoro ma na nie iść tyle kasy można podejrzewać solidność ich uzasadnienia. Np. projekt nr5 na kwotę 292 t.zł jednym z argumentów uzasadnienia jest: „przyjazne zagospodarowanie przestrzeni publicznej i wprowadzenie funkcji społecznej do powszechnie dostępnej przestrzeni osiedlowej”. Może Ktoś to rozumie, ja czytam razy kilka i nic nie kumam. Moim zdaniem boisko jest aby się wypocić i nabrać krzepy. Wnioskodawcy to dostrzegają mówiąc: „poprawa stanu zdrowia w tym zapadalności na choroby cywilizacyjne: otyłości, wad postawy, cukrzyca i choroby serca”. Nic tylko klaskać. Nikt jednak nie podaje parametrów tej poprawy. Biorąc pod uwagę liczne ostatnio inwestycje sportowe w Cieszynie, powinniśmy być okazami zdrowia. Dane NFZ mówią że tak nie jest, czyli argument nieco kontrowersyjny. Wnioskodawcy kontrują innym celem: „zagospodarowanie czasu młodzieży postrzegane w kategorii działań istotnych w profilaktyce uzależnień". Acha, czyli mamy budować boisko w środowisku uzależnionym? Od czego? Alkoholu? Brak danych. Marychy? Brak danych. Jak brak danych, to znaczy, że Ktoś wymyśla bzdury, aby tylko dostać kasę na "swój projekt". Może nawet ubliża użytkownikom "przestrzeni osiedlowej". Jeśli by Ktoś w rejonie mojego zamieszkania bezpodstawnie krzyknął "uzależnieni", pewnie by dostał w pysk. Pytanie, czy tak ma wyglądać gospodarowanie publiczną kasą? Czy można napisać byle co, aby dostać kasę? Aby korzystać z przymiotu "obywatelski"?
A musimy te pieniądze wydawać na głupoty ? Może zostawmy je na "czarną godzinę "
Zdumiewa mnie kwota budżetu obywatelskiego w Cieszynie w wysokości 300 000 zł jako "niezwykły "ukłon władz miejskich tj. Rady Miejskiej i Pana Burmistrza w stronę obywateli naszego miasta przyznana na pilne potrzeby w gminie do dyspozycji obywateli ,którą im pozwolono zadysponować. Te 300 000 zł to tylko o 13500 zł mniej niż w 2014 r. otrzymało stowarzyszenie "Być Razem jako dotacja gminy na wynagrodzenia dla terapeutów pracujących z narkomanami ,byłymi więźniami, uzależnionymi od alkoholu , słowem to tyle ile miasto poświęciło na wynagrodzenia opiekunów w tym Andrukiewicza kandydata na burmistrza pracujących z osobami wykluczonymi społecznie, to o 100 000 więcej niż otrzymuje Towarzystwo Przyjaciół Dzieci gdzie opiekunowie pracują z dziećmi ,które najczęściej są ofiarami tych pierwszych skupionych wokół "Być Razem". To prawie pięciokrotnie mniej niż otrzymała dodatkowo za swoje skandalicznie prowadzone prace hiszpańska firma przebudowująca nam kanalizację o ponad rok dłużej od planowanego terminu ,to tyle ile wynosi dwuletnie honorarium burmistrza Cieszyna. Myślę ,że w tym temacie tj. zadysponowaniem budżetem obywatelskim powinni się wyżywać kandydaci na burmistrza Cieszyna a szczególnie KWW oraz ustępująca RM wraz z jej burmistrzami. Mnie proszę do tego nie wciągać. Anoniemie poniżej- tylko Kiepowi mogą anonimowo puszczać nerwy ,ze tak się odwołujesz do mojej osoby.
No i stało się! Jego Wysokość (nie mylić z mądrością...) Mach przemówił. Jego wypowiedzi, to z całą pewnością element terapii zaleconej przez konsylium lekarskie !!!
Po co pytać mieszkańców? Przecież jest jeden, który wszystko wie najlepiej - to Mach!!! Zapytać Mach-a, najmądrzejszego z Cieszyniaków, i po kłopocie. Tylko Mach wszystko wie! Mach na burmistrza! Mach na prezydenta! Mach na Hrad!
Co tam budżet obywatelski? Mydlenie oczu dla naiwnych. Samorządowa klika rzuca społeczeństwu takie ochłapy budżetowe, a w zaciszu szykuje kolejne obciążenia dla członków wspólnot samorządowych (czytaj: obywateli). Zdaniem Włodarzy polskich Miast i Miasteczek, należy zwiększyć podatek od nieruchomości. Ukrywają to pod płaszczykiem zróżnicowania wysokości tej daniny zależnie od wielkości miast. Na tym apetyty Władców Miast się nie kończą. Chcą jeszcze wprowadzenie lokalnego podatku od osób fizycznych. Ponadto, ponieważ jak wiemy WSA uchylił część decyzji "Janosikowego" to należy się spodziewać powrotu starych zasad. Biedny ma być jeszcze biedniejszy, a bogaty bogatszy. Słusznie, jak mawiają niektórzy. Łatwiej z Wdowy grosz wydusić, niż z Bogatego. Takie oto są ustalenia samo-rządowców z Posłami, Senatorami. Pytajmy zatem naszych kandydatów w jakim kierunku będą prowadzić naszą cieszyńską Gminę. Obyśmy nie obudzili się z rączką w naczyniu, niekoniecznie pełnym dobrobytu.
Nie można nie zgodzić jeśli chodzi o "janosikowe", ale nie obwiniajmy o to samorządowców tylko władze Państwa, od których to samorządowcy są uzależnieni. Więc nie bądźmy aż tak bardzo krytycznie nastawieni do lokalnych władz.
Jeśli chodzi o budżet obywatelski to PO RAZ KOLEJNY MAMY MOŻLIWOŚĆ WZIĄĆ SPRAWY W SWOJE RĘCE! Dlatego wypełnijmy ten kwitek i miejmy czyste sumienie, że coś dobrego dla miasta , przynajmniej próbowaliśmy zrobić! Krytykować każdy potrafi, mało kto robi to konstruktywnie, a robić nie ma komu!
Dodaj komentarz