Radni pokłócili się o mieszkania
W Cieszynie co roku powstaje jakiś budynek socjalny, bo kolejka najuboższych mieszkańców, których nie stać na wynajem lokalu po rynkowych stawkach, stale rośnie. Miasto chce budować dalej, ale na drodze stanęli radni Nowej Koalicji i Nowego Miasta nie godząc się na zaproponowane przez burmistrza Bogdana Ficka lokalizacje domów przy ul. Barteczka i Popiołka. — Mieszkańcy pobliskich domów jednorodzinnych boją się obniżenia wartości nieruchomości — mówiła na czwartkowej sesji Halina Bocheńska, przewodnicząca rady.
Mieszkańcy tych ulic boją się też uciążliwego sąsiedztwa. Wsparł ich radny Jan Żurek, który przypomniał, że już obecna budowa domu socjalnego przy ul. Bucewicza była złym pomysłem. — To był kretyński pomysł, żeby koło przedszkola postawić budynek socjalny. Tylko chory człowiek mógł na to wpaść — stwierdził Żurek. — Domy socjalne trzeba rozproszyć po mieście. Nie można tworzyć gett ludzi ubogich — odpierał zarzuty Żurka radny Wojciech Brachaczek. — W budynkach socjalnych nie mieszkają zresztą tylko pijacy. Trzeba im dać szansę — dodał. PISALIŚMY: Pospierali się o socjalne Mieszkaniowa lista widmo Na sesji padła propozycja, aby domy socjalne zlokalizować w innych miejscach. Zaproponowano teren po dawnej fabryce Las przy al. Łyska, stację kolejową w Marklowicach, dawny motel przy Bielskiej i budynki straży granicznej przy ul. Wojska Polskiego. Okazało się jednak, że budynki albo są za małe, albo nie należą do miasta. — Umieszczanie mieszkańców na dworcu byłoby niegodne, a motel przy Bielskiej to jedno z najciekawszych inwestycyjnie miejsc w Cieszynie, a wy chcecie tam mieszkania socjalne urządzić! — grzmiał wiceburmistrz Jan Matuszek. Radna Alicja Wlach zaproponowała (już po raz kolejny), że istnieje możliwość wynajmu mieszkań na cele socjalne od spółdzielni. Burmistrz Ficek nie wytrzymał. — Osoba żywotnie zainteresowana spółdzielniami nie powinna się tą kwestią zajmować — rzucił w kierunku Wlach, która na co dzień jest wiceprezesem Spółdzielni Mieszkaniowej „Cieszynianka”. Burmistrzowie i radni nie ustalili na sesji lokalizacji nowych mieszkań. Nie rozstrzygnęli nawet, czy będą one w ogóle budowane. — Wszystkie osoby, które czekają na mieszkanie socjalne, będę kierował do państwa, bo to rada decyduje o budowie mieszkań, a ja tylko wypełniam jej wolę. Niestety, wy unikacie trudnych decyzji — mówił Ficek. — To pan powinien wskazać lokalizację. Czy może my mamy chodzić po mieście i badać, gdzie można budować? — upierał się radny Eugeniusz Raabe.
|
reklama
|
|
Radni z ugrupowania Żurka i Bocheńskiej nic konstruktywnego nie potrafią zrobić! Tylko krytykują i bojażliwie kryją się za plecami burmistyrza. Totalna kompromitacja!!
Przepraszam miało być burmistrza!
I wszystko jasne. "Żurek ty ch... zabiłeś cieszyńską piłkę" Ten dosadny cytat sprzed lat musiał utkwić radnemu w pamięci.
P.Matuszek-co takiego ma powstać przy motelu na Bielskiej?Znowu jakieś cudo w stylu zamku?Jakoś nie widać tłumów inwestorów,którzy garną sią,żeby w Cieszynie budować.Skutecznie zniechęcacie wszystkichzainteresowanych.
Mieszkańcy naszego osiedla stanowczo sprzeciwiają się budowie bloku socjalnego przy ul. Popiołka!
należy wreszcie opracować plan zagospodarowania przestrzennego dla CAŁEGO miasta i wtedy będzie jasne co i gdzie można zbudować. Jedno jest pewne - mieszkań socjalnych i komunalnych brakuje i odbijanie piłeczki między Radą i Burmistrzem to zwykłe politykierstwo i czcza gadanina !
Jak ktoś , a mam na myśli Jana Żurka, kto zniszczył klub Piast Cieszyn śmie w ogóle pokazywać się mw Cieszynie?kto go wybrał radnym ? Czy pamiętacie ,że KS Piast obchodziłby w tym roku 100-lecie działalności?!
Żurek sam jesteś chory!
a przecież on razem z Żurkiem tworzył Zarząd KS Piast Cieszyn, doborowe towarzystwo , nie ma co!
Przyjrzyjcie się zdjęciu naszej pani prezes, jaki zawezięty wyraz twarzy.
Przy budowie budynków socjalnych raczej powinno się unikać pytań czy budować ,ale rozsądniej jest postawić pytanie jak budować ,aby standard mieszkania socjalnego nie powodował jednocześnie wydłużenie kolejek po dodatek mieszkaniowy, tanowiący dodatkowe obciążenie gminy. Mieszkania socjalne często mają wyższą jakość i standardy od mieszkań kwaterunkowych, często buduje się przy nich parkingi oświetlone lasem lamp ,których koszty obciążają podatników uczciwie znoszących te obciążenia a przy tym nieraz mieszkających w znacznie gorszych warunkach. Na forum rady powinno się podnosić kwestię jak wyciągać ludzi z biedy poprzez aktywizowanie ich przy budowaniu własnych mieszkań niż udzielaniu im prezentów ze społecznej kasy. Nie dziwię się ,że część radnych oczekuje bardziej przejżystej polityki w tym zakresie a nie "bycie" maszynką do głosowania oczywiście zatwierdzającą budowę samych mieszkań ,natomiast bez wpływu na politykę ich powstawania,określonych standardów a takż ich przydzielania. I to musi się zmienić.
PO CO BUDOWAĆ SOCJALNE 70% OSÓB KORZYSTAJĄCYCH Z TYCH LOKALI TO ALBO PIJACY ALBO NIEROBY ALBO PRACUJĄCY NA CZARNO.
Stworzyć chronione osiedla dla radnych, a reszta - do getta, a potem ... , albo nie - budować bloki socjalne w sąsiedztwie radnych - pozytywnie wpłynie to na intensywność kontaktów z wyborcami i ich problemami. Po prostu na co dzień będą żyli ich problemami, a wtedy łatwiej ich zrozumieją i będą mogli im wreszcie pomóc. Wreszcie przestaną bić pianę i wezmą się do roboty. Wpisywać się kto jest za ;-)
A Bolek tak się spocił problemem, że se zdjął buciki i odurzał feromonami stop swych platfusowatych! K...a! Najlepsza StopKLATKA! Złote Mydło w kategorii Higiena!
"...bo nikt Cię nie chce gdy jesteś out i jesteś down"
Po co budować socjale, wystarczy popatrzeć na czynsze w spółdzielniach czy za mieszkania komunalne to przecież istny socjal, czegóż nam jeszcze trzeba ?
panie Ficek-proponuję ludzi którzy nie płacą,lokować po 3-4 rodziny w jednym mieszkaniu-gwarantuję ze 70% tych ludzi zacznie z powrotem płacić-to na poczatek...bo jak lumpom i nierobom miasto w "nagrodę" funduje nowowybudowane mieszkania,a lokatorzy którzy regularnie płacą czynsz w ZBM muszą mieszkać w "kuczach" to z socjalkami wiecznie będzie problem w Cieszynie.....obudź się pan wreszcie !!!
więc może miasto w pierwszej kolejności zadba o udcziwych lokatorów-a później moze się zająć faktycznie potrzebującymi,a "lumpy" i "nieroby" i tak sobie poradzą-przecież Cieszyn to "wzór" "socjalu" do naśladowania...........
no no... niedaleko mieszka burmistrz Cybulski, asfalt na jego osiedlu położono zanim domy zostały ukończone... Ciekawe, co nie?
Trzeba sprawdzić przy jakiej ulicy stoi hotel Gambit. To powinno wyjaśnić kogo tak naprawdę broni zdrowy radny Żurek.
Zastanawiam się po co tak judzić bez żadnego związku?- jak ktoś nie wie to nie powinien się wypowiadać - burmistrz Cybulski mieszka na osiedlu Bobrek Zachód a przywołana poniżej ulica Barteczka jest na osiedlu Bobrek Wschód....
Nie wiedzą czego chcą pan Ż ....k im mowi a oni nie wiedzą.I bładża i błądzą.A miało byc tak pieknie.Tylko krytykują!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Tak,Tak to wirni pana Ż ka potrafią.
kompromitacja Żurka i Bocheńskiej!!!!!!!!!!!!!!!!
A mialo byc tak pieknie!
a kto to wietrzył skarpetki?No może musiał.Ciepło było i burzowo!A niech wietrzy!
A może pani vice-prezes zainteresuje się w końcu ruderą kiosku na os.Bobrek-Wsch. W centrum osiedla, na terenie miejskim (dzierżawa) niszczeje od sześciu lat
zamknięty kiosk. Skoro spółdzielnia nie może nic zadziałać, to może 'z ramienia' radnego miejskiego rozwiązać sprawę, zmusić dzierżawcę do rozbiórki ruiny, wykoszenia metrowej trawy itp. Straż Miejska jezdzi sobie autkiem obok tej dżungli i nic. Przyjezdni pytają co to za rezerwat, wokoło wykoszone a w środku osiedla......wstyd.
Bobrek wschod czy zachód, faktycznie blisko, czy nie?... A asfalt przed domem Cybulskiego był najszybszy w Cieszynie!...:)))... a co, nie zgadza się?
Bobrek wschód czy zachód, faktycznie blisko, czy nie?... A asfalt przed domem Cybulskiego był najszybszy w Cieszynie!...:)))... a co, nie zgadza się?
woda sodowa do główki uderzyła. Już dawno, ale teraz bąbluje....
Niby Kobieta a taki ancykryst. Dowaliła Burmistrzowi równo. Wstyd. Dobra szkoła przećwiczona z owieczkami w "Cieszyniance". W jakim my świecie żyjemy? Żeby tak żałośni ludzie nas reprezentowali.
a mnie nie przeszkadza budynek socjalny.W każdym bloku na banotowce mozna spotkac takich mieszkańców jak chcecie umieścić w budynku socjalnym!!
Jak byś przerżnął sprawę w Sądzie też byś nie był w humorze. Teraz szykuj forse aby za działania prezesostwa zapłacić.
proszę o szczegóły
nie chodzi o ideę, ale w przypadku P.Żurka to
kretyńskie pomysły są jego specjalnością,/patrz ks Piast/uważanie
ludzi muszących gnieżdzić się w lokalach socjalnych
za potencjalne zagrożenie prawa jest w jego ustach
czystą kpiną,.
Może tak trochę o swojej nieskazitelnej opinii lichwiarza/właściciela lombardu/ powie coś więcej
Pan radny.
Chcecie zobaczyć jak powinno wyglądać wzorcowe
osiedle domków 1-rodzinnych, mamy takie w Cieszynie.Olbrycht z niego uciekł bo przeraził się tej
"dobroci" /miał wykupioną działkę / włodarzy miasta Cieszyna.Nie mylić z Włodkiem.
Drogi wyasfaltowane, osiedlowe,zakwalifikowane jako miejskie, szerokie, z odstępem pozwalającym mieszkańcom nie odśnieżać chodników, no i super,Oświetlenie prawidłowo zamontowane, lampy uliczne świecą zawsze,
Spokój , cisza, tyle,że złodzieje pomimo zainstalowanych alarmów obrobili te domki
parę razy.
O czym mówię o osiedlu od ul.Kościuszki w górze
do ul.Przepilińskiego.,zamknięte ul.Filipowicza/nawiasem mówiąc może konkurs kto był/
Życzyłbym sobie żeby na koszt miasta moja ulica
została również tak pięknie wyasfaltowana i oświetlona.
Szczegółowych informacji udzieli Państwu napewno bardzo chętnie w-ce burmistrz Cybulski mieszkaniec od początku w/w osiedla.
Gdyby pan Cybulski wciąż mieszkał na Podgórzu to w planowanym miejscu na 100% by tego bloku nie było :D
może spróbujemy pogadać o pomysłach na w/w temat? Ja zgadzam się z opinią Warsa. Budowanie domów socjalnych na pewno nie rozwiąże problemów ludzi, to łańcuch bez końca, który tylko solidnie nas mieszkańców, finansowo obciąża.
a może budynek socjalny powinien stanąć koło osiedla domków gdzie mieszka pan Cybulski ? co pan na to ? Jak pan to widzi panie Ficek ? tam jest wolne miejsce.....heheheh
panie Ficek-proponuję ludzi którzy nie płacą,lokować po 3-4 rodziny w jednym mieszkaniu-gwarantuję ze 70% tych ludzi zacznie z powrotem płacić-to na poczatek...bo jak lumpom i nierobom miasto w "nagrodę" funduje nowowybudowane mieszkania,a lokatorzy którzy regularnie płacą czynsz w ZBM muszą mieszkać w "kuczach" to z socjalkami wiecznie będzie problem w Cieszynie.....obudź się pan wreszcie !!! więc może miasto w pierwszej kolejności zadba o uczciwych lokatorów-a później moze się zająć faktycznie potrzebującymi,a "lumpy" i "nieroby" i tak sobie poradzą-przecież Cieszyn to "wzór" "socjalu" do naśladowania...........
mieszkania socjalne powinny być vis a vis osiedla, na którym burmistrz Cybulski mieszka i dojeżdża do domku pięknym asfaltowym dywanikiem, który spadł tam z nieba jeszcze zanim domki powstały... autobus tam też jeździ miejski, pokrzywdzeni przez los znajdą tam nie tylko godziwe warunki do odbudowy swego życia, ale i przyjazną duszę w osobie w/w burmistrza
Panowie Radni i Burmistrzowie! Gospodarka Głupcy, a nie socjal. Cieszyn to rzeczywiście skansen socjalu. Brak inwestycji, za to socjal kwitnie. To miasto usycha.
się dziwisz, że nic innego mu do głowy nie przychodzi?
Rada miasta w swoich poczynaniach zupełnie sie pogubiła. Z jednej strony Pani Bocheńska mówi, że nie mozna budować domów socjalnych w rejonie osiedla domków jednorodzinnych, bo bedzie to uciązliwe dla mieszkańców, a z drugiej strony Pani Wlach chce tymi lokatorami obciążyć mieszkańców bloków. Ponieważ mieszkałem w sąsiedztwie takich ludzi, to moge powiedzieć cos na ten temat. A więc proponuję Pani Wlach, aby zaproponowała tereny na ten cel we własnym sąsiedztwie. A ponadto niech sie Pani zastanowi czyj interes Pani reprezentuje, bo mój jako członka Spóldzielni na pewno nie.
jak pan Ficek,Matuszek i Cybulski są takimi "entuzjastami" socjalu i mieszkań socjalnych to proponuję lokalizacji tychże w ich bezpośrednim sąsiedztwie-nie powinni miec nic przeciwko,nieprawdaż panowie burmistrzowie ?
Czepiacie się p.Żurka,a co robi obecny szef MOSiR-u?Kasuje klub piłkarski za używanie boiska.To tak jakby zespołowi teatralnemu kazać płacić za scenę ,naktórej występuje.Miasto ma obowiązek dbać o drużyny sportowe i ogólnie za cały sport w mieście!
to jest temat dla prokuratora i podstawa do budowy pręgierza dla ratuszowych, w szczególności dla burmistrza
Myślę że gdyby te pieniądze i "energię" panów burmistrzów zaangażować w poprawę rynku pracy liczba chętnych na socjal też by się zmniejszyła. A tak poważnie w Biblii napisali "dajcie im wędkę a nie rybę"... panowie!!
kobieto z choinki się urwałaś, teatr gratis, sport gratis, a za co dyrektorzy i prezesi klubów sportowych biorą pieniądze za pierdzenie w stołki?
znalazła się obrończyni Żurka, proponuję żebyś przeczytała "słownictwo Żurka" to zaraz sytuacja będzie jasna. Ten człowiek nie powinien być w ogóle radnym i nie ma prawa zabierać głosu na ten temat.
wybudować socjal na wiślańskiej- blisko egzecyrok i stawy.
to psy d..ą szczekają w sam raz na socjal.
dlaczego Pani Wlach w swojej spółdzielni nie stworzyła mieszkań socjalnych?Eksmituje lokatorów , ale nie martwi się gdzie. Burmistrz ma się starać o mieszkania socjalne dla eksmitowanych mieszkańców spółdzielni? Może czas zmienić prawo spółdzielcze.
Jakieś pomysły na nowego Burmistrza?
Dodaj komentarz