Nadzwyczajna sesja, zwyczajne pieniactwo Część radnych nie wróciła z przerwy. Nie szkodzi, bez nich też można prowadzić obrady. fot. Stela
Wydawać by się mogło, że sesja z czterema punktami w programie, w tym tak banalnymi, jak „otwarcie sesji i stwierdzenie jej prawomocności” czy „zamknięcie sesji”, powinna trwać bardzo krótko. Radni z obu stron politycznej barykady ciągnęli jednak dyskusję w nieskończoność, chociaż i tak było wiadomo, że rada zdecyduje się na złożenie zażalenia.
PISALIŚMY: Burmistrz został oczyszczony Prognozował tak radny Jan Żurek. Był przekonany, że czy dyskusja trwać będzie 15 minut, czy cztery kwadranse, decyzja może być tylko jedna. Druga część sali oraz władze Cieszyna skwitowały ten wybuch szczerości radnego gromkimi brawami. Poszło o decyzję Prokuratury Rejonowej w Żywcu, która po długim śledztwie, przesłuchaniu radnych ostatniej i obecnej kadencji, władz miasta oraz równie dużej rzeszy urzędników, 31 stycznia 2009 roku umorzyła śledztwo. Prokuratorzy nie dopatrzyli się żadnych nieprawidłowości w działalności burmistrza Ficka. Na przysłanym do Urzędu Miejskiego uzasadnieniu postanowienia został on wyszczególniony jako poszkodowany. Jak się później okazało, poszkodowaną została także Halina Bocheńska, przewodnicząca Rady Miejskiej. — Jak pani się czuje pokrzywdzona, to niech pani złoży zażalenie jako Halina Bocheńska, a nie jako Rada Miejska — proponował Ficek. — Rada Miejska nie była do tej pory zaangażowana w to wszystko. To może niech komisja rewizyjna też zostanie uznana za poszkodowanego, może niech radny Żurek też stanie się poszkodowany — proponował radny Wojciech Brachaczek. Sesja została zwołana w rekordowym tempie. Wniosek został zgłoszony dzień wcześniej, wszyscy radni dostali zawiadomienie e-mailem, ale podobno nie do wszystkich dzwoniono. W kuluarach spekulowano, że radny Żurek, szef komisji, która złożyła wniosek do prokuratury, chce teraz w całe zamieszanie wciągnąć wszystkich radnych. — Czy waszą intencją jest firmowanie pieniactwa radnego Żurka? — pytał tuż przed głosowaniem burmistrz. Co na to wszystko Jan Żurek? — Tak jak jest napisane w uzasadnieniu, tak komentujemy jego treść. Jest wiele spraw, które pan prokurator pominął, zinterpretował w sposób niezrozumiały między innymi dla mnie oraz radnych, którzy złożyli wniosek o zwołanie sesji nadzwyczajnej, manipuluje również słowami. Zresztą wystąpię z odrębnym pismem, bo zostały naruszone moje dobra osobiste — zapowiedział radny Żurek. Ostatecznie radni będący w opozycji do burmistrza przegłosowali, że Rada Miejska złoży zażalenie na postanowienie prokuratury. Właśnie dziś upłynął termin, stąd tak błyskawiczna decyzja. Komentarz Czy Halina Bocheńska jest przewodniczącą Rady Miejskiej w Cieszynie, czy stoi na czele grupy dzieci z przedszkola, które walczą z innymi maluchami o zabawki? Takie pytanie nigdy by mi się nie nasunęło, gdyby dzisiejsze jej zachowanie. Kiedy skończyła się 15-minutowa przerwa, a na sali brakowało radnych Wspólnoty dla Cieszyna oraz burmistrzów, Bocheńska jakby nigdy nic rozpoczęła obrady. Czy coś by się stało, gdyby poczekała kilka minut dłużej, skoro sesja i tak przeciągnęła się w czasie? Nie ma znaczenia, że w tym czasie nie została podjęta jakakolwiek decyzja, liczy się sam gest. Może radna i przewodnicząca Bocheńska nie lubić swoich koleżanek i kolegów, siedzących pod oknami na sali sesyjnej, może mieć od nich inne zdanie, ale nie powinna zniżać się do poziomu dzieci z przedszkola.
|
reklama
|
|
i wszystko jasne!
Autorowi brak elementarnej wiedzy , aby mógł wypowiadać się w kwesti działań podjętych przez radę .Radzie jako stronie przysługiwało prawo do wniesienia zażalenia na postanowienie prokuratury i rada z tego prawa skorzystała. Ataki pana Burmistrza są nieuzasadnione i dowodzą , że obawia się , że sąd dokona innej oceny zebranego materiału dowodowego .Komentarz autora jest najlepszym świadectwem dla Codziennej.
"Takie pytanie nigdy by mi się nie nasunęło, gdyby dzisiejsze jej zachowanie." - wyraźnie brak jednego "nie" w tym zdaniu; z kolei komentujący poprzednik powinien się nauczyć, że piszemy "artykUł".
Przepraszam! Ale czytając te wypociny........... no wiesz. Byk jak fiks!
Biedactwo! Za marne 12 tyś. + rady nadzorcze musi użerać się z wstrętnymi i spienionymi radnymi! A fuj..........
Była jakaś dyskusja ? Były tylko ataki zdesperowanych radnych z WDC i Burmistrza , których celem miało być niepodjęcie uchwały o złożeniu zażalenia .
"Dokładność" prokuratury zosatła opisana w załączniku do uchwały, którą dziś rada podjęła. Uzasadnienie prokuratury jest wątpliwe, tak pod wzgłedem logicznym jak i merytorycznym. Nie prokuratura orzeka o winie, tylko ma rzetelnie zbadać fakty. Stąd taka decyzja 12 członków rady.
Pani Bocheńska zaprezetowała dziś taki wysoki poziom kultury osobistej, co troskę o publiczne finanse. A o prokuraturze posłuchajcie już w Wiadomościach, co wyrabiała ze sprawą Olewnika. Co do samej metody składania zawiadomień do prokuratury, to wciąż uważam, że lepiej pracować, niż rewidować. To powinna być sprawa wyłącznie Komisji Rewizyjnej.
Jeśli Rada ma wątpliwości co do uzasadnienia wniosku o uchyleniu postępowania przysługuje jej zażalenie na postanowienie prokuratury do sądu. A ten oceni,czy ta nie popełnionila błedu w czasie badania sprawy- wszak dziwne rzeczy dzieją się w organach sądowniczych no i nikt nie jest nieomylnym. Interes prawny i miasta tego wymaga. Zatem stanowczość większości rady w tej sprawie jest uzasadniona. Sądzę ,że władze miejskie nieraz składały zażalenia gdy rozstrzygano sprawy nie po jej myśli czy to w postępowaniu administracyjnym czy prokuratorskim. Zatem nie rozumiem ,że ktoś może komuś postawić zarzut pieniactwa ,a zwłaszcza radnym wykonującym swoje funkcje z wyboru.Nie wiem czy dobrym zwyczajem jest by redakcja GC w tym wypadku posługiwała się pisząc tego rodzaju tekst jakimś pseudonimem autora. Styl prostacki i tendencyjny. Chciałbym wiedzieć kto sobie na to pozwala.
Pieniactwo, to było w WdC. Założę się, że nikt z nich nawet nie przeczytał uzasadnienia prokuratury. Zresztą, przecież Górna 16 jest zamieszana w tę sprawę, a kto tam mieszka wiadomo.
To pewnie przez was Burmistrz nieomalże się nie rozpłakał(zdjęcie 1).
Wojtka Trzcionki nie było dziś na sali.
jakby był , co by to zmieniło?Jest w sztafecie Burmistrza
...ludzie kochani prosze nie wybierajmy juz więcej ani Żurka, ani Banota, ani Raabego i Bocheńskiej i będzie spokój.
I jestem za umieszczeniem tych wszystkich sesji w internecie, przynajmniej zobaczymy jak to wszystko naprawdę wygląda, jak nasi "wielcy radni" ciężko pracują. A tutaj człowiek z każdej strony słyszy co innego, na każdym portalu czyta inne relacje - każdy pismak zawsze jest stronniczy w którąś stronę!!!!
A kto powiedział ,że ma być spokój. Ma być zgodnie z prawem i interesem miasta. Spokój to po śmierci- w grobie.
Trzeba by Go spytać. Przecież w listopadzie może być różnie. A co do sesji, to akurat wszystkie argumenty WdC opierały się na tym, kto jest pokrzywdzony i kto może formułować zażalenie. Żadnych argumentów, że uzasadnienie o umorzeniu napisane przez prokuratora jest rzetelne i nie da się mu zarzucić niescisłości nie było przez WdC podnoszone. A rozpaczliwa tyrada Pana Burmistrza jaki jest porządek obrad, dawała dosadny obraz braku argumentów na rzecz stanowiska prokuratury.
Komentarz redaktora jest bardzo tendencyjny. A może to WDC i burmistrzowie nie przyszli na czas, okazali się niepunktualni? Punktualność to rzecz święta i jest cechą ludzi kulturalnych. Radzie przysługuje prawo do zażalenia i skorzystała z niego. Koniec kropka. Pan Ficek i WDC podejmuje ostatnio bardzo kontrowersyjne decyzje. Opiszę pokrótce sprawę planu zagospodarowania przestrzennego dla Krasnej, gdyż ta sprawa jest mi bliska z kilku powodów. Na siłę, mimo protestów mieszkańców Pan Ficek z radnymi WDC chce przegłosować zatwierdzenie planu. Niektóre nowe, wytyczone drogi zawarte w tym planie szkodą mieszkańcom, lekceważy się ich prośby, pisma, zażalenia. Pewne tereny w Krasnej wykupił deweloper pod budowę domów jednorodzinnych i brak planu uniemożliwia mu rozpoczęcie inwestycji, a Panu Fickowi bardzo zależy na tej sprawie. Może i to prokuratura powinna zbadać? Odpowiedź i wyrobienie opinii pozostawiam czytelnikom.
Pan Bogacz z WdC nie głosował na rzecz tego planu. Więc nie całe.
Jakeż to uhybienie jeśli rozpoczyna sie punktualnie !!!
Czy Pani Przewodnicząca rozpoczęła prowadzenie obrad niż było to ogłoszone.
Punktualność, drogi komentatorze, jest grzecznością królów. Dla nas niestety - OBOWIĄZKIEM.
Ten kto się spóźnia, w jakiś sposób okazuje lekceważenie czekającym!
Przepraszam, ale wypdło mi słowo, więc zamieszczam post jeszcze raz - Jakeż to uhybienie jeśli rozpoczyna sie punktualnie !!! Czy Pani Przewodnicząca rozpoczęła prowadzenie obrad wcześniej, niż było to ogłoszone. Punktualność, drogi komentatorze, jest grzecznością królów. Dla nas niestety - OBOWIĄZKIEM. Ten kto się spóźnia, w jakiś sposób okazuje lekceważenie czekającym!
A mnie się podobało 11 Bałwanów ulepionych przez Sołtysa! ps. dziś w Wiadomościach
Sesja w miarę zwyczajna. Pieniactwo WdC zupełnie niezwyczajne. Żadnych argumentów na rzecz jakości prac prokuratury. A właśnie to zosatło przez Nową Koalicją i Nasze Miasto poddane w wątpliwość.
Może ktoś wie? Podobno na koniec radny Matysiak ogłosił że kluby "Nasze Miasto" i "Nowa Koalicja" zrzekły się dzisiejszych diet na jakiś cel charytatywny?
To nie może być! A jednak nie był to skok na kasę. A co na to WdC?
A radni z WdC się śmiali!
Przykro mi , że w moim Starym Grodzie Piastowskim w roku Jubileuszowym na Ratuszu dzieją się takie " szpatne rzeczy", Z jednej strony władza , radni zapraszaja gości z całego swiata , apelują o współorganizowanie imprez a sami urządzają " Super imprezę" w złym tego słowa znaczeniu, Dostaję maile od cieszyniakow z całego swiata z pytaniami co tam u Was się dzieje ? po co mamy tam przyjeżdzac ? do tego bałaganu, cieszyńskiego piekiełka ?
Proponuję by Komitet Organizacji Pozarzadowych ktorych działa w miescie ponad setka wystosował apel do Ratusza/Burmistrza i radnych/ by na czas
"igrzysk cieszynskich" zawiesili stan wojenny w Cieszynie, Czeski Cieszyn sie smieje z nas , że zabiegamy o wspólne organizowanie z nimi imprez
a sami nie potrafimy się miedzy sobą porozumiec,
Mieszkancy Miasta mają juz dosyc tych pyskówek,
kłótni, awantur! Odłogiem lezy setek spraw b. waznych dla miasta ale dla "Góry" ważniejsze jest kto komu dokopie, kto wygra proces. Mieszkańcy bacznie się przyglądają Radnym, by wiedziec kogo mają na jesien wybrac , zapewne z tych obecnych nie bedzie wielu !
Nie o pyskowkę idzie, ale o rzetelność.
Ponoć Pan Przew Klubu WdC już zna wynik wyborów! Na jednym ze spotkań radnych gwarantował poparcie 4 Księży dla Jaśnie Panującego. Odważnie!
bardziej godnie
koniecznie dziatki
co się wyjaśniło ...? A może Roche nie dostał żadnych pieniędzy od miasta za swój projekt...? Wtedy pana burmistrz powinno się przeprosić...
A Mieszko ty,Kto? Meile z całego świata? Do takiej kamiennej postaci?? Jeszcze cokół zawłaszczyłeś od cesarza Franciszka. Jak zresztą niektórzy przybysze do naszego grodu mieszkania nie swoje.Sieć po cichu bo cię eksmitują z tego piedestału.
Зачем быть пунктуальным? Ведь пунктуальные всегда ожидают непунктуальных.
NORMALNIE WSTYD NA CAŁĄ POLSKĘ MIEĆ TAKIEGO RADNEGO, PIENIACZA ITD JAKIM JEST JAN ŻUREK!!! CZEMU TO WSZYSTKO JEST ROBIONE ZA NASZE PIENIĄDZE? OJJ PANIE ŻUREK OPINIE MA PAN JUŻ WŚRÓD CIESZYNIAKÓW ODPOWIEDNIĄ - MOIM ZDANIEM TO JUŻ OSTATNIA KADENCJA.
A ja myślę ,że wreszcie ktoś twardo stanął i domaga się odpowiedzialności za bezmyślne szastanie publicznym groszem. Czekamy na ostateczny efekt zażalenia na postanowienie prokuratury. Myslę ,że to bedzie ostatnia kadencja.Czyja jak myślicie?
Radni to bada nierobów ! nic się nie robią, tylko walka o kasę i ciepłe posady do kamieniołomów nieroby!
Żeby być precyzyjnym - plan ani nie jest zatwierdzony ani odrzucony - na razie decyzja jest odłożona w czasie (ten punkt został ściągnięty z porządku obrad). Racja Pan Bogacz głosował za ściągnięciem tego punktu z porządku obrad, ale nie miał innego wyjścia, gdyż na sesji było kilku mieszkańców Krasnej, zresztą to od mieszkańców Krasnej jest jego być albo nie być w następnej kadencji, a wybory już na jesień. Poza tym gdyby nie reakcja mieszkańców, to pewnie plan zostałby przyjęty, a Pan Bogacz głosowałby "za" gdyż w WDC tak jak w każdej partii politycznej występuje dyscyplina partyjna.
Do kamieniołomu wszystkich ze Wspólnoty! Przez 16 lat nie robili nic by Cieszyn rozwijał się w sposób na jaki zasługuje. Nie trzeba dużo wysiłku by spojrzeć na podobne miasta w regionie, o Bielsku nie wspominając! Tylko przedsiębiorczość i zaangażowanie ludzi tu mieszkających nie doprowadziło naszego miasta do totalnej katastrofy! Cieszyn potrzebuje świeżego spojrzenia! Musimy wybrać nowego burmistrza, by nas wysłuchał i pomógł. Ten kto miał do czynienia z obecnym wie że nie ma dyskusji, a racja jest tylko jedna Pana Ficka!
Lódźe ! Paczcie ja pszecie. Gubicie nie tylko wyrazy, litery , ale głównie sens tej kwękaniny. Spokojniej i do rymu , jak Syrenka n.k.
Żałosne przedstawienie za nasze pieniądze!
Właśnie prawnicze korporacje powiedziały NIE kolejnym młodym absolwentom prawa. Podobno najbardziej konsewartywni sa Notariusze. Rzeczypospolita "hazardowa" jest faktem. Licza się tylko układy, znajomości i kasa. Wygląda na to, że władza ustawowdawcza i wykonawcza zupełnie nie panują na Rzeczypospolitą.
Wicie moi drodzy Cieszyniocy - jest mi wstyd, że momy takich Radnych a i Burmistrza nie pochwalam. Nie może być spokoju i dążenia do działań dla dobra miasta, które za chwile stanie się czarną dziurą na mapie, tylko wieczne kłótnie. Mam nadzieje że po kolejnych wyborach nie będę musiał czytać o radnych typu Żurek, Bocheńska i innych pieniaczy, a i Burmistrza czas zmienić. RÓBMY COŚ WSPÓLNIE DLA DOBRA CIESZYNA A NIE WIECZNE ZWADY !!!!!
A dlaczego nie pochwalasz zachowania burmistrza? Nie podoba ci się ,że ma odwagę walczyć z głupotą radnych? A może nie podoba ci się ,że został oczyszczony ze wszystkich zarzutów???
Kto zapłaci koszty kolejnego śledztwa jeżeli okaże się , że Ficek jest niewinny? Czy znowu my wszyscy zapłacimy za pieniactwo Żurka i Bocheńskiej?
Dla wielu Ficek jest jak sól w oku. Nie można mu nic zarzucić , nie da się przy nim kręcić lewych interesów, robi wiele dla miasta - to musi jego przeciwników bardzo boleć!
Napisz no zaraz co takiego dobrego robi Ficek dla Cieszyna. Bo ja ci zaraz odpowiem:
1. Brak jasnej wizji rozwoju
2. Zero infrastruktury (parkingi, drogi itp.)
3. Utrzymywanie za ciężkie miliony instytucji nie dających nic, lub prawie nic miastu
4. Sypiąca się polityka mieszkaniowa, chorendalnie wysokie czynsze, coraz gorszy stan budynków (proszę nie patrzeć na kilka odnowionych elewacji, ale co się za nimi kryje), potężne zadłużenie mieszkańców z powodu galopujących stawek czynszu!
5. Sport. Jaki sport? Osiągnięcia młodzieży to tylko zasługa determinacji i poświęcenia nauczycieli!
6. Podatki jedne z najwyższych w Polsce!!!
7. Brak woli współpracy z Powiatem i gminami ościennymi, nie mówiąc już o miastach partnerskich w sprawie promocji Cieszyna!
8. itd. itd.
8.
Myślę ,że uprawianie propagandy należy odróżnić od faktów. Postawienie jasno w toczącej się dyskusji o nieuzasadnione zlecenie bezprzetargowego projektu mostu i dodatkowo wydanie na cel niezrealizowany bez uchwały znaczącej kwoty wykraczającej poza zarząd zwykły mieniem miejskim przez burmistrza musiało skłonić komisję rewizyjną do zbadania sprawy czy nie popełniono w trakcie tego niezakończonego sukcesem celu do skierowania sprawy na drogę sądową .W Polsce obowiązuje dwuinstancyjność przy tego rodzaju sprawach. Zatem poczekajmy. Sąd wyda postanowienie w tej sprawie.Pieniactwo redakcyjne GC jest widoczne w tym tekście. Widać komuś się marzy czwarta władza w Cieszynie. Ale jak to w polityce - raz na wozie raz pod wozem lub na bocznym torze.
http://www.rio.katowice.bip.net.pl/?a=859
a w Skoczowie wice burmistrz już był karany i dalej pełni funkcję ! W linku informacja z RIO - zawiadomienie o rozprawie, podobno dostał nagane za coś co kupował bez przetargu.
Swoją drogą, pieniądze unii europejskiej z funduszu rozwoju demokracji także zawierają pewne warunki realizacji celów.W tym wypadku dostrzegam ich naruszenie. Myślę ,że większość opozycyjna w radzie miejskiej powinna się przyjżeć czy środki unijne pozyskane na prowadzenie GC są wydatkowane zgodnie z proponowaną w funduszu pomocowym zasadą.Może będzie trzeba zwrócić Panu Trzciące te środki i budowanie propagandowej stronniczej gazety za swoje pieniążki a nie podatników unii europejskiej. Proszę Pana Żurka aby wziął to pod uwagę.
Dodaj komentarz