, piątek 29 marca 2024
Kontrolują, czy szukają haków?
O Zamku krążą różne opinie — mówi Aleksander Matysiak. fot. Wojciech Trzcionka 



Dodaj do Facebook

Kontrolują, czy szukają haków?

TWO
Komisja rewizyjna Rady Miejskiej bierze pod lupę kolejne inwestycje i miejskie instytucje. Teraz bierze się za Śląski Zamek Sztuki i Przedsiębiorczości. — Odbieramy to jako szukanie haków na burmistrza — słyszymy w Ratuszu.
Komisja rewizyjna Rady Miejskiej, na której czele stoi Jan Żurek, niegdyś kandydat na burmistrza Cieszyna (przegrał wówczas z Bogdanem Fickiem) i do dziś jego główny oponent w radzie, najpierw przez kilka miesięcy drobiazgowo badała sprawę wydatków związanych z planowaną budową mostu Roche'a (ostatecznie od tych planów odstąpiono). Radni z komisji uznali, że burmistrz mógł popełnić przestępstwo i skierowali sprawę do Prokuratury Okręgowej w Bielsku-Białej (pisaliśmy o tym w tekście „Radni donieśli na burmistrza"). Potem komisja pod lupę wzięła Zakład Budynków Miejskich w Cieszynie. Kontroli osobiście doglądał Jan Żurek. — To nie była typowa kontrola, a raczej reakcja w związku z interwencją mieszkańca — wyjaśnia nam Jan Żurek.

Teraz kontrola będzie w Śląskim Zamku Sztuki i Przedsiębiorczości. — Żurek nic nie znalazł w ZBM, więc teraz bierze się za Zamek. Potem pewnie za cel obierze Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji, teatr, Dom Narodowy, albo Książnicę Cieszyńską — tłumaczy osoba z otoczenia Ficka. — To szukanie haków.

— Nic podobnego. Kontrola Zamku nie była nawet moim pomysłem. Po prostu chcemy poszerzyć wiedzę na temat funkcjonowania instytucji, która za rok przejdzie na własne utrzymanie — zapewnia Żurek.

Aleksander Matysiak, wiceszef komisji rewizyjnej, wyjaśnia, że radni badają te jednostki, które budzą kontrowersje. — O Zamku krążą różne opinie, jedne rzeczy podobają się mieszkańcom, inne nie. Naszym obowiązkiem jest sprawdzić, jak jest faktycznie — dodaje Matysiak. — Na pewno nie szukamy dziury w całym. Ostatnio rozpatrywaliśmy dwie skargi mieszkańców na burmistrza i obie odrzuciliśmy.

Kontrola rozpocznie się 18 listopada. Wiceburmistrz Włodzimierz Cybulski: — Radni mogą kontrolować co chcą i kiedy chcą, bez podania przyczyny. Nie mamy nic do ukrycia — zapewnia. Ewa Gołębiowska, dyrektorka Zamku ze spokojem przygotowuje się do kontroli. W rozmowie z Super-Nową.pl powiedziała, że „radni, którzy najbardziej krytykują działalność Zamku, w ogóle tutaj nie przychodzą".
Komentarze: (47)    Zobacz opinię czytelników (0)    Dodaj opinie
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy pozostawionych przez internautów. Komentarz dodany przez zarejestrowanego użytkownika pojawi się na stronie natychmiast po dodaniu. Anonimowy komentarz zostanie opublikowany z opóźnieniem, po jego akceptacji przez redakcję. Komentarze niezgodne z regulaminem będą usuwane.

Komisja rewizyjna wypełnia swoje obowiąki. Po to w końcu tam są, by sprawować kontrolę w naszym imieniu, tzn. wyborców. Tylko panowie konsekwentnie i wobec wzsystkich wam jednostek pogległych. Żadnego kolesiostwa. Bo mnie już cholera bierze na to kumoterstwo cieszyńskie.
Co do p. Gołębiowskiej - fajnie realizuje się swoje hobby za cudze pieniądze? Ile osób pracuje nad przesiębiorczością? Jeden stały pracownik. a więcej pożytku i mniej wydatków i jeszcze kasę zrobi zamkowi sztuki p. G

Nimajum co robic?

Kiedy powstawał Zamek Sztuki i Przedsiębiorczości p. Burmistrz mówił o kilku latach (chyba 3), w czasie, których Zamek miał osiągnąć samofinansowanie… Wmawiano radnym, że p. Dyrektor do tego doprowadzi. Burmistrz nie rozpisał konkursu na to stanowisko (zgodnie z prawem) tłumacząc, że wie, co robi i wziął na siebie pełną odpowiedzialność za tą decyzję!!! Tym czasem Zamek, od początku swego istnienia generuje poważne koszty(?) Warto powiedzieć Cieszynianom ile milionów z ich podatków kosztowała jego działalność. Nie wiem, czy warto było tak inwestować? To Komisja Rewizyjna powinna dać odpowiedź na takie wątpliwości! Podobne wątpliwości rodzi działalność Dyrektora MOSiR-u i jego gospodarność.

Nie tylko Burmistrz ma Zamek na sumieniu. Opozycjonista Raabe też głosowoł by Dyrektora Zamku wybrać bez konkursu. Tero udaje reformatora. Tak sie w Cieszyńskim Księstwie publicznym groszem i stanowiskami rzondzi. Mafia to pryszcz, bo Łoni nie pyskują o wartosciach ale tylko o kasie. Tu jest faryzeuszostwo.

"Odbieramy to jako szukanie haków na burmistrza — słyszymy w Ratuszu." - otóz nie, panie i panowie ratuszowi! To jest normalne, demokratyczne działanie rady.

to ty jesteś faryzeusz i pozer łomocie

kiedy się zakończy to polowanie...?
Czy jest jakiś okres ochronny...?

patrzcie rodacy kogo chcecie wybrać.
Zaplecze duchowe kandydata najważniejsze a później może jakiś jego dorobek...

"szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych, śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych".

Tak to prawda, ta cała komisja rewizyjna to wielka lipa . Tyle imprez i wernisaży odbywa się na Zamku a Żurka i jemu podobnych to nigdy nie widziałem . Bardzo fajnie jest kogoś krytykować, gdy samemu nic się nie robi . Taki Matysiak czy jak mu to tam, to chyba radny z bożej łaski zafundowany przez jakiegoś księżulę . Nic dla Cieszyna nie zrobił a tylko widzi kogoś błędy . Panie naucz się pokory, bo ta twoja buta i zarozumialstwo kiedyś Ci się czknie . Ja w dalszym ciągu oczekuję na rozliczenie od Żurka w sprawie likwidacji Piasta . A może by tak kibice złożyli na niego doniesienie do Prokuratury . Pani Ewo jest super kobietą na Zamku, oby te Żurki, Lizonie, Matysiaki i im podobni nie zniszczyli Pani entuzjazmu .

Proszę szanowną komisję koniecznie o weryfikację pomieszczeń,stopień ich wykorzystania w ciągu tygodnia, miesiąca z rospisaniem ,ilość grzejników w pomieszczeniach ,żarówek w lampach ,itp. Proszę zweryfikować umowy najmu lokali ,porównać z faktyczną powierzchnią oraz wartość wynajmu m2 w porównaniu z ZBM czy Domem Narodowym. Warto również przeglądnąć etaty,zakres czynności i faktyczny czas na ich realizację. Stopień zagęszczenia pracowników biurowych na powierzchniach zamku i porównać je z ratuszowymi ZBM itd.

No tak, entuzjazm za publiczne pieniądze i bez publicznych korzyści. Jakie wersnisaże? Jakie wystawy? Zobaczymy jak będzie, gdy trzeba będzie pokazać siłę przedsiębiorczości. Ciekawe, czy wtedy zamek nie zostanie zamknięty.

Wprawdzie to nie jest nawet znajomy Ale pan Żurek jakiś skwaszony

konkurs na dyrektora Muzeum w Cieszynie?

Ciekawe za ile wynajmuje biuro Klub Kobiet Kreatywnych, do ktorego nalezy szanowna pani przewodniczaca Rady Miejskiej Halina Bochenska? Czy Żurek to tez skontroluje, czy kolezanki-wspolniczki z rady nie bedzie kontrolowal? Bo slyszalam, ze KKK placi mniej niz inni najemcy. Ciekawe dlaczego?

W przyszłym roku Piast będzie obchodził swoje stulecie. Proponuję p. Żurka na przewodniczącego obchodów.

W przyszłym roku Piast będzie obchodził swoje stulecie. Proponuję p. Żurka na przewodniczącego obchodów.

Jak wreszcie zaczeło się patrzyć na rączki i sposób wydawania naszych pieniędzy to podnosi się larum. Do tej pory każdy robił co chciał i niczym się nie przejmował. Z tego co wyczytałem w tym artykule to Matysiak i spółka chcą tylko wyjaśnić konrowersje wokół Zamku i tyle. Tym samym realizując wolę mieszkańców. Myślę że na MOSiR również przyjdzie pora, bo to powtarzam NASZE PIENIĄDZE!!! A Piast Panie xyz to jak najbardziej proszę złożyć doniesienie do prokuratuty i tam szukać sprawiedliwości! Bo tego akurat Rada nie może zrobić. Choć jak się tak zastanawiam i czytam wypowiedź xyz to mam wrażenie że ten Pan miałby problem z merytorycznym uzasadnieniem swoich domniemań.

Czy wiecie że Pan redaktor Trzcionka, autor tego artykułu prowadzi knajpę na Zamku?

Dziś w odpowiedziach na pytania Pan Burmistrz Miasta Cieszyna pisze o przyczynach zamknięcia windy na zamku. Pisze tam o kosztach, jakie trzeba ponosić w zimie aby winda funkcjonowała. Największym kosztem jest.... ogrzewanie (??!!), bo aby winda mogła funkcjonować poprawnie potrzebuje prawie cieplarnianych warunków (czytaj ogrzewania, które kosztuje ok. 1000 zł/miesięcznie!). Więc w ramach oszczędności się ją wyłącza z eksploatacji. A ja z boku patrząc mam takie pytanie: KTO (imiennie) zatwierdził taki projekt windy, która potrzebuje ogrzewania gdy temeratura spada poniżej +10 st.C???????????? Przecież blisko przez pół roku mamy temperaturę poniżej tych 10 stopni i wiadomo co to za sobą niesie dla takiej "śródziemnomorskiej" windy. Szanowny Panie Żurek, niech Pan to ustali i poda to do publicznej wiadomości!!!

może odchodów?

Może :-) Tak se myślę czy nie zbliżają sie jakie wybory że radni tak na siebie tutaj plują?

Zgadzam się, z windą to jest skandal! Przy okazji przydałoby się umyć ją przynajmniej parę razy w roku, żeby pajęczyny nie straszyły, tak zresztą, jak straszy kilkuletni kurz na lampach w zamku.

No i co z tego? Placi czynsz to chyba moze? A poza tym nie on, tylko jego zona.

Kurz na zamkowych lampach pewnie ma pomóc w uzyskaniu odpowiedniego wizerunku bo jak widać tych co tam pracują już straszy :) Natomiast ta knajpa i czynsz za nią to zwykłe kolesiostwo i tyle :)

Nie wiem czy zauważyłeś ale pluje śię tylko na jednych radnych!

Widzę tu moje drogie cieszynioki całe tabuny chętnych do kontrolowania jak pracują nasi bliźni. Mam pomysł jak możecie spełnić wasze skryte marzenia. To praca jako........... kanar. Dwa w jednym; robisz to co lubisz i jeszcze ci za to zapłacą.

Ta Pani z Zamku to zarozumiała samochwał dobrze działać za publiczne pieniądze zobaczymy jak będzie na własnym garnuszku?

mysle ze lekarz juz nie pomoze.
wystarczy na dyrektorke popatrzec

smieszna rada nic nie znajdzie na zamek, co byscie nie powiedzieli na dyrektorke, sposob prowadzenia zamku, to co sie tam odbywa nie zmieni tego ze jest uczciwa i rzeczowa.
Krzyz na droge kontrolerom, z tej kontroli nie dostana premi ;-)

Кто хорошо выглядит, тому фэйс-контроль не страшен.

Nie wiem dlaczego ta agresja wobec zwykłej kontroli. Skoro jest tak wspaniale, to czego się boi zamek ?

Zamek to jedna z wizytowek Cieszyna.. i jest on prowadzony w miedzinarodowym standardzie. Powinnismy sie cieszyc ze preznie dziala i sie rozwija!!

Prężnie działa i się rozwija? Masz na myśli tych kilka wystaw rocznie? Z kilkunastoma eksponatami? Czy może spotkania tzw. klubu przedsiębiorcy? Czy też wynajem pomieszczeń innym podmiotom? A może chodzi o świętowane corocznie urodziny zamku?

Możliwe, nie wiem,nie znam się na polityce. Ktoś tu jednak zauważył że radny nie powinien ukrywać się pod nickiem. Myślę że miał rację. Jak ktoś się pcha do żłoba to powinien wyrażać swoje poglądy pod swoim nazwiskiem. Jeżeli tego nie robi to zachodzi podejrzenie ze co innego myśli a co innego mówi. Jak jeszcze co innego robi no to mamy niezły bajzel. Co z resztą widać,słychać i czuć. Miłego dnia,zima idzie.

Merytoryki 0 (zero), jad + zawiść-90% wypowiedzi. Radny pod swoim nazwiskiem, bezradni pod nickiem, to ci logika!!!

Pani Dyrektor chwalona przez Burmistrza i część miejscowych a poza Cieszynem często chwalona, przejęta swoją pasją. Wydaje sporo naszych pieniędzy za przyzwoleniem Burmistrza i Rady... Może to się nie podobać, ale jest zalegalizowane poprzednimi układami!

Błąd w obliczeniach. Jadu 100%. Zawiść? Chyba żartujesz.

Ad 5.2.
Z-ca Burmistrza Miasta Wł. Cybulski – przedstawił projekt uchwały w sprawie utworzenia jednostki budżetowej Śląski Zamek Sztuki i Przedsiębiorczości w Cieszynie przypominając, że sprawa ta była już wielokrotnie omawiana. Przedłożony Radzie projekt uchwały zawiera projekt statutu jednostki, który precyzyjnie określa cele i zakres działania jednostki.
Działalność nowego centrum przedsiębiorczości oraz zlokalizowanych w nim firm powinna przynieść stopniowe ograniczenie skali bezrobocia, lepsze wykorzystanie potencjału wiedzy i umiejętności mieszkańców oraz wzrost atrakcyjności miasta i regionu, a także szersze możliwości promocji Cieszyna. Powołana jednostka powinna zapewnić organizację poradnictwa i szkoleń dla firm, organizację warsztatów dla projektantów, artystów i rzemieślników oraz organizację wystaw, zwłaszcza z dziedziny sztuki współczesnej i wzornictwa.
Wojciech Brachaczek – poprosił komisje o przedstawienie swoich opinii.
Jan Turoń – Komisja Rozwoju, Gospodarki i Finansów nie wniosła uwag do projektu uchwały.
Władysław Rakowski – Komisja Oświaty i Kultury jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Halina Kożusznik – zabierając głos zapytała w jaki sposób będzie powoływany dyrektor jednostki oraz dlaczego będzie on powoływany i odwoływany przez Burmistrza Miasta.
Burmistrz Miasta B. Ficek – odpowiedział, że dlatego iż Burmistrz jest władzą wykonawczą. Jeżeli uzna za stosowne może ogłosić konkurs na wyłonienie dyrektora, ale nie musi tego robić.
Z-ca Burmistrza Miasta Wł. Cybulski – dodał, że „Zamek” nie jest instytucją kultury w sensie prawnym taką ja np. „Dom Narodowy”, czy Biblioteka.
Bogusław Szmidt – poprosił o przedstawienie aktualnego statusu zarządzania „Zamkiem”.
Burmistrz Miasta B. Ficek – wyjaśnił, iż w chwili obecnej nie ma jeszcze instytucji. Pracuje natomiast powołany przez niego pełnomocnik, jest nim Pani Ewa Gołębiowska.
Eugeniusz Raabe – stwierdził, iż nasuwają mu się dwie uwagi. Jedna, to jeżeli Rada jest władzą uchwałodawczą i ustali zapis dot. powoływania i odwoływania dyrektora jednostki to Burmistrz jako władza wykonawcza musi ten zapis wykonać. Zatem Rada jest władna uchwalić określone kryteria.
Druga uwaga dotyczy tego, czy określenie zadań „Zamku” w 4 punktach, wyczerpuje wszystkie możliwości, które mogłyby się w „Zamku” realizować. Czy w związku z tym nie należałoby dodać jeszcze jednego punktu, który pozwoliłby tę działalność rozszerzyć, tak żeby ktoś nie zarzucił, że odbywa się tam coś, co nie jest zapisane w statucie.
Z-ca Burmistrza Miasta Wł. Cybulski – przyznał, że w dyskusji nad statutem rozważano różne rodzaje działalności, jednak po głębokiej analizie przyjęto właśnie te w/w 4 punkty. Można było dodać zapis np. „inne formy działalności”, ale takiego właśnie zapisu nie chcieli wprowadzić. Jeżeli radny ma konkretną propozycję, to jego zdaniem można nad nią dyskutować.
Jan Śliwka – jego zdaniem § 5 pkt 2 statutu jasno precyzuje możliwość prowadzenia innych form działalności. Osobiście interesują go koszty zarządzania obiektem tzn. koszty osobowe, chodzi mu tutaj o zachowanie umiaru w korzystaniu z funduszy Miasta. Poprosił o informację na jakich zasadach i ile jest pomieszczeń do wynajmu.
Z-ca Burmistrza Miasta Wł. Cybulski – odpowiedział, że jest to powierzchnia 400m2, zakłada się stawki najmu takie, jakie funkcjonują na rynku miejskim. Hotelik na 14 miejsc i winiarnię, za odpłatnością dla „Zamku” będą prowadzić inne osoby.
Eugeniusz Raabe – poprosił o skomentowanie jego sugestii dotyczących powoływania dyrektora.
Jerzy Szweda radca prawny – stwierdził, iż sugestia Radnego nie może być przyjęta ponieważ Rada stanowi tylko w tych zakresach, o których mówią przepisy prawa. Dzieje się tak np. dla dyrektorów placówek oświatowych, ale dla takiej jednostki jaką będzie „Zamek” już nie. W tym przypadku przepisy przypisują kompetencje Burmistrzowi Miasta.
Eugeniusz Raabe – rozumie, że Burmistrz gdyby chciał, to mógłby skorzystać z formy konkursu, ale widocznie nie chce.
Burmistrz Miasta B. Ficek – stwierdził, iż daleki jest od polemiki z radnym E. Raabe. W swojej wcześniejszej wypowiedzi powiedział tylko, że ma takie prawo i nie powiedział, że z tego prawa nie skorzysta.
Mirosław Kożdoń – zapytał, czy Burmistrz zechce wyjaśnić dlaczego uznał, że wybierze tryb mianowania, a nie konkurs i czy decyzję taką podyktowały względy merytoryczne, a nie interesy partykularne partyjne.
Wojciech Brachaczek – powiedział, iż rozumie, że radny M. Kożdoń mówiąc „mianowanie” miał na myśli powoływanie dyrektora „Zamku”.
Burmistrz Miasta B. Ficek – powtórzył, że zaproponowany w statucie zapis umożliwia powołanie dyrektora w drodze konkursu i za tym zapisem nie stoją żadne interesy partyjne.
Eugeniusz Raabe – powiedział, iż można założyć, że tym razem będzie bezkonkursowe powołanie na dyrektora Pani Ewy Gołębiowskiej, dla innej osoby on wolałby to zrobić z konkursem.
Burmistrz Miasta B. Ficek – zgłosił autopoprawkę do projektu uchwały polegającą na dopisaniu w § 1 po wyrazie „Utworzyć” treść „z dniem 1 stycznia 2005 roku”.
Wojciech Brachaczek – po wyczerpaniu się dyskusji poddał projekt uchwały pod głosowanie.
Uchwałę w sprawie utworzenia jednostki budżetowej Śląski Zamek Sztuki i Przedsiębiorczości w Cieszynie Rada podjęła jednogłośnie, 20 głosami za.

Panie Żurek! Czytałem dzisiaj Pańskie wywody w GZC.Brawo , jest Pan za a nawet przeciw.

za a nawet przeciw a potym jednogłośnie. Toz to paranoika. Aleście wybrali rajców

No xyz, zobaczymy co się stanie z zamkiem jak się skończy dotacja. Jeszcze będzie rada szukać klucza, by to zamknąć. A miało być przedsiębiorczo...

Zamek finansowany jest z naszych pieniędzy i należy się przyglądnąć na co one idą,Poza tak osławionym przez niektórych dizajnem to tam nic się nie dzieje.Trzeba policzyć ilu ludzi ogląda te wystawy i czy to się miastu opłaca.Ciekawe ile kasy dostał projektant i wykonawca tego kiczowatego jelonka?

Ale macie bagno w tym Cieszynie - wstyd !!!
A prezydent??? ŻENUŁAAAAAA. Ani toto prezencji, ani daru wymowy... wybraliście :))) W Warszawie mają bufetową, to u was chyba mastalerz na urzędzie:)))

Sąd Najwyższy w Wyroku z dnia 18 listopada 1993 r., III ARN 49/93 (OSNCP 1994, nr 9, poz. 181), stwierdził, że w państwie prawa nie ma miejsca dla mechanicznie i sztywno pojmowanej zasady nadrzędności interesu ogólnego nad interesem indywidualnym.

Zasada dobra wspólnego jest starsza od orzeczenia SN. Przypomnieć paragrafku z jakiego wieku pochodzi, czy wykształconko pozwala samemu go określić ?

a w naszym kraju ważniejszy jest wiek zasady czy orzeczenia SN przy stosowaniu prawa?... A jeśli to pierwsze, to wg jakiej zasady i gdzie cie takich głupotek koteczku uczono?... wydział prawa Wyższej Szkoły Designu i Przedsiębiorczości?... :)

Dodaj komentarz

Zawartość pola nie będzie udostępniana publicznie.
  • Adresy internetowe są automatycznie zamieniane w odnośniki, które można kliknąć.
  • Dozwolone znaczniki HTML: <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Znaki końca linii i akapitu dodawane są automatycznie.

Więcej informacji na temat formatowania

Image CAPTCHA
Wpisz znaki widoczne na obrazku.
reklama
reklama