Kamery na sesji? Trzeba to jeszcze przemyśleć...
Przypomnijmy, wniosek o zamontowanie kamer w sali sesyjnej złożył radny Olgierd Lizoń, argumentując go społecznym zapotrzebowaniem. Wstępnie pomysł spotkał się z akceptacją, ale na wtorkowej sesji głosy były podzielone i decyzja nie zapadła. Na sześć komisji, tylko trzy opowiedziały się jednoznacznie za realizacją wniosku.
PISALIŚMY: Radny chce kamer na sesji: „Bo informacja to żywioł” — Myślę, że warto nad tą sprawą jeszcze się zastanowić. Nie obawiam się upublicznienia obrad, ale mam wątpliwości co do kwestii technicznych — podkreślał radny Krzysztof Kasztura. Radni wskazywali też na względy finansowe. — Sprawa jest trudna. Należałoby uszczegółowić ten wniosek, bo nie mamy informacji na temat kosztów — mówiła radna Janina Cichomska. — Ustalenie kosztów jest niezbędne, ponieważ ze względu na trudną sytuację budżetową każda kwota jest znacząca — przekonywała Halina Bocheńska, przewodnicząca Rady Miejskiej. Radnego Olgierda Lizonia argumenty te nie przekonują. Jak sam tłumaczył, koszty zainstalowania kamer nie przekroczyłyby 6 tys. zł, a jeśli rzeczywiście stanowiłyby problem, można by pozostać przy samym przekazie dźwiękowym, zwłaszcza, że sala i tak ma nagłośnienie, a sesja zawsze jest nagrywana. — To dziś zjawisko powszechne, ale skoro radni nie czuli się na siłach, by dziś głosować lub pomysł im nie odpowiada, trudno. Dziwi mnie jednak postawa ludzi zaangażowanych społecznie, którzy nie chcą na forum mediów, na żywo swoich poglądów przedstawiać zainteresowanym — tłumaczył Gazeciecodziennej.pl Podobnego zdania jest radny Aleksander Matysiak. — Nie widzę powodu, by odkładać tę decyzję, sprawa nie jest przecież skomplikowana. Komisje zapoznały się z nią i moglibyśmy zdecydować już dziś — tłumaczył podczas obrad. Na obecność kamer w sali sesyjnej otwarty jest burmistrz Bogdan Ficek. — Nie mam nic przeciwko, ale warto roztropnie zapoznać się z tym, ile by to kosztowało, jak takie rozwiązania funkcjonują w innych miastach i czy mieszkańcy rzeczywiście spędzaliby kilka godzin na oglądaniu obrad. Pamiętajmy też, że każdy zainteresowany może po prostu przyjść do Ratusza — podsumował tuż po wtorkowej sesji.
|
reklama
|
|
bez komy
Kamerki do głupiego zoo. Koszt - niby 6000, choć wiadomo, że więcej. Tak czy inaczej koszt pokryje 6 anonimowych cieszyniaków z pensją 1500 brutto miesięcznie ze swoich podateczków. Koszt może i nijaki, nijaka też wizja Lizonia. Nikomu nie potrzebne gównokamerki, populistyczne hasełko Lizonia przed wyborami. Ciekawe czy każdy fan kamerek tak ochoczo przeznaczy swoją kasę na tą durnotę? Może i grosz ale taki sam grosz jak 60 tys na monitoring Cieszyna dla Straży Miejskiej. Monitoring którego nie ma. 60 tysiaków tylko na rozpoznanie (podatki 60 Cieszyniaków). Grosz do grosza a wszystkie znikają w czeluściach dupy.
Radni zarzucają Burmistrzowi rozrzutnośc a sami chcą szafowac pieniedzmi mieszkancow - podatkników na bzdurny pomysł, transmisja wielogodzinna - kto to bedzie ogladał czy słuchał ,Lizoń i Matysiak sobie juz robią kampanie wyborczą - ale nie mają szans szczegolnie Lizon ktory mieszka gdzie na Śląsku / Bytom/ i tu sie szarogęsi. Niech "Głos ZC" zada pytanie - czy to ma sens ta "inicjatywa" . Lepiej pieniadze przeznaczyc na ferie dla biednych dzieci. Zapewne czytelnicy Głosu wypowiedza się przeciw. Wchodzimy za parę dni do roku 201o a tu radni w tak idiotyczny sposob zaczynają " Jubileusz". Przeciez kazdy może sobie przyjśc i przekonac się jak poziom reprezentują niektórzy Radni. Dosiego Roku !
Tu nie ma czego komentować.. żal
Niech Lizon iMatysiak zaplacą z swojej kapsy na tak idiotyczny pomysł ! My mieszkańcy Cieszyna nie zgadzamy sie by z naszych" kieszeni" wyciagac kasę na ich prywatne bzdurne pomysły. No pasaran !
A ja jestem za. Siedzialabym sobie dzisiaj po poludniu ogladajac popisy oratorskie Ficka i Zurka oraz... niemowy - Rainde, Sajdok-Zyle, Zemle, Macure i jeszcze innych, ktorzy od poczatku kadencji praktycznie nie zabrali glosu. Wybrancy ludu, że pożal się Panie Boże...
Mów za siebie i ew. szanowną małżonkę.
Dlaczego autorowi felietonu brakło odwagi napisać,że większość komisji Rady była przeciw transmisji obrad?Dlaczego nie napisano,że radni bali się przegłosować wniosek w sprawie transmisji obrad?Dlaczego?
najzwyczajniej w świecie nie zauważył, że świat się zmienia. Pora zmienić B. Ficka.
Ani Lizoń, ani Matysiak nie upierali się przy tym wniosku. Uważali jednak że głosowanie mogło się odbyć! Odkładanie sprawy to zwykłe wyrachowanie starych wyjadaczy, którzy mają teraz miesiąc na sondowanie sprawy. Sądząc po komentarzach na kolejnej sesji będą przeciw.
Благодаря телевидению дурак дурака видит издалека.
marność, marność, marność... Brak słów i żal, że takie fajne miasto ma takich radnych.
No i Burmistrza!
Żadnej wizji, brak klasy, kołtuństwo, małostkowość, bicie piany, brak profesjonalizmu, elementarnej wiedzy na temat zarządzania wspólnotą lokalną, rozbuchane ambicje, żądza poklasku i taniej popularności. Takie fajne miasto i takich wybieramy dziwaków. Marność, marność, marność...
ja uważam pomysł z transmisją obrad ciekawy. Ludzie mieli by możliwość, nie tylko sprawdzać radnych ale przede wszystkim zobaczyć jak wygląda praca radnego i Burmistrza na sesji. Z pewnością można się czegoś nauczyć i pewne rzeczy zrozumieć lepiej (a może gorzej:-)). Łatwiej też może by było zdecydować w następnych wyborach kogo wybierać. Dobra kamera kosztuje ok. 600zł. Na te warunki zupełnie wystarczy, dwie może trzy sztuki i powinno wystarczyć.
A ja uważam, że Cieszynowi należy się jakaś nowa formacja - ludzi, którzy coś w życiu osiągnęli, coś dla Cieszyna zrobili, znają się na edukacji, kulturze, sporcie, pomocy społecznej, gospodarce, promocji itd. Ludzie z klasą, pomysłami, gotowością do służby publicznej, wykształceni, z wizją miasta na dziś, jutro i wiele lat do przodu. Ludzie, którzy zamiast uprawiać kołtuńskie zgrywy zaczną autentycznie pracować dla dobra miasta i mieszkańców. Marzenia...
Kamery ? Czemu nie .Ale transmisję widzę na stronie miasta nie na Gazecie Codziennej.I tak ogladalność będzie marna , bo tak naprawdę wiekszość potrafi tylko narzekać i krytykować a przede wszystkim nie potrafi sprecyzować swoich oczekiwań.Wszelkie zmiany w tym zmiany w tym mieście należy zacząć od siebie .
Jest wiele przykładów monopoli działających za wiedzą władzy. To praktyki zabronione w krajach uchodzących za kierujące się regułami zabronionymi wewnątrz UE. Global Corruption Report 2009 autorstwa Transparency International uwidacznia Nam wysoką lokatę RP na liście państw "wielbiących" korupcję.
Kamerownie nie załatwia sprawy. Widać to na przykładzie transmisji z Ulicy Wiejkiej. My swoje, Oni swoje, każdy sobie rzepkę skrobie. No to mamy
zaszczytne wysokie miejsce. Dopóki się "wyborca" nie obudzi, nie ma szans na "przejrzystą" Polskę.
Szkoda, że nie było kamer już na tej sesji. Zobaczylibyście, kto chciał podwyżek za wodę i ścieki, kto głosował za planem zagospodarownia miasta dla Krasnej, i co się działo z budżetem. A tak... Znów tylko puste narzekania. Nic nie wiecie, co się dzieje na sesji, a transmisja przecież oprócz tego, że była by na zywo, to też była by do odtworzenia, w tych fragmentach, po które życzy sobie sięgnąć zainteresowany. A co do przychodzenia na sesję, przecież to jest żaden argument w dobie internetu. To marny wybieg. Szkoda słów i głosów dla radnych, co unikają odpowiedzialności za swe postawy.
Zapytejcie jak działalo internetowe FORUM .Musiala nasza kochna wladza to zlikwidować . Ciągle te głupie pytania tych niedouczonych obywateli !!!!!
Wiecie ile kasy idzie na Zamek? Ile na Mops? Ile przejada Mosir? Ile kosztują Książnica? I tego się można dowiedzieć bez kamer. Jednak tego, jaka wobec tych spraw jest postawa radnych, tego się już nie dowiedzie. Nie zobaczycie milczącej sali na obradach o budżecie (wczoraj tak było, bo poza Matysiakiem i Lizoniem) nikt się nie odezwał. A tak byście sie dowiedzieli, że obciąte szkołom pieniądze przez Burmistrza, udało się przywrócić.
a może tak zrobic, aby 'GC' lub 'OX' lub ktoś inny nawet zagorzały internauta, parę razy poszli na taką sesję, zrobili reportaż kamerka z najciekawszymi wypowiedziami dyskutantów i widoczkami głosowań (kto za, kto.....). Byłoby taniej i ciekawiej!!
WIDZĘ WAS A WY WIEDZIE ŻE TO NIE JEST DOBRE JAK NA SESJACH DŁUBIECIE W NOSACH
gBurmistrz nie jest przeciw, ale musi zapoznać się z tą sprawą... co to za bzdura? Ktoś najwidoczniej nie chce, aby obywatele widzieli, co się wyprawia na sali obrad... Wybory już niedługo i Ficek liczy na to, że znowu zostanie wybrany - NIC Z TEGO PANIE BYŁY gBURMISTRZU !!!
jeżeli Ktoś czegoś nie chce to znaczy, ze nie czuje się swobodnie i bezpiecznie a kamery na sesjach powinny być czymś tak zwyczajnym jak stare paluszki
w dobie internetu to proponuje kamerki w kościele wtwedy też bedzie widac kto śpiewo a kto dłubie w nosie, kto doł na tace a kto sie wymigoł.
Proponujym łotworzyć kase ratusza i kiery piyrszy tyn lepszy .
PS.
Szczęśliwego nowego ROKUUUUUUUUU !!!!
Szklane oko: każdy sądzi wg siebie? ;-)
znaFFca: nie łów ryb przed siecią!!!
Nauczycielka: Oni właśnie tego się boją!
Na sesję jest wolny wstęp- przychodzi stale tylko jeden Pan. Byłby czas, aby nauczyciele przyprowadzali tam swoje klasy w ramach nauki o Ojczyźnie ( na razie tej małej). Młodzież wreszcie zobaczyłaby, jak zachowują się rodzice czy sąsiedzi…
Nie można zamknąć oczy i powiedzieć, że nic nas nie obchodzi co dzieje się na spotkaniach Naszych Radnych, bo to właśnie oni decydują o tym co dzieje się w naszym mieście. Dzięki kamerką nie wychodząc z domku, popijając kawusie zobaczylibyśmy kto tak naprawdę walczy o nasze sprawy komu leży na sercu ten cieszyniak z pensją 1500 i komu tak naprawdę można powierzyć sprawy Naszej społeczności. Kamery zdemaskują prawdziwe oblicze sesji i ogólny bezsens tych spotkań a Społeczeństwo zobaczy kogo tak naprawdę wybrało. Pomysł jest doskonały bo nie tylko ujawni złe strony ale również zmotywuje ich do działania.
na własne uszy słyszałem, jak burmistrz mówił do sekretarki: "Pani mi znajdzie, co to są te kamerki internetowe..."
czegoś nie rozumiem ....
DLACZEGO nie chcą kamer na sesji ?
no niech mi ktoś wytłumaczy
Osoby publiczne i lęk przed publiką??? To żart staroroczny?
Mam propozycję związaną poniekąd z kamerami: 1 stycznia rusza nowy projekt filmowy - Era Nowe Horyzonty Tournée. W ramach przedsięwzięcia zostanie pokazanych sześć filmów z ostatniej edycji MFF Era Nowe Horyzonty. Może by zaprosić Gutka do Cieszyna do kina Piast po remoncie w lutym
Co to Panie , każdy wydatek na informację społeczeństwa można w/g Pana uznać za stracony.
Pytanie do Pana jedno , a te pseudo wieści czyli Wiadomości
Ratuszowe, to ile w/g W-ćpana kosztują, pewnie tu Pan nie wie, przecież one tylko promują Burmistrza
a nie są rzetelną informacją.
Wiadomości ratuszowe mają w środku jakieś reklamki więc i pieniądze z tego. Kamerki w ratuszu będą bawić ludzi przez 1 godzinę w pierwszy max tydzień. I komu to? Emerytom, bezrobotnym? Nikt nie ogląda tego syfu z sejmu a ważniejsze sprawy tam są kręcone niż stękanie paru cieszyńskich bibelotów. W czasie obrad się pracuje a nie ogląda jakieś duperele. Weźcie się do roboty a nie ciągła masturbacja twarzami nieporadnych.
Jestem zdecydowanie za! Każdy będzie miał prawo na spokojnie w domku zobaczyć jak naprawdę wyglądają sesje RM samemu wyrobić sobie zdanie odnośnie radnych a nie za pomocą stronniczych mediów jak np. GC.pl która zawsze trzyma stronę BF z racji wiadomych powiązań i układów...
Propozycja (...)
Mam propozycję związaną poniekąd z kamerami: 1 stycznia rusza nowy projekt filmowy - Era Nowe Horyzonty Tournée. W ramach przedsięwzięcia zostanie pokazanych sześć filmów z ostatniej edycji MFF Era Nowe Horyzonty. Może by zaprosić Gutka do Cieszyna do kina Piast po remoncie w lutym
czy naprawdę nie można pana Ficka zmotywować do zaprzestania reklamowania swojej prywatnej strony na oficjalnej witrynie cieszyńskiego ratusza???
Не вся реклама в интернете,но весь интернет-реклама.
niech będzie trochę dodatkowej rozrywki i pożytecznej lektury , wybór komentarzy GC związanych z tele-sesjami warto zamieszczać także w rozbudowanych kolumnach "Pulsu Cieszyna", dotyczących szczegółowych relacjami z ratusza
nikomu nie zaszkodzi, a miastu na pewno na dobre wyjdzie.. Ukróci zamiatanie pod dywan, pokaże kwiatki, których uczestnicy sesji powinni się wstydzić. Gadanie o tym, że każdy może przyjść itp. to wyraźny sygnał, że juz komuś się tyłek pali na hasło kamerka...
Jak nie wiesz, że sesje rady miasta Cieszyna są
raz w miesiącu to przynajmniej bzdur nie pisz.
Próbowanie natomiast podpisywanie się ewidentnie
fałszywym nazwiskiem jest obrzydliwe , jak ta
cała twoja komuna
...
Zastanawia mnie, dlaczego Burmistrz na sejsi nie przedstawił planu ile by to kosztowało. Bo przecież ten wniosek nie był złożony na sesji, ale kilka dni wcześniej, skoro już to cytowała GC. Wygląda na to, że wydatki na informację są wg niektórych kasą wyrzucaną w błoto. No tak... To taka totalitarna mentalność; skrywajmy przed społeczeństwem informację, które tego społeczeństwa dotyczą. Akurat te kamery, a raczej możliwość siegania przez sieć od obrad jest dobrym pomysłem. 1 100 000 na Zamek to nie jest kasa źle wydana, za to kamery to już niebotyczna kwota... BZDURA
Walter, jesteś komuchem?
ale się pozmieniało w tej Radzie... Matysiak PIS i Banot SLD siędzą razem w WdC!!! i tego nie chcecie oglądać???? a może tego lepiej nie pokazywać???
Ty niedobry kłamczuchu! Wniosek został złożony właśnie na sesji! Jak to nieładnie tak kłamać!!!!!!!!!!!!!!!!!
Potaniły szczepionki przeciw wściekliźnie! Wykorzystaj to ! Koniecznie się zaszczep!
niestety nie ma szczepionek przeciw głupocie, bo sam bym ci kupił.
Pani Radna - to nick czy funkcja? Bo jak funkcja, to nie powiem co o tym myslę. Jedank sprawdziłem, ze 21 12 GC już opublikowała ten wniosek, więc chyba pani śpi na sesji i pewnie dlatego nie chce pani kamer.
Pięknie Pani Radna! Tej błazenady właśnie lepiej nie pokazywać? Tylko znów panią mogą wybrać, a to nie jest dobre!
Dodaj komentarz