Blog Ficka rozjuszył radnych
W stanowisku czytamy m.in. „ Rada Miejska Cieszyna wyraża oburzenie na treść komentarza burmistrza miasta Cieszyna Bogdana Ficka zatytułowanego „Dziwna, niezwykła sesja nadzwyczajna” (…) Oprócz wielu nieprawdziwych informacji, komentarz ten zawiera bezpodstawny zarzut pod adresem przewodniczącej Rady Miejskiej, jakoby przewodnicząca w materiale do sesji zwołanej na 20 stycznia przekazanym radnym, przesłała sfałszowane dokumenty i zataiła dokumenty prokuratury”.
PISALIŚMY: Nadzwyczajna sesja, zwyczajne pieniactwo Radni bardzo dobrze przygotowali się do tego punktu. Rozgrzali się podczas dyskusji na temat planu przestrzennego zagospodarowania gminy dotyczącego Krasnej. O ile w tym przypadku dyskusja była merytoryczna i na temat, o tyle punkt dotyczący stanowiska przyniósł kolejną, bezsensowną dyskusję. Po kilkunastu minutach wymiany zdań, przerzucania się argumentami, przeciętny słuchacz pewnie miałby problem z połapaniem się w tym wszystkim. Jedyne, co mogłoby mu się nasunąć, to pytanie: „A gdzie w tym wszystkim jest dobro miasta?”. Dyskusja tyczyła się nie tylko samego wpisu, który Bogdan Ficek zamieścił na swojej stronie internetowej, ale także ostatniej sesji nadzwyczajnej. Rozmawiano na temat tego, czy wszyscy radni zostali prawidłowo powiadomieni o sesji (Krzysztof Kasztura był podobno jedynym radnym, do którego nie zadzwoniono, poza tym wszyscy otrzymali zawiadomienie e-mailem), debatowano na temat kropek, przecinków i innych znaków interpunkcyjnych, roli żywieckiej prokuratury w śledztwie czy nawet definicji opozycji. Burmistrz Ficek widział to tak: — Opozycja jest w stosunku do kogoś lub czegoś. Więc państwo jesteście w opozycji do mnie — mówił do radnych siedzących po jego lewej ręce. — Nie, to pan jest w opozycji do nas — przekonywał radny Jan Żurek. W materiałach załączonych do sesji radni nie otrzymali kopii wpisu Ficka. Dlatego Wojciech Brachaczek domagał się, żeby został udostępniony wszystkim. — Nie czytam wszystkich wpisów pana burmistrza. Chciałbym wiedzieć, nad czym dyskutuję — argumentował. Kiedy już wszyscy otrzymali dokument do ręki, rozpoczęło się mozolne analizowanie, słowo po słowie, tego co napisał włodarz Cieszyna. Radni klubów Nasze Miasto i Nowa Koalicja mieli wiele do zarzucenia burmistrzowi. — Pan burmistrz zieje nienawiścią do osób, które inaczej postrzegają rozwój miasta. Niespotykanym jadem opluł panią przewodniczącą. Obrażono naszą koleżankę, musieliśmy zareagować — grzmiał Jan Żurek. Dyskusja trwała około godziny. Efekt był zgodny do przewidzenia. Rada stanowisko przejęła 10 głosami. Radni popierający burmistrza mówili, że to nie jest stanowisko całej Rady, bo oni się z nim nie zgadzają. Radni nie pomyśleli, że może prościej byłoby, gdyby przewodnicząca RM skierowała sprawę cywilną do sądu, skoro poczuła się urażona? Bogdan Ficek wpisu nie usunął.
|
reklama
|
|
Burmistrz prowokuje, a radni zamiast olać go, dają się wciągać w awantury
Burmistrz prowokuje, a radni zamiast olać go, dają się wciągać w awantury
Z zainteresowaniem czytam blog burmistrza , bo pozwala mi on na wyrobienie sobie zdania na temat cieszyńskiego piekiełka!
Na sesji burmistrz zadał pytanie przewodniczącej Bocheńskiej , kto rozesłał sfałszowany dokument Komisji Rewizyjnej? Ani Bocheńska , ani nikt inny z opozycji nie umiał tego wyjaśnić! A przecież ten sfałszowany dokument to fakt!!!!!!!!!!!!!!
Gdzie można przeczytać blog burmistrza? Czy ktoś wie?
Radna M.Kawulok nie odpuszcza , nie potrafi odżałować stanowiska wiceprzewodniczącej.Ale wkrótce wybory.Pamietamy styl w jakim pani prowadziła obrady.Pamięta pani sesję z bonifikatami ,gdy pobiegła pani do Burmistrza ...a za stołem prezydialnym nie było nikogo.wtedy wszystko było OK.
www.bogdanficek.pl - blog burmistrza
"rozjuszył"- co za furmańskie słownictwo !
Burmistrz nie pozwala sobie dmuchać w kaszę i to niektórych bardzo boli! Woleliby burmistrza , którym da się manipulować .
Ja piszę tylko o faktach. Poza wszystkim , nie jestem Martą Kawulok!
Co to za bełkot?
Przeczytałem blog burmistrza w zakresie jego komentarzy. Nie wiem dlaczego Ficek ma pretensje ,że ktoś zwołał na wniosek wymaganej (zgodnie z ustawą samorządową)ilości radnych sesję nadzwyczajną. Jeśli tego wymagał interes prawny- a przecież złożenie zażalenia musi odbyć się w ustawowym trybie ,to postąpiono jak najbardziej prawidłowo- "prawdziwa cnota krytyk się nie boi!". Przypominam Panu Fickowi ,że każdą sesję nadzwyczajną zwołuje przewodniczący/a Rady Miejskiej-głupi i bzdurny zarzut. Rada podjęła uchwałę o złożeniu zażalenia na postanowienie prokuratury większości głosów- nie zaś selektywnie wybranej grupy- obrady były prawomocne a uchwała zapadła zgodnie z trybem- i o co chodzi Panie burtmistrzu!! To pana wina ,że nie ma pan większości w radzie.Swoim postępowaniem pan do tego doprowadził.Zażalenie - to prawnie dostępna droga przysługująca stronom mającym w tym interes prawny- zatem czego się Pan obawia??? Przecież gdyby postanowienie prokuratury nie było by po pana myśli postąpił by Pan podobnie! Radnyv Jan Żurek nie pisze donosów a zawiadomienie o możliwości popelnienia przestępstwa jakie z litery prawa ciążą na przewodniczącym komisji rewizyjnej. Prawo powinien Pan burmistrz szanować, także i wtedy kiedy jego działanie obraca się przeciw niemu. Pan Władysław Macura jest kolegą większości radnych i tylko Pan ma mu to za złe ,że jest także kolegą Jana Żurka. - to największa bzdura jaką w pańskim blogu przeczytałem. Upadek moralny w tym zakresie sięgnął także i Pana burmistrza.To już koleżeństwo w radzie jest czymś nagannym.
Pan Ficek to jedyny burmistrz , który ma odwagę mieć swoje zdanie! Ma również odwagę to swoje zdanie wyartykułować. Czy ktoś inny prowadzi swój blog? Czy ktoś inny ma odwagę odpowiadać w internecie na niekiedy trudne pytania? Odpowiedź brzmi - nie! Dlatego szanuję burmistrza Ficka!
O jakim upadku moralnym mowa? Dokładnie takich słów użył wczoraj na sesji radny Żurek! Czyżby Wars = Żurek?
Zazdroszczę wam Cieszyniacy burmistrza z jajami!
Czekam z niecierpliwością co też o sesji napisze Ficek? Chętnie sobie poczytam!
Wiślok ,a ty piszesz,bo masz jaja tam gdzie mają być,czy tam gdzie mosz rozum.
Cytat :" Niespotykanym jadem opluł Panią Przewodniczącą".
Co za furmańskie słownictwo! Tak mógł wyrazić się tylko furman!
Internet jest pełen blogów i prywatnych stron internetowych. Każdy kto chce może go mieć. Nie każdy kto go ma umie w nim przedstawić treści obiektywnie.Dlatego uprawianie propagandy prywatnej na prywatnych blogach nie wielu tak naprawdę internautów interesuje. Człowiek z jajami raczej nie stroni od otwartej polemiki- chociażby na łamach tej tu GC. Blog to ucieczka od racji drugiej strony.
BARDZO ZAZDROSZCZĘ CIESZYNOWI TU W USTRONIU NIC SIĘ NIE DZIEJE U WAS CAŁY CZAS KABARET JEST CO POCZYTAĆ I POŚMIAĆ SIĘ Z TEJ ZAJADŁOŚCI ZAZDROŚCI GŁUPOTY NIENAWIŚCI.......
Błądzisz mój przedmówco.Blog (podpisany!) to akt odwagi i przejaw transparentnego działania
ja nie o blogu tylko komentarzach
Ty masz kiepskie pojęcie o blogach.Wszystkie blogi są podpisane, bo przecież blogującemu zależy na odbiorcach jego propagandy-tyle ,że to prezentowanie własnej wizji wydarzeń ,niekoniecznie obiektywnych.
A prezentowanie opinii na forum, w przeciwieństwie do bloga, ma być obiektywne i niepropagandowe?
Który z naszych włodarzy Ziemi Cieszyńskiej ma swojego bloga?
Podzielam twój punkt widzenia!
Każdy może mieć blog i prezentowac w nim wlasne poglądy. Tyle tylko, ze w tej chwili prowadząc z Wami tę polemikę wymieniamy się tymi poglądami-czy jak kto woli -ścierają się nasze poglądy- natomiast blog to jednostronna wypowiedź i w tym zakresie marginalna- ponieważ jest na marginesie wyda.zeń
Właśnie, Wasz polemista ma rację.Sensownym komentarzem do wypowiedzi z blogu Ficka jestv komentarz Warsa- i już w tym kontekście inaczej odbieram jego blog. To rzeczywiście uprawianie propagandy. Na łamach GC, ścierają się poglądy i na bieżąco można ustalać fakty. Tylko tchórze robią swoje blogi- gdyż brkuje im w polemice rzeczowych argumentów.
Niech Pan panie Burmistrzu się nie da. Wiele osób znów na Pana zagłosuje!!!
Пропаганда - это искусство лгать, чаще обманывая своих сторонников, чем противников.
Aż dziw bierze, że trzeba wyjaśniać takie proste sprawy. Ale niech będzie. Podpisując się, biorą odpowiedzialność za to, co napisałem, anonimowo wypowiadając się zaś na forum mogę opowiadać niestworzone farmazony (co się zdarza notorycznie) I na tym polega przewaga bloga nad forum. Także w sensie skuteczności politycznej. Co do polemiki - zawsze można założyć swojego bloga, niech będzie np. "Ficek watch" i punktować wypowiedzi rywala. Dziwnym trafem nikt nie chce się na to zdecydować, pomimo, co słyszę tu nieustannie, nieprawdopodobnej ponoć skali zaniedbań, błędów i niekompetencji obecnej władzy.
Władza zdaje się więc leżeć na ulicy, ale dlaczegóż to nikt nie chce po nią sięgnąć?
O co chodzi z tym glosowaniem. Czy Cieszyniak ,to ma stale przed oczyma kampanię wyborczą? Sądzę ,że ten cieszyniak to jakiś krypto bielszczak lub warszawiak lub ten bloger co patrzy na początku tego artykułu. Każdy kto się uważa za cieszynioka podpisze się cieszyniok. Dla bielszczaków wieje halniak, a dla cieszynioków wieje halny.Jest różnica. Więc nie udawaj.
Ja też będę głosował na Ficka! A halny niech zmiecie farbowane lisy co pstrzą się w piórka troskliwych o los miasta a w głowie im tylko halniaaaaak.
Cóż, co nam wyjaśniłeś. Na swoim blogu piszę ta co mi się podoba lub to co jest na moją korzyść- dlatego ,że to mój blog i nikt nie może tobie zabronić ,co tam chcesz napisać. Nikt też nie może na bieżąco skomentować tych wypocin i o to główqnie blogerowi chodzi! Nikt nie ma monopolu na prawdę i blogerzy to dopiero piszą farmazony! A jakże! Wars to udowodnił. Poczytaj jego post. Władza leży na ulicy to fakt. Ale wladza to nie wszystko- chociaż niektórym się tak wydaje!
Выберем из воров самых честных!
No i coś się cieszyniaku nauczyłeś- ,że łatwo rozpoznajemy farbowanych cieszyniaków. Więc po takim pouczeniu możesz sobie pisać co chcesz. Wiem ,żeś bloger czytaj Ficek.
i JUBILATA !
Dlaczego nikt mi nie odpowiada? Czyżby tylko Ficek miał odwagę bronić swoich racji? Czy to możliwe , że reszta przypomina wystraszone , gdakające kury???
Nie no, jaja jakieś zupełne. Burmistrz Ficek powinien zrobić, co następuje: na swoim blogu, wobec lenistwa oponentów, sam wskazać swoje słabe punkty, a najlepiej w ogóle cały czas pisać przeciw sobie. Potem wejść na forum pod swoim nazwiskiem i dać się rozstrzelać Edkowi i Olkowi i jeszcze podziękować za merytoryczną debatę.
Kto broni oponentom burmistrza Ficka pisania swoich blogów? Odpowiedź : nikt!
Dlaczego oponenci pyskują tutaj a nie przekonują nas argumentami na swoich blogach? odpowiedź : bo są leniwymi nieudacznikami!
Неудача - это тоже удача,но не твоя.
Nikt tu nie usiłuje udowodnić tego co jest grubymi nićmi szyte. oprócz ,"cóż". Pytam, kto zabrania bronić racji Ficka na tym forum lub anonimowo je prezentować. Przecież i tak nikt nie wierzy ,że sam ficek nie uczestniczy tu w wymianie opinii co ,niera przypuszczam tu czynił. Blog nie jest ,żadnym osiągnięciem Ficka- bo tylko on tak naprawdę jest zainteresowany reelekcją. Nie ma dla Ficka w Cieszynie lepiej opłacanej posady ,a przynajmniej zaden następca mu takiej nie zaoferuje. Więc to ,że się stara być wybrany po raz kolejny na tę posadę z jego punktu widzenia wogóle mnie nie dziwi.Tylko proszę mi nie wmawiać ,że posiadanie własnego blogu jest szczytnym osiągnięciem i ten fakt wyróżnia go spośród pozostałych samorzadowców. Dowodzi jedynie jak bardzo postanowił rozbudowac tubę propagandowa na kolejne wybory. Wiadomości ratuszowe i GC, oraz lokalna prasa i ambona nie wystarczają !Co mnie z punktu walko wyborczej nie dziwi a jedynie zaskakuje ,że pozostali ewentualni kandydaci to zaniedbują.
Wg red Stela (ciekawe czy to nazwisko czy nick?), to dyskusja na temat oskarżeń Przewodniczącej Rady Miasta przez Burmistrza była bezsensem. Otóż zostało wykazane, że nie Przewodnicząca posługiwała się dokumentami, które w ocenie Pana Ficka były sfałszowane, lecz grupa radnych podpisujących wniosek o sesję nadzwyczajną przez pomyłkę załączyła dokument, w którym powoływała się na opinię Komisji Rewizyjnej. Tę pomyłkę sama Przewodnicząca sprostowała przed głosowaniem. Jednak Pan Burmistrz z uporem Don Kichota, widział i widzi w pomyłce fałsz. Tym sposobem puścił w eter tezę o fałszowaniu dokumentów przez Przewodniczącą. Red Stela ma czelność proponować drogę sądową zamiast rzetelnie opisać kwestię poruszaną w tej dyskusji. Burmistrz napisał kilka nieprawdziwych informacji, między innymi tę, ze niektórzy radni nie zostali poinformowani o sesji, choć każdy dostał maila, a ogłoszenie o sesji było na tablicy w RM. Radny o którym mowa przyznał, ze nie czyta maili na bieżąco, choć obowiązkiem radnego jest śledzić sytuację spraw miasta. Tym bardziej, ze chodziło o radnego, który na co dzień i z wielką swobodą posługuje się internetem. Pan Burmistrz widać nie widzi nic nagannego w postępowaniu swym, którym rzuca oskarżenia o działalność niezgodną z prawem - a nie potwierdzoną, by nie powiedzieć wynaturzoną w swej warstwie tak dedukcyjnej jak i faktycznej, że na sesji Pani Przewodniczącej nie przeprosił. PS. Kamery powinny dokumentować sesję i to dla dobra każdej z grup radnych. Tym bardziej, ze tak ważka społecznie sprawa jak plan zagospodarowania Krasnej został uchwalony bez uwzględnienia jakiejkolwiek z uwag wniesionych przez mieszkańców.
Jestem wdzięczna Codziennej za ten artykuł! Dopiero teraz dowiedziałam się o blogu Ficka , przeczytałam z zainteresowaniem i o wiele więcej rozumiem! Dzięki!!!
Jestem wdzięczny Warsowi i Olgierdowi Lizoniowi za zamieszczenie tu swoich uwag. Przeczytałem z zainteresowaniem. Widzę ,że propaganda Ficka,mas szansę zostać ukruconą przez takie mądre wpisy. A "wdzięczna" będzie tylko "dźwięczna"
Tacy jak Pani, na ostatniej sesji mówili, ze nie czytają bloga swego burmistrza. W wiecie, kto to mówił? Ex Przewodniczący Rady Miasta. Pozdrawiam.
Ależ ja wcale nie napisałem, że blog jest czymś szczytnym (nie wiem dlaczego miałoby tak być) Jest jedynie narzędziem skuteczniejszym i wiarygodniejszym niż wypowiedzi na forum. I nie jest i nie ma być obiektywny, przeciwnie - ma być tubą propagandową (słyszałeś o polityce bez propagandy?).
widać, że zblizaja sie wybory. to tak jak w "folwarku zwierzęcym" wszystkie zwierząta sa równe, ale niektóre równiejsze.
masz problemy z płciowością? bo jako Wdzięczna piszesz nie napisałem.
Drodzy Państwo. Reakcja Radnych z klubów Nasze Miasto i Nowa Koalicja, szanujących tak osoby jak i stanowiska, musiała być stanowcza. Nie była wcale rozjuszona, jak to prostacko zostało określone przez autora artykułu. Nie może być tak, że Przewodnicząca Rady Miasta - a jest to najwyższe stanowisko ustawodawczej władzy samorządowej, zostaje oskarżona i osądzona przez władzę wykonawczą. To skandal obyczajowy jak i hucpa polityczna.
dlaczego pozwalacie B. Fickowi reklamować swoją prywatną stronę www na oficjalnej stronie UM?!?....
http://www.um.cieszyn.pl/kierownictwo,37.html
Dodaj komentarz